Нюансы правил

Хочу напомнить всем любителям бильярда, что в снукере , в отличие от пула и русского, существует правило - можно сдать партию только на своем подходе. Перемешивая шары, вы не даете сопернику собрать , может быть, лучшую серию в жизни, а зрителям - насладиться достойным зрелищем. Особенно обидно, если это происходит на телевизионном столе. Так Андрею Виллю прервали серию, которая могла стать лучшей на турнире. Потенциально 46 очков, причем оставалось забить 3 последних шара и позиция стояла идеальная.
Хочу отметить еще одно отличие от пула и русского - близко стоящие шары , зайцы по нашему, можно бить только на предельной резке, а не под 45 градусов. За сильный удар на почти предельной резке на чемпионате Европы мне судья дал фол за пропих.




Я видел эту незаконченную серию... сложный зеленый при игре с реста, выход с коричневого на синий был сделан идеально и вероятность клиренса была очень большая. КРАЙНЕ неприятно смотреть, когда соперник прерывает такую серию по незнанию!
Также хочу добавить, что необходимо дожидаться полной остановки шаров после удара, например на выходе из снукера оппонент не должен ловить катящийся биток для повторного выставления позиции, поскольку после остановки всех шаров можно получить удобный для игры фрибол или еще более сложный снукер.


Изображение пользователя mezone.

"поскольку после остановки всех шаров можно получить удобный для игры фрибол или еще более сложный снукер."

Если оппонент выходя из снукера попал в более сложный снукер - то что это означает? По-моему как раз в этом случае и назначается фрибол. либо выставление битка на исходную позицию снукера.



Фрибол фриболу рознь.
Если оп попал в еще более сложный снукер, то по установленным ллб правилам есть очередные 3 попытки для выхода из снукера. Это действует до той поры, пока разница в счете не станет большей чем количество очков которые можно заработать забивая все шары оставшиеся к игре на столе, причем считается что все красные шары играются через черный.


Изображение пользователя mezone.

Понятно. Хм. А если шар из снукера попадает в снукер, но менее сложный? И кем, а главное как определяется сложность снукера? :)


Изображение пользователя gorba.

Прямо "Звездные дневники Йона Тихого" С.Лема /насчет "сепулек", кто читал/ )))))))))


Изображение пользователя бодливый лось.

читали многие, да правильно понявших - мало!!(((



какая-то игра слов... менее сложный, не менее, какая разница? просто попыток-то выхода из нового снукера будет опять три.
и при фриболе шар может быть виден, это не обязательно снукер.



Если биток из снукера попал в снукер (разумеется при условии, что игрок сфолил), игрок, вступающий в игру, сам решает, более сложный получился снукер или менее сложный, то есть по своему усмотрению, либо принимает позицию и играет фрибол, либо заставляет соперника играть из сложившейся позиции (тогда по правилам нашей Лиги отсчет трех попыток начинается заново), либо требует вернуть исходную позицию (тогда отсчет трех попыток сохраняется).
То есть из тактических соображений игрок может выбрать новый снукер даже если он получился менее сложным, например, ради нового отсчета трех попыток :)


Изображение пользователя mezone.

Спасибо за разъяснение...

Не понятно только про "разумеется при условии, что игрок сфолил". То есть если я загнал соперника в снукер, и он пытается из него выйти... Считается ли тут фолом не попадание соперника по нужному шару битком? Или под фолом подразумевается что-то другое?

Второй вопрос. В мировых сериях мейн-тура такие же правила как в ЛЛБ?



если игрок попал по очередному шару при выходе из снукера, и потом получился снукер - Ваш ход :)

какие могут быть еще фолы? например другой шар, кроме битка, случайно задет игроком, не важно, кием, рукой или одеждой. Тогда штраф за фол назначается, но в число трех попыток этот фол не входит.

В мейн-туре нет ограничения в три попытки. Игрок выходит из снукера, пока не выйдет.
Другое дело, что при очень хорошей попытке из сверхсложной ситуации, хотя она и окончилась непопаданием по прицельному шару, судья может не объявить "мисс".
то есть право игрока на восстановление позиции не наступает, а происходит обычный фол, с правом выбора очередности хода, и фриболом если есть снукер.

как правило, игрокам, играющим в мейн-туре, трех попыток хватает за глаза и за уши :)


Изображение пользователя nixxey.

забавные обсуждения...
:)
а прервать серию чтоб подойти сдаться - это жесть.... это-ж насколько нужно не ценить, либо не понимать игру, чтобы так сделать....



Никита, как раз в том и проблема, что не понимают...



Хочу

ВНИМАНИЕ!!!
Хочу рассказать о ситуации, возникшей на турнире ЛЛБ по снукеру 16 августа в четвертьфинале. Её участником стал я- и будущий нечестный победитель турнира- Столяров....Я вел после первой партии 1-0..... во второй партии я так же вел по очкам и делал очередную серию....после забитого мной коричневого шара я прицелился по синему но господин Столяров подошел ко мне и пожал руку....признав поражение....я начал раскручивать кий...спустя секунд 30 Столяров вернулся и сказал что надо продолжать игру т.к. он подумал что уже проиграл....а подсчитав разницу (она составляла 17 очков в мою пользу- на столе 18 очков) понял что может еще выиграть).....естественно мой настрой был уже не тот....я уже был победителем...ну кто играет тот поймет..я проиграл и этот и следующий фрйм....я прошу применить санкции к данному игроку....


Изображение пользователя mezone.

Логично. Поддерживаю.

Если игрок сдал партию, не по-джентельменски отказываться от своих слов. Снукер - игра джентельменов.


Изображение пользователя бодливый лось.

следовательно....
пул - игра пендосов, карамболь - игра лягушатников, а русский - сибирских валенков??!!!!
исполнение на высочайшем уровне, так я-бы обозначил эту ситуацию!!


Изображение пользователя mezone.

то что следует дальше - результат фимоза головного мозга :)


Изображение пользователя бодливый лось.

три раза ха-ха)))
а для незнаек:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фимоз


Изображение пользователя mezone.

А для незнаек^2
http://lurkmore.ru/ФГМ
:)



ответственность за знание правил игроками лежит на самих игроках :)



исключительно неприятная ситуация, если все было именно так как описано.
А почему Вы, господин Ronin1982, не подошли в этот момент к судейскому столику?
И как теперь Вы представляете применение санкций к Столярову?

для всех тех, кто не знает, как заканчивается фрейм, могу разъяснить.
(Правил под рукой нет, так что по памяти, своими словами)
1) если на столе остался один черный шар, при разнице в счете более семи очков - объявлением победителем во фрейме игрока, ведущего в счете;
2) если на столе остался один черный шар и разница в счете менее семи очков - сыгрыванием черного либо фолом (в данном случае разыгрывать заново черный не требуется);
3) при равном счете после сыгрывания черного - выставлением черного на свою точку и розыгрышем битком из начального сектора (выполняющий удар игрок определяется жребием, независимо от того, кто начинал фрейм);
4) уступкой фрейма игроком в свой подход;
5) решением судьи об объявлении поражения во фрейме игрока за неспортивное поведение.

обратите внимание, господа, тут нигде не указано про разницу в счете, пока речь не идет о черном шаре.
другими словами, например, если вы проигрываете 46 очков, а на столе осталось 27, и ваш подход, вы имеете право продолжить игру, хотя вам надо целых пять снукеров (вернее, пять ошибок соперника), и соперник не имеет права настаивать на том, что он уже выиграл фрейм.
во вторых, уступка фрейма игроком в свой подход в случае если на столе осталось больше очков чем разница в счете, как правило считается неспортивным поведением, заключающемся в отказе от борьбы.

в описанном выше случае, Вам надо было, раз был Ваш подход, вначале забить синий шар (разница в счете стала бы 22 при 13 на столе), затем пожать руку Столярову, предложить ему пойти оплатить время за стол маркеру, смешать шары и подойти к судейскому столику зафиксировать результат. На все это вполне хватает 30 секунд. Так что теперь "после драки кулаками не машут".



"...в описанном выше случае, Вам надо было, раз был Ваш подход, вначале забить синий шар..."
В данном случае, после уступки фрейма Столяровым (пусть и не в его подход), Ронину1982 продолжать игру не надо было вообще в принципе. Это, так называемая, "неофициальная уступка", но она имеет место быть и соперник вправе ее принять. Если же соперник согласился играть дальше, то он таким образом отказался от уступки, и сам виноват в своем проигрыше.
С уважением, Кривда В.Н.


Изображение пользователя gorba.

Большая просьба ко всем игрокам: мы не можем менять систему судейства, т.к. этого не выдержит бюджет ни одного клуба. Более того, ЛЛБ в активном поиске, как оптимизировать данный процесс. А запланированные на перспективу круговые турниры вообще не предполагают судью в игровом зале. Поэтому перед реализацией сложных ударов или позиций проговаривайте с соперником принципиальные вопросы, а при расхождении позиций- апелируйте к судьям. То же самое касается возникших спорных моментов в игре. Если нет другой возможности, можно звонить по телефону нашим признанным судейским экспертам и представителям ЛЛБ с целью нахождения оперативного решения. И побольше дружелюбия! У нас ведь не Полтавское сражение, а любительские соревнования. И иногда игроки совершают те или иные действия не осознанно, а по неведению.
Хотя это ни в коем случае не оправдывает неспортивное поведения некоторых игроков, которое, к чести ЛЛБшников, случается крайне редко.



Сергей, есть еще такой момент как трехкратное непопадание по доступному по прямой линии шару "на игре". Может ли небьющий игрок - исполняющий в момент нахождения у стола соперника обязанности судьи - засчитать в свою пользу фрейм таким образом? Думаю, надо оговорить, что после двух промахов он обязан предупредить соперника о таком праве (и оба могут привлечь офиц. судью для объективной оценки ситуации).



"...Думаю, надо оговорить, что после двух промахов он обязан предупредить соперника о таком праве..."
Это прямо оговорено в официальных правилах снукера, что игрок должен быть предупрежден после двух промахов в случае, когда есть очередной шар, видимый в "фул-болл" контакт (это не значит, что игрок промахивается именно по этому шару, он может заведомо играть по другим очередным шарам).
Если игрок не предупрежден о том, что "в случае 3-го промаха ему будет зачтено поражение во фрейме", то поражение засчитывать нельзя, то есть сначала предупредить (пусть, если забыли после 2-го, то после 3-го, 4-го и т.п. промаха), а потом, если промахнулся опять - то проигрыш.
С уважением, Кривда В.Н.


Изображение пользователя бодливый лось.

вот они, все великолепия тактической борьбы!!))



Неск. фоток с турнира 28 августа тут - http://sanay.ru/snooker/

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.