Дискуссия с господином Гулевичем

Начнем обсуждения с Вашего последнего поста в теме по поводу видео Дианы Мироновой, обращенного ко мне.
Ваш текст у меня в кавычках, мой - без кавычек.

Автор: Гулёк. 8 август, 2014 - 20:26

"Уважаемый Алексей. Из Вашего поста я понял, что сами Вы никогда не пробовали играть в снукер."

Вы не правильно поняли.
И, пожалуйста, поясните - как именно Вы сделали этот вывод. Откуда это следует?

"Вы не помните комментаторов до Синицина, который , кстати, англичанам и китайцам не комментирует)))))."

Да. Не помню комментаторов до Синицына. Расскажите мне, кто на русском языке комментировал до него.
По каким каналам на Россию вещался снукер до Евроспорта.
Для моего образования.

И вопрос: зачем Вы это пишете? Вы так спорите с моим утверждением, что качественный комментарий необходим для
хотя бы приблизительного понимания процесса человеком, не играющим в бильярд?
Или, может быть, Вы утверждаете, что снукер англичанам и китайцам никто не комментирует?

" И, обратите внимание, Синицын порой минут по 15 ничего про игру не говорит, а на разные темы треплется, и ничего. И без него все понятно. "

Понятно без него "все", может быть Вам. А вот тем, кто не играет (например мне, когда я начинал смотреть снукер не играя вообще в бильярд) -
не понятно почти ничего. Ну разве что играют в последнем черном и понятно, что кто-то из двух игроков должен его забить.

"А вот в русском бильярде комментировать сложно, ибо особо нечего."

Пустое, ни на чем не основанное, заявление.

"Как можно прокомментировать накат в лузу 33 шаров?"

если прицельный шар застрял в лузе и все время бьется прямой - то никак.
А у Мироновой шар не в лузе и все время на резке и все время выход от борта с соответствующим винтом, чтобы шар не разбежался.
Можно и нужно комментировать.

" Или скатку 8 свояков в московскую?
В чем смысл действа? Как прокомментировать так, чтобы это было интересно публике?"

Надо объяснять, почему выбран именно этот шар, чтобы скатывать от него.
Почему именно таким ударом.
Какае опасности возникают, если шар раскатится в поле в данной позиции.
Какие опасности возникают, если в данной позиции оставить шар в углу.
Какая в принципе техника скатки может применяться (вариантов полно).
Почему игрок вообще выбирает скатывать или наоборот играть на средней силе.
Какие особенности игры данного игрока, чем он (игрок) в этом элементе отличается от других игроков.
В целом все то же самое, что и при комментировании игры в снукер

"Поверьте, раз уж сами не пробовали. Забить этот маленький шарик с борта ой как сложно."

Вы с кем спорите? Я же говорю в точности именно это. Сложно забить.

"Много сложнее огромного русского."

Вы во всех своих постах это говорите как постулат, Как аксиому.
Поясните, пожалуйста, почему снукерный шар забить труднее шара РБ

" И через шар ой как сложно. Ведь надо не просто забить , а еще и поставить биток в точку. Профи зачастую отказываются играть с шара"

Вот и я об этом. Сложно. А через 4 рада шаров - это ну совсем сложно. А много раз подряд через шары - это высший пилотаж.
Космос, как принято говорить на РБ))
И именно этот космос Вы записываете в примитив и не интересное, банальное зрелище.
В чем логика, поясните, пожалуйста.

"Насчет спайдеров. В русском бильярде игроки не любят пользоваться тещей, требуется она не часто, а погрешность добавляет. А в снукере теща просто необходима, и пользоваться приходится не раз за фрейм. Без нее просто не забить!!!"

Поясняю, что про спайдер, которого нет на видео, я упомянул, чтобы подчеркнуть, как трудно играть это упражнение именно
Диане Мироновой, у которой очевидно маленькая рука и вообще непонятно, как она умудряется не коснуться с шаров пирамиды.

"И насчет идеально по точке и силе. Это пальцем в небо."

Что пальцем в небо? Не идеально там по силе что-ли на видео? Или это банальная грубость?

"Ибо именно в снукере впечатляет, когда игрок выходит на следующий шар от трех бортов в узкий коридор,"

Именно это в снукере впечатляет тогда, когда задача выигрыша фрейма уже решена и идет показательное добивание позиции.
Когда получается, когда нет. У лучших в мире игроков.
А когда игрок играет в недоигранной партии выход в узкий коридор от трех бортов реакция одна - ПСИХ.

"или от четырех бортов подкатывает вплотную к прицельному при выходе из снукера. Шар проходит несколько метров , а не сантиметров, как в нашем случае."

Такой удар в снукере случается максимум один раз на чемпионат мира.
В основном случается, что если от двух бортов - то уже не менее двух попыток. Попадания а не подката.
А если подката, то в среднем больше двух попыток.
От трех бортов вообще стараются не играть.

"Так что не впечатляет. Не интересно."

Ну да, я уже реагировал на такое Ваше утверждение.
20 точнейших ударов подряд и сложнейшей (через шары) позиции.
Не впечатляет.