Церемония награждения Кубка Кремля
| Запись церемонии награждения завершившегося вчера в Москве VIII турнира на Кубок Кремля, ставшего самым массовым в истории русского бильярда. |
Алина 1 декабрь, 2013 - 11:45
- Блог Алина
- Оставить комментарий
- 3751 просмотр
В сюжете:
Владислав Осьминин выиграл Кубок Кремля Осьминин и Новосад встретятся в финале мужской пирамиды Кубок Кремля. Новости четвертого дня Кубок Кремля. Итоги третьего дня Кубок Кремля. Новости третьего дня Кубок Кремля. Итоги второго дня Кубок Кремля. Новости второго дня Кубок Кремля. Итоги первого дня Кубок Кремля. Новости первого дня Кубок Кремля собрал более 400 участников! Анонс Кубка Кремля 2013 Диана Миронова побеждает в финале Кубка Кремля Женский Кубок Кремля. Диана Миронова и Полина Ярошевич в финале Торстен Хоманн выиграл Кубок Кремля по пулу Кубок Кремля по пулу. С Хоманном поборется Константин Степанов
1
На награждении Кубка Кремля Торстену Хоману вручили кий Vantex для пирамиды и книгу "История бильярда" на русском языке...
>На награждении Кубка Кремля Торстену Хоману вручили кий Vantex для пирамиды
Хороший добрый подкол :)))
>и книгу "История бильярда" на русском языке...
Случайно не под редакцией Виталия Архипова (Хабиба)?! :))))))))))))))))))))))))))))))))
Ладно не б\у шный от тенгиза ачбы)
Качество звука ужасное. Семинары проводим, а на освещении такого большого мероприятия такая большая лажа получается. Неужели так сложно было взять копию звука из операторской?
Так семинары проводят одни люди, а кубок кремля снимают другие, которые об этом ничего не знают
Судя по тишине в эфире, всех все устроило :)
Включая финальную трансляцию и репортаж...
Похоже, бюджетные варианты а-ля человек-оркестр - трэнд организаторов на ближайшее обозримое будущее.
Ну раз такое качество новости на данном сайте устроило ответственного за информационное обеспечение ФБС России и одного из владельцев/организаторов сайта ЛЛБ (я не сильно ошибся с иконостасом?) - то я спокоен. Все, наверное, идет как надо. :)
За неимением лучшего, как говорится. Я не входил в состав оргкомитета, и со мной никто ничего не согласовывал и не обсуждал. Турнир проводила МКБС. И в целом справилась со своей задачей, на мой взгляд, весьма успешно. Особенно с учетом такого наплыва игроков. Она же выбирала формат подачи информации. В части способа организации трансляций крупных турниров вопросы остаются. Лично я считаю с 7-ю камерами перебор. Попробуем на Кубке SPb Open предложить альтернативу. Пока у нас будет сохраняться остаточный принцип выделения средств на информационное обеспечение (а сюда входят не только видеорепортажи, но и подробные фотоотчеты, новости, интервью с места событий глазами присутствующих на них журналистов), все будет так, как на моей иллюстрации.
Стоп-стоп-стоп. Я ни слова не сказал про МКБС. Меня полностью устроил формат, и 7 камер для меня - не перебор, я практически в любой момент смотрел то, что было для меня наиболее интересным, и совершенно не уверен, что все другие зрители смотрели то же что и я.
Я отметил плохой звук в конкретной новости на сайте ЛЛБ. Его организация не требует значительных финансовых средств - достаточно получить его из аппаратной/операторской Олимпийского. Это требует, согласен, значительных усилий по приходу туда ножками, согласования с организаторами и покупки, в самом страшном случае, одной компакт-кассеты или флешки. Аппаратная во время награждения работала, операторы на местах сидели. Никаких дополнительных платных усилий не требовалось - только вставить перед процедурой кассету или флешку и потом забрать ее. Так как там работали и новостные каналы, то скорее всего они все это получили, так же как и организаторы. В пиаре организаторы заинтересованы, поэтому сомневаюсь, что они стали бы требовать с ЛЛБ или ФБСР дополнительные деньги за звук. Или я ошибаюсь?
Вы не смогли получить запись через МКБС? Или не пытались? Или у вас там война локальная? Даст ист фантастиш. :)
Не только приход ножками, но и езда на поезде Спб-Москва-Спб. Заодно и звук финальных игр бы подправили?
Речь ведь не только об этом, но и о том, что при таких значительных бюджетах необходимо более полноценно финансировать информационное обеспечение турниров. Помимо видеотрансляций, есть и другие, не менее интересные формы. И это все-таки не в последнюю очередь забота организаторов.
Если трансляции - развлечение для самой бильярдной аудитории, тогда надо не останавливаться на достигнутом. Выдерживает интернет - можно наращивать и до 16 ТВ-столов. Получим театр теней, но при нашем знании игры фантазия дорисует недостающие фрагменты.
Если мы хотим расширить состав аудитории, или, высокопарно выражаясь, популяризировать бильярд, то надо ориентироваться на более высокие стандарты. А в этом случае геройства отдельно взятого, даже весьма профессионального и мотивированного оператора, недостаточно. И почему обязательно необходимо совершать эти подвиги в мирное время? В Москве цена вопроса одного специалиста на 4 дня - тысяч 20-25 (исходя из текущих рыночных реалий). Так надо ли именно на этом экономить? Наш опыт проведения того же Кубка БЗП свидетельствует о том, что работа нескольких камер с повторами - минимум 2 оператора, плюс режиссер, плюс комментарий. Вот и судите сами. Это при одном столе в HD-качестве, от которого, уверен, не откажется большое количество пользователей интернет, если им предложат.
Показ в HD-качестве с хайфай звуком игры неходосов никакого отношения не имеет к "высокопарно выражаясь, популяризации бильярда", скорее это его антиреклама. Показывать "на весь мир" допустимо только игру лучших из лучших. Потому что не картинка и звук главное, а качество самой ИГРЫ. А оно в современной Пирамиде и в исполнении большинства псевдопрофессионалов оставляет желать лучшего, в плане зрелищности так точно.
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Думаю, надо двигаться параллельно и в направлении совершенствования игры, и в качестве показа. Иначе зачем вообще вся эта возня с видеотрансляциями?
А она и не нужна, эта возня. Это чистой воды популизм и очковтирательство. Кому нужны эти трансляции? Горстке типа-спортсменов себя посмотреть? Кучке интернет-халявщиков не давших и рубля за такое "зрелище"? Или организаторам, для придания веса и обоснования расходования бюджета? Или ньюсмейкерам, тырящим новости друг у друга, пытаясь свести концы с концами в своих загибающихся проектах? )))
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
>Кучке интернет-халявщиков не давших и рубля за такое "зрелище"?
Суров! Ты к этой же кучке относишься! :))))
''Правда всегда одна..." :-)
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Речь-то как раз о том, что не обязательно вбухивать тонну денег, чтобы получить результат. Иногда надо лишь чуть-чуть пошевелиться (где там полпреды по Центральному округу, судьи из Москвы, или работяг-исполнителей нет, а есть только руководство?).
Мечтать о 5 камерах, 3 операторах и 6 пультах можно, и даже воплощать можно (вопрос - насколько это нужно?), но этого не стОит ждать, вполне нормальные результаты за умеренные средства можно получать и сегодня.
Если вашего бюджета хватит на покрытие всех соревнований по плану на год - красный флаг в руки. А если нет, то лично я бы предпочел больше охват, больше турниров, чем один турнир с одним столом в эфире, зато с несколькими камерами с операторами и режиссером и комментатором и тыды и тыпы.
Я как раз за то, чтобы специалистов, владеющих навыками трансляций, было как можно больше (так же, как и квалифицированных судей, к слову). И в т.ч. в регионах. Это позволит обеспечить больший охват турниров и оптимизирует расходы организаторов. Для чего, собственно, мы с Русланом Кориненко и проводили вэбинар, чтобы поделиться опытом и нарабатывать учебные материалы. http://www.llb.su/taxonomy/term/9542
Но для крупных турниров должны применяться более высокие критерии и стандарты качества. А картинка - приближаться к телевизионной. Выход в интернет с конкурентным продуктом - вот на мой взгляд, какова д.б. постановка целей. Телевидение и само уходит в интернет, а попадать на него гораздо дороже, чем развивать современные технологии видеотрансляций и вкладывать в это разумные силы и средства.
Оптимальный вариант - запускать того же Гилевича и давать массовый продукт с нескольких столов, а параллельно вести качественный показ. Думаю, к подобному решению рано или поздно и придем.
Да всё нормально, вообщем-то. Покоробило только упоминание русского бильярда в подаче новости. Каким боком к этому турниру русский бильярд ? Никаким. Полупулопидарима во всей красе.
Пока до народа это не дойдёт, НИЧЕГО не изменится. Можно сделать HD-картинку и хайфай звук, но зрителей на трибуны и к мониторам/телевизорам этим пряником не заманишь, а силком не загонишь.
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков