От новичка до чемпиона всего 4 шара (размышления о гандикапах и не только)

Добрый день, уважаемые сограждане страны ЛЛБ.
Действительно, темка гандикапов не иссякла до сих пор. Помнится, я год назад уже ломал эти копья. И пытался сказать, что никакие гандикапы не уровняют шансы новичка и мастера. Это - как раз и есть утопия, в который раз доказанная годовой историей турниров ЛЛБ. На игре до 3 побед мастер все-равно будет сильнее. Обязательно должен быть сильнее. Потому что бильярд - это его каждодневная работа. И никакое совершенствование игры, никакие тренировки новичков, которые где-то работают, а на бильярде проводят свободное время, не сделают их мастерами. А "брать уроки", играя с мастером на турнире и платя за стол - смешная идея. Можно ведь прийти на любой турнир и просто бесплатно понаблюдать за игрой сильнейших. А можно пристально изучать игру великих на видео. А можно брать платные частные уроки у хорошего тренера, которые на порядок эффективнее простого наблюдения.
А что касается единичек (а может быть и двоечек), так сколько уже было подтасовок в их попытках (часто успешных) выиграть турнир для ноликов. Это и двойные регистрации, и возможная недобросовестность некоторых судей, и искусственное снижение своего гандикапа путем сливания турнира. Все это было. А идея неснижаемых уровней для спортсменов, так горячо выдвинутая вначале организаторами, завяла, так и не распустившись. Да о чем можно говорить, если существует мастер спорта, более трех месяцев игравший с нулевым уровнем? Я не пытаюсь кого-то обвинять, просто хочу сказать, что если в системе есть прорехи, то они обязательно будут кем-то использованы.
Говоря о консолидирующей функции турниров ЛЛБ, якобы всех объединяющих, неплохо было бы сначала заняться статистическим подсчетом и выяснить, а кого же они объединяют – всех или отдельно взятые группы игроков? Иными словами, сколько участников по отношению к своей сетке собирает турнир для всех, сколько "0-1" и сколько "0". Подобное маленькое исследование я провел на примере 16 турниров каждого вида, взятых подряд. Результаты представлены ниже. Даже при беглом взгляде становится понятно, что де факто все уже разделились на группы по интересам: первые турниры собирают все меньше народа, а вторые и третьи по-прежнему востребованы.

Общая статистика по 16 турнирам

Средняя заполняемость в зависимости от сетки

Средняя заполняемость без 1 пикового (максимального) значения в каждой категории

Я исходил из того, что турнир считается нормально заполненным, если на него регистрируется не менее 70% участников от максимально возможного числа по объявленной сетке.
Очевидно, что большинство ноликов и единичек уже давно предпочитают не платить за "визуальные уроки", а играть между собой, платя за игру. При этом, судя по приведенным данным, оптимальная сетка для общих (читай – спортивно-коммерческих) турниров – 32, для новичков – 32 и 64, для любителей – любая. И это очень похоже на истину, поскольку новичков и любителей в Лиге абсолютное большинство. В таком случае непонятно, почему турниров для всех желающих проводится на порядок больше, чем новичково-любительских? Мне видится целесообразным увеличение количества турниров класса "0" и "0+1", чтобы выровнять заполняемость. Я думаю, что далеко не одинок в этом пожелании.

Кстати, хорошо бы на сайте видеть не просто общее количество зарегистрированных душ, среди которых немало "мертвых", а раскладку – сколько спортсменов по званиям в разных регионах, сколько выигранных титулов серьезного масштаба, сколько ноликов, единиц, двоек и т.д. И отслеживать эти показатели в динамике, а то информации много, а она не используется, потому что не упорядочена, а лежит мертвым грузом.
Не умаляя заслуг организаторов, создавших и организовавших такое бильярдное сообщество, выскажу свое мнение, что ЛЛБ все же больше заточена под спортсменов, а не под любителей (увы, вопреки своему названию) и, тем самым, во многом пытается подменять ФБС. Однако питерские спортсмены (имею в виду только мужчин, к прекрасному полу это не относится), к сожалению, пока что не показывают серьезного уровня на российской и международной арене. Видимо, приоритеты расставлены таким образом, что "разводить лосей" в клубах для них пока что проще и доходнее, чем упираться в официальных соревнованиях.