Уик-энд под знаком Фирсова
И тот и другой по ходу обыграли финалиста Первенства ЛЛБ-2009 Максима Кашарского. Праздник Фирсову могло омрачить лишь то, что он не смог выйти из воды совсем уж сухим. Лёне все-таки удалось подмочить Кириллу столь выдающуюся статистику, выиграв у него один фрейм.
Четверка лучших Кубка ЛЛБ-2010 по снукеру под №2 выглядит так:
1-е место: Кирилл Фирсов
2-е место: Леонид Михайлов
3-е место: Никита Гилев и Роман Власов
А на фотографии справа не победители, а лучшие игроки по итогам февраля с оригинальными памятными дипломами Лиги любителей бильярда.
- Блог Вадим Аданин
- Оставить комментарий
- 1621 просмотр
Кирилл Фирсов на всякий случай действующий чемпион города по пулу
спасибо Серега !!! не пришлось писать это самому!!!
Я лишь имел ввиду то, что Кирилл по предыдущему сезону показал себя большим снукеристом, чем Леонид...
Кирилл хорошо сыграл, мне чуть-чуть не хватило, не дожал. Но ничего страшного, без поражений не бывает побед. Зато два раза собрал за пятьдесят.
Жаль что на этот турнир пришло всего 25 игроков. Не было много сильных игроков, например Сачкова, Васильева, Сапарова, видимо они все бегали по магазинам и искали подарки своим девушкам. :)))
Вторые запятьдесят кому собрал и сколько?
Рожневскому 53, Предко 58.
Серии эти надо внести обязательно! Есть же отдельная ветка для фиксации брейков за 40 очков!
сделано
По результатам турнира возникли некоторые соображения. При сохранении текущего регламента, наверное, далее не буду участвовать в турнирах "Кубок ЛЛБ", и вот почему: на первый турнир пришел чтобы посмотреть - что это за зверь, и с чем его едят + без гандикапа играть интереснее... на второй - просто хотелось поиграть в каком-либо турнире)) ... но это отступление, суть в следующем: Турнир гордо именуется коммерческим; я дошел до полуфинала, за что получил 500 р. призовых. Теперь считаем: 400 р. взнос (у меня "2"), + 330 р. оплата стола первый раз - угораздило свалиться в нижнюю сетку, да еще и в контровой на черном ))))) + 175р. оплата стола за проигрыш в полуфинале. Итого 905 руб. Вывод: чтобы быть хоть как то в плюсе надо "доезжать" до финала минимум. Свой уровень игры оцениваю как средненький. Вопрос: насколько реально для средних игроков доходить до финала хотя бы время от времени? Ответ очевиден. Другой вопрос: будут ли игроки среднего уровня стабильно посещать эти турниры лишь только ради игровой практики без гандикапов с сильными игроками без зримых шансов хотя бы "отбить" вложенные деньги, если даже при попадании в призы остаешься в минусе?? Посмотрим....
а Лёню поздравляю с хорошей игрой и великолепными брейками! За 50 - это уже серьезно! Жаль что не видел в живую - пришлось без перерывов играть 6 матчей, т.к. угодил в нижнюю)) Желаю сделать таки сотенку, хотя, наверное, ты лучше меня понимаешь, что даже от бреков в 60-70 до сотни как до луны еще ))) В общем, как соберешься делать сенчури - зови посмотреть))) Или лучше если со мной будешь играть - тогда складывай - звать не придется)))))))
Никита, если так подходить к делу, то ничего не получится. Я в своё время достаточно вкладывал в бильярд, чтобы научиться хоть как-то играть, до сих пор вкладываю.
Я тоже вкладываю не так уж и мало; про то сколько денег уходит хотя бы на оплату стола для тренировки вообще молчу))) Хотя я все же играю больше для удовольствия, т.к. просто снукер захватывает, а спортсменом нормальным никогда не стану - т.к. а) поздно уже, и б) надо как-то на жизнь зарабатывать, а бильярдом - любым - это в современной действительности маловероятно. Я в принципе то мало мальски серьезно занимаюсь снукером последний год-полтора. Хотелось бы просто играть так, чтоб самому было не противно)) Не хватает какой-то системности в тренировках + есть некоторые огрехи в самой базовой технике удара, что мешает перейти на какой-то новый уровень....
Турниры без гандикапов внесены в турнирную сетку 2010 года, чтобы уравновесить турниры с гандикапом и без. И у тех, и у других есть свои очевидные плюсы и минусы. Для развития массового бильярда, на мой взгляд, актуальнее игра на форе. Для тех же, кто хочет пройти тест-драйв и понять свой реальный уровень, целесообразно периодически участвовать в турнирах "на равных". Мне кажется, в этом основной смысл. Хотя дифференциация взносов тоже является своеобразным инструментом регулирования соотношения "риск-доходность" (выражаясь языком инвестора). Если подходить к турнирам ЛЛБ с точки зрения зарабатывания денежных средств, то на сегодня эта задача до конца не решена, ибо она во многом утопическая. Особенно в снукере. Т.к. у нас пока не хватает ни массовости, ни массового зрителя (я беру российский уровень), ни, соответственно, спонсоров, готовых вкладывать реальные деньги в этот вид спорта. В пуле, кстати, Arlioni Cup - официальный турнир, и за него будут присваиваться спортивные разряды и звания.
Так что окончательный выбор-за Вами.
Насчет спонсорства - все понятно, логично. Зарабатывать деньги на турнирах ЛЛБ - задача нереальная, и, думаю, что никто ее не ставит. Просто несколько... странно что ли, что призовое место не позволяет выйти в ноль, т.е. покрыть хотя бы прямые издержки... В плане эффективности, считаю для себя турниры с гандикапом более привлекательными, т.к. там дают - хотя, говорят, что сейчас не дают пока до сих пор)))) - "тугрики", на которые опять же можно бесплатно потренироваться. Что касается "тест-драйва", то, учитывая, что у меня "2", то я в абсолютном большинстве случаев либо даю фору, либо играю на равных. А на равных дешевле участвовать в Кубке СПБ ФБС, этапов которого в этом году, если мне не изменяет память, слава богу восемь ))
Никита, если бы ты забил тот черный и сэкономил 330 руб, то до полуфинала через леопольда ты бы наверно не доехал и в итоге попал бы на большую сумму. )
никогда не знаешь - где найдешь, где потеряешь... )))