Интересно получается

Знаю Андрея, неоднократно играл с ним, согласен с Сашей Фищуком, что есть более сильные нулевые, а в игре с Леной ему просто очень фартило. С каждым иногда случается.

Посмотри дальше по сетке, он так никуда и не доехал. Он хороший игрок, но фарт кончился.

8kgsus
а по скока шаров с разбоя должен собирать нулевой??
особенна с очень активного, когда биток пошииире ставят, чтоб всё развалилось...
---------------
а ты сама по 6 с кия не умеешь складывать чтоль?

дык и я не могу!!!)))
я тожа нолл!!!)))
я тока када па дыркам стоит могу ((

+1:)
Я думаю, все 517 человек не только скажут это, но ещё и уточнят:
"Мы тут в бильярд играем? А мы думали это сайт любителей аэрохоккея..."

Короче, Лен, ты не заводись так сильно! В следующий раз ты его обязательно обыграешь и без форы.))
Единственное, что хотел предложить организаторам в таких ситуациях (а я был свидетелем одной такой ситуации и непосредственным участником второй), это не менять гандикап игроков во время турнира!
Если игрок вошел в турнир с ноликом - пусть с ним и продолжает, даже если для всех вдруг стало очевидно, что он вовсе не новичок, и судьи просто неправильно его идентифицировали. И просьба эта продиктована простой логикой, а не мыслями вроде: "ну вот! если бы он со мной играл на форе - я бы его точно вынес".
Просто, следуя вашей логике, чисто теоретически можно предположить, что игрок, пришедший на турнир с нулем, от игры к игре все больше и больше поражая судей и участников своим мастерством, к 16-ти лучших, например, "доезжает" уже с рейтингом "3". А по результатам проведенных встреч, окажется, что, если бы он с самого начала играл с той же "3", то не вошел бы и в 64. Согласитесь, нелогично!
Получается, что начальный рейтинг такого игрока - ошибка (и лично я не считаю ее критичной), изменение рейтинга игрока в течение турнира - тоже, скорее ошибка, чем исправление предыдущей. Не вижу смысла делать две ошибки в одной ситуации!
Плюс ко всему вышеизложенному, хочу подчеркнуть, что такой подход может существовать только в двухстороннем варианте. Т.е. вам (организаторам) нужно быть готовыми к тому, что человек, только что вошедший в ЛЛБ, как это часто бывает, с "1", проиграет в первой игре без шансов, подойдет и настоятельно попросит поставить ему "0". И согласитесь, будет иметь на это право, т.к. прецеднты изменения рейтинга по факту игры уже были! :)

"Правила, одинаковые для всех" - это, безусловно, тот тезис, от которого всегда нужно отталкиваться, и с этим я всегда готов согласиться.
Но, согласитесь, у вновь пополнившего ряды ЛЛБ игрока есть только один (самый 1-й) турнир, в котором он будет "темной лошадкой". Нет ничего страшного в том, что он проведет его в ранге "новичок", если уж его таковым поставили. Это означает, что на момент его появления, у судейской коллегии не было никаких инструментов для объективной оценки уровня его игры. Для нашей лиги, как мне кажется, это вполне допустимая погрешность. Что называется "не на корову играем"! :)
А уже по результатам первого турнира можно вручную изменить рейтинг этого игрока, если его уровень ("не новичок") действительно подтвердился (кто-то его вспомнил, или он просто взял и выиграл турнир).
Я считаю гораздо более грубой ошибкой изменение его рейтинга после, например, первой игры. Причем присваивается, к примеру, "1". А почему "1" - это объективная оценка? И почему считается, что одна встреча - это объективная выборка для того, чтобы сделать вывод об уровне игрока? Даже, если кто-то вдруг сказал: "я его знаю, он круто играет!", вряд ли судьи внезапно поставят рейтинг больше "1". Я лично не вижу целесообразности в таком действии. На мой взгляд, оно лишнее, и, как я уже писал выше, это не исправляет ошибки изначальной оценки уровня игрока. И практически не меняет исхода турнира. Лично для меня такой подход, как "разговор в пользу бедных".
Я надеюсь, что большинство любителей бильярда посещает турниры для спортивного интереса, азарта и, в какой-то степени, адреналина. А также пообщаться, хорошо провести время и т.д. При этом гораздо правильнее настраиваться на борьбу и играть изо всех сил, а не торговаться за каждое лишнее очко форы (как будто 8:7 в динамичную пирамиду, например - это принципиальная разница!). В любом проигрыше нужно видеть свои ошибки и делать правильные выводы, а не пинять на "псевдошпилевых" и неадекватное выстраивание рейтингов. По-настоящему сильным игрокам итак присвоена достаточно высокая фора. Все остальные могут играть на равных.
Но, я признаю, что отношение к этому может зависеть только от целей, которые преследует тот или иной участник, приезжая на турнир. Я лишь высказал свое отношение.