Как тяжело Лёне и легко Володе
| Леонид Михайлов не смог выиграть пятый турнир подряд. Да и вообще нашему легендарному пулисту не так-то легко регулярно заносить турниры, как это может кому-то показаться. |
В частности, Тимуру Сапарову, который пугает народ Лёниной непобедимостью, результатом чего становится крайне низкая явка на турниры. На этот с трудом удалось насобирать участников, чтобы турнир вообще состоялся. Причем из десяти двое оказались дебютантами, а без них так и вообще пиши пропало, разве что Мише Андрееву пришлось перепрыгивать с одного стула (судейского) на другой.
Один из дебютантов, кстати, оказался учеником Валеха Бадалова. Евгений Ткаченко, правда, тренируется в русский бильярд, но решил попробовать свои силы в пуле, а, может, учитель уговорил попробовать. Евгению безумно повезло на соперников. И я вовсе не собирался брать слово "повезло" в кавычки, если вы так подумали. Нет, правда, когда еще улыбнется удача сыграть в одном турнире с чемпионом Европы по русскому бильярду и лучшим игроком России 2006 года по пулу-9.
Интересно, что пирамидчик Владимир Петушков отдал новичку только одну партию, а пулист Леонид Михайлов - две, что, учитывая огромную фору, привело к контровой партии. "Маэстро" все-таки взял свое. Чтобы в следующем матче, за выход в полуфинал, все-таки проиграть Александру Меньшикову, который показал очень приличную игру. Мише даже казалось, что он возьмет верх чуть раньше, но Александр не смог забить прямую "восьмерку". А в последней партии, примерно в такой же позиции Лёня не стал ждать и подошел пожать сопернику руку.
Сам Лёня после матча чуть ли не со слезами на глазах признавался Мише, как тяжело ему играть с "ноликами" и "единичками" (смотрите "говорящую" фотографию). А еще жаловался на боли в спине. Возможно, и это стало одной из причин не слишком удачной игры. Отсюда вывод: не нужно так уж бояться "маэстро" Михайлова, ведь даже у него есть нервы и слабые места, особенно, когда приходится давать 5 партий форы.
Что же касается Володи Петушкова, то он играл так быстро и уверенно, что Миша даже не успевал за ним подсматривать. Помнит только, что опаздывающему куда-то, а потому часто ошибавшемуся Валеху Бадалову Петушков дал три партии "с кия". Финал проходил по традиционной в последнее время схеме. Но не подбрасыванием монетки, как вы могли подумать. Существует еще один вариант - матч из одной партии. Очень классно отыгравший турнир Александр Дьячков один раз ошибся, а Петушков ошибок не прощает, поэтому и побеждает в этом турнире.
Итоги финала:
1-е место: Владимир Петушков
2-е место: Александр Дьячков
3-е место: Александр Меньшиков и Александр Щукин
Саша Дьячков еще и фотографировать успевал.
- Блог Вадим Аданин
- Оставить комментарий
- Просмотров: 1639
0
Вадим не пытайся исправить ситуацию историями о том "как тяжело Лёне было выиграть пятый турнир подряд")))
тебе самому не было смешно когда ты писал
эту фразу?)
И не задавался
вопросом как он вообще выиграл 4 турнира подряд если это лига любителей и всех уравнивает фора? Получается что шансы на победу у примерно 70% участников равны.Тогда такую череду побед нельзя назвать никак иначе как невероятным стечением обстоятельств))))
тогда довольно странно что
это происходит с завидной
регулярностью))
я еще год назад говорил что это система гандикапов не работает в пуле.
Из 10 турниров 9 выиграет одни и те же двое человек.
И самое обидное не потому что они такие сильные как настоящие мастера спорта а потому что все остальные совсем "не годятся"
мне никто не верил но это произошло.большинству надоело приезжать на турнир и заранее знать кто его выиграет.Леопольд окончательно убил пул в Питере)
А я тебе год назад отвечал на твое подобное заявление. Могу повторить))
На Арлиони тоже всем было понятно, кто будет в призах, однако почему тогда среднее количество участников колебалось в районе 50?
А главное-то в том, что именно в пуле текущая система гандикапов ведет себя наиболее корректно!))
И Вова и Леня выигрывают заслуженно и им действительно достаточно тяжело справляться с форой, особенно в "8". Фора не для того, чтобы выигрывать у сильных, а для того, чтобы тебя не в одну калитку выносили и ты мог попытаться зацепиться, почувствовать вкус игры, тренировался и рос.
И вот еще что: не нужно Леню обвинять в том, что пул в Питере умирает)) я понимаю, что это шутка. Лучше уж тогда написать так: пул в Питере убивают бильярдные, которые ставят г... столы, которые предлагают г... шары, находиться в которых невозможно ни летом ни зимой ни когда бы то ни было, или количество столов до смешного мало, ......! И я не привередничаю вовсе! Нет в Питере нормального пуловского зала! И это во втором по величине городе в России! Городе Федерального значения!
Но, как обычно, надежд не теряем!)))
Всем удачи в субботу в Алиби!
Платон, хватит иллюзий!)
очнись)))
это в твоих мечтах было 50 участников, спортсменов готовых биться с сильнейшими на равных до конца.а на самом деле половина из них были дети которых на турнир привезли родители.
1.Взнос 200 рублей.для новичков вообще без взноса а их 30%
2.время бесплатно
3.главное пуловское событие месяца.
вот и весь секрет такого количества участников.
Про то что система эло в пуле работает и это нормально что сейчас происходит я даже писать ничего не хочу)))
Никаких иллюзий, Тимур.
Если тебе интересно, то посмотри сам статистику. Из 50 участников детей далеко не половина. Ругаешь ЛЛБ, а сам грешишь подсчетами))
И что, дети, по-твоему, не спортсмены?
и что, в Стрельце намного больше взнос, чем платили 1 и 2 на Арлиони? Вовсе нет))
ну хорошо не половина но треть точно)
ЛЛБ я не ругаю.если бы не оно то в городе было бы 3 турнира в
месяц,а по России в
разы меньше трансляций крупных турниров.
я не говорю что дети не спортсмены я говорю что участников было больше по той причине что участие для большинства было бесплатно
А мне думается, антирекламой можно добиться не меньших результатов.
Мне кажется, причина в другом - мало тренируемся, много думаем о том, как сорвать призовой фонд. Одной игровой практики недостаточно, надо еще работать над техникой и тактикой. Можно всю жизнь играть в бильярд и постоянно засаживать. Так что каждому свое. А система ЭЛО тут вовсе не при чем. Раньше такого не было. А если часть сильных игроков манкирует турниры, то логичное следствие - доминирование одного игрока. Уверен, что временное....
Реальной глупостью было - убрать турниры для 0-1 по пулу в 2011-2012 году. Я начинал играть в бильярд на севере и у нас пул называли(да и сейчас называют) – «игрой пьяных женщин», маленькие шары – большие лузы…даже и не думал подходить к пуловскому столу…а ЗРЯ! Ибо игра реально интереснее и сложнее РП. Меня с первого же турнира очень зацепил пул, но и в этом же турнире я понял, что с мастерами(пусть он мне хоть 10 партий форы даст) тягаться бесполезно. Добиться каких-то невероятных успехов мне(как и многим семейным, взрослым, занятым и т.д.) уже не светит, а вот провести свободное время на турнире за бильярдным столом(в том числе и пуловским) очень даже интересно. Но увы, читая статьи, комментарии да и просто смотря результаты турниров по пулу, понимаю, что - не вариант...с любителями(как я и большинство ЛЛБшников) рад поиграть и потягаться, а вот с мастерами...ЭЛО для пула на самом деле не работает, да и что-то другое придумать сложно(а может и вообще не реально).
Почему вы вечно забываете о том, что бильярд не только спорт для спортсменов, а еще и развлечение. Спортивные турниры, а именно турниры «для всех», «с приличным призовым фондом», «городские» - это одно…любительские-развлекательные турниры – совсем другое дело…на 0-1 в большинстве своём ходят любители игры, которые может быть и хотели проводить по несколько часов в день тренируясь, но в силу неких обстоятельств не могут. Писать – «хватит ныть, надо тренироваться» - легко и правильно, но не для любительского бильярда. Мне вот показалось, что я вроде могу потягаться на равных в городских соревнованиях – в первой же встрече посидел, посмотрел как мне «из дома» спортсмен навяливает один за другим…больше «на город» не пойду, ибо без тренировок там делать нечего. Уберите 0-1, 0-2 по пирамиде и туда ходить перестану, как это случилось с пулом…
Читайте мой пост выше.
Турниры для 0-1 или 0-1-2 возможно вернутся (по крайней мере разговоры об этом есть), но этот вопрос к ЛЛБ относится.
А ФБС это Федерация бильярдного СПОРТА! лично мне эти турниры не интересны ни как пулисту, ни как тренеру, хотя я и понимаю, что для некоторых подобные турниры актуальны.
Я про ФБС ни слова не сказал, да и ничего говорить не намерен - к спортсменам себя не отношу. Просто, если говорите о развитии пула - не забывайте про "любительский пул". Если 0-1-2 вернутся, будет просто замечательно! Думаю, со временем на "Валеховских" турнирах по пулу (0-1-2)сетка 64 легко заполнится...
Никита, мой ответ был адресован конкретному игроку, которого чистым любителем уже не назовешь, и подобным ему по уровню пулистам, за которых Тимур взялся комментировать. Турниры 0+1, да и любые другие, никто не запрещает. Просто этим должны заниматься клубы, а они сделали выбор в пользу русского бильярда в силу его большей на сегодня востребованности. И тут клубы сложно упрекать, им надо выживать в непростых коньюнктурных условиях. Да и посещаемость пуловских турниров хромает. Так что соглашусь с Платоном, во многом застой из-за малого количества площадок хотя-бы с 8-ю пуловскими столами и приличным сукном.
На сегодня система работает следующим образом: от клубов поступают заявки на даты и дисциплины, Мария Хомина на их основе составляет календарь на месяц, в котором старается максимально сбалансировать турниры по дням, дисциплинам, районам города. Т.е. мы выполняем больше функции регулятора турнирного процесса. По другому очень сложно себе представить нашу смысловую нагрузку. Я не могу себе позволить нанять еще несколько человек для организации турниров ЛЛБ, мой личный бюджет и так давно зашкаливает. Побольше собственной инициативы, а мы ее поддержим!
Инициатива должна от клубов исходить. А ЛЛБ, как мне кажется, надо информативно поддерживать тех, кто развивает бильярд. Вот к примеру с Валехом…может я конечно упустил его награждение на фестивале ЛЛБ, заранее прошу прощения…ему вообще памятник(нерукотворный:)) надо ставить, за условия на турнирах в «Стрельце»
Или Слава с «Алиби» - небольшой взнос, бесплатные столы, «домашняя»(другого слова не подобрать) обстановка в клубе и вот еще один из примеров, о котором надо писать на информационном ресурсе…одно удовольствие проводить выходные на его турнирах!
А нищеброды с севера города, у которых драконовские условия на турнирах, бухие клоуны орущие на всю бильярдную и разговоры типа – «вы обязаны играть финал в 4 часа утра, т.к. клуб не получит от вас деньги за стол…а если отказываетесь – отдайте с призового фонда часть суммы»))))) и смех и грех…представить такие слова от Валеха или Славы)))
Уже ничего не говорю про клуб на парашютной(за который по воле случая играю:))…редкостный гадюшник, полы там не мыли-пылесосили ни разу, да и просто пепельницы меняют раз в месяц)))жуть…о столах и говорить не стоит…у Платона отличная школа, видел со стороны как он работает, но если бы я сам как родитель пришел в подобное заведение с ребенком, надеясь отдать его в школу бильярда…забыл про этот спорт навсегда:)
Сделайте рейтинг клубов, на главную страницу выводя тройку лучших – с указанием причин…просто иначе конкуренции не будет…и то же сукно на пуловских столах не улучшится…
Вадиму вообще может стоит завести блог типа «Взгляд изнутри»(поскольку он и сам играет), в котором писать свои ощущения после пребывания на турнире в том или ином клубе. Как это делают ресторанные критики. Не о турнире в целом, кто там и как играл. А о клубе и организации…глядишь и может у кого-то, что-то зачешется, прочитав про помойку у себя под носом…готов сам несколько таких статей написать ))) главное, чтобы не забанили, из-за личных отношений владельцев клуба с администрацией ЛЛБ
Интересный посыл, Никита...можно вообще сделать ревизию по всем клубам для составления этакого глобального исследования на предмет качества бильярдных клубов города...но, боюсь, ты прав в том смысле, что владельцы останутся не сильно довольны такими рецензиями...хотя, возможно, это побудит их что-то улучшить...однако, и в этом я сильно сомневаюсь...
Поддерживаю на все 100%!
Тоже в принципе соглашусь. Когда я сочинял самую первую редакцию Положения о Первенстве ЛЛБ - 2009 года, уже тогда звучала мысль о том, что одна из задач деятельности ЛЛБ - выработка единых и высоких стандартов качества обслуживания игроков в клубах.
К сожалению, кризис и достаточно неутешительное финансовое положение многих клубов (отсутствие жировых отложений на инвестиции в собственное развитие/поддержание определенного уровня - сукно, инвентарь, кондиционеры, туалеты, охрана, дресс-код) вынуждают нас на многое закрывать глаза. Но некоторые клубы умудряются перейти и эту крайнюю черту. За игры Клубного командного Первенства - 2009 такого насмотрелся! (((
Поэтому о явных вопиющих фактах надо пусть и не кричать на каждом углу, но не замалчивать эту тему вообще. При таком обилии турниров пусть конкурируют не только размером призовых, но и качеством обслуживания!
Тогда у меня есть предложение создать на сайте раздел под названием "Книга жалоб и предложений", куда "сливать" всю подобную информацию, а владельцы, управляющие, администраторы пускай заходят туда, смотрят и делают выводы...только в этом вопросе нужна активность игроков...я, к сожалению, очень редко выезжаю за пределы своего района, поэтому могу сказать только за "Ринг" на Индустриальном и "НЕО"...
Начать сравнивать клубы по уровню услуг давно пора. Есть клубы, где приятно находиться и с удовольствием приедешь ещё, но есть и такие, после посещения которых хочется в душ. И чем быстрее, тем лучше.
Но, Вадим, в таком ключе (типа "Книга жалоб и предложений") оценивать клубы вряд ли стоит: каждый кулик начнёт хвалить "своё болото", помалкивать об остальных, а уж на те клубы, где когда-то с ним обошлись не так, как он этого заслуживает, выльются просто вагоны грязи. Объективности будет ни на грош и хорошая идея захлебнётся.
Куда как действеннее создать некую "выездную комиссию ЛЛБ", члены которой "инкогнито" инспектировали бы клубы и давали бы их независимую оценку по ряду общих для всех клубов критериев (чистота, качество сукна, цены на бильярд и бар, отношение маркёров и т.д.) По результатам - отчёт на сайте. И инспекции - раз в 3-4 месяца. Вот тогда и будет видно, кто исправляет недостатки, а кому, простите, "ехало-болело".
Мне кажется, что как раз ревизию проводить не стоит, дабы особо не нагнетать(причем, только пока не стоит). А вот писать статьи более чем необходимо и сообщать об этом владельцам…сейчас ЛЛБ уже можно сравнить с «мужским клубом», в который пьянь с засаленными волосами и в рваных джинсах пускать не будут…хочешь «быть в клубе» - будь добр соответствовать…
раньше такого не было?)
он и по 7 турниров выиграл. и ни он
один подобные рекорды устанавливал)
это временное?)) вот это точно) сейчас Лёня и Вова выиграли по 4 турнира подряд значит скоро Сачок повторит свой прошлогодний рекорд)
Из 100 турниров 90 выигрывают одни и те же 4 человека.и это факт.
Михаил Иванович, это ваша песочница и вам решать кому в ней играть и по каким правилам.я здесь написал свое мнение лишь по причине того что про меня написали в отчете о турнире.я играл в турнирах по пулу и на единице когда начинал и на двойке когда тренировался исключительно в пул.результат один.победители не менялись.устал платит за уроки 2 года без отдачи.кому нравятся фразы типа "главное участие" и готовые и дальше скидываться на продукты на этой великолепной троицы пускай и дальше участвуют.к сожалению у меня не так много мотивации, лишних денег и силы воли
по поводу форы: я считаю, что существующая система групп и их изменения близка к оптимальной. Мне кажется, что когда человек даёт, допустим, 3 партии форы, у него подсознательно сидит в голове, что он впереди и можно пока "просто поиграть не напрягаясь", а когда счёт становится уже не в его пользу, возникает чувство, что всё пропало и напрягаться бесполезно. И наоборот, тот кто даёт фору, просто вынужден включаться на полную с первых партий. Возможно, этот психологический момент ещё больше отдаляет игроков по классу в конкретной встрече и создаёт иллюзию, что форы не работают. Вот например на Арлиони кап этот момент отсутствовал и сенсаций, хоть и на начальных стадиях, было не мало.
Нет денег и силы воли - нечего юродствовать и искать виноватых. Всё что когда-то засадил кто бы то ни было - его вина. Всё что когда-то выйграл кто-то - его заслуга. Я Лене и засаживал с форой в 3 партии и выигрывал на Арлиони на равных. Не умеешь играть - плюйся в первую очередь на свою игру.
Просто уже правда это нытьё в печенках.
Да и не понимаю, жалко вам раз в неделю пожилому человеку по трешечке скинуться?! =)) Он честь города нашего отстаивал когда-то! Уважать нужно ветеранов. =))
Рад, что этот блог вызвал такой резонанс, тем более в пуловском обществе, которое в общей своей массе достаточно инертное...собственно, этой цели мои блоги и должны служить...а пожилому человеку действительно не грех и пожертвовать пару-тройку сотен, а еще лучше пойти к нему на уроки и поучиться...глядишь, и научит, как у него выигрывать...пример братьев Фоминых, кстати, перед глазами...они уже близки к низвержению учителя, играя на "двойке"...
))))))))))))))))))))))))))старость надо уважать))))))))))))))))))))))))
Надо сделать так чтобы нолику было достаточно выиграть одну/две партию для победы в 9ку (уровень противника не важен), 1 - две/три, 2 - три/четыре, etc. и народ потянется.
Это слишком сложно. Надо сделать так, чтобы нолику было достаточно просто изъявить желание выиграть у противника, чтобы ему была засчитана победа. ... и народ потянется :)
Есть такие правила в пуле уравнивающие соперников- на Филлипинах фора дается не партиями а шарами в 9 ку и 10 ку слабому сопернику дают три шара 7,8,9 -фору варируйте сами. Играть намного сложнее и шансы уравниваются! Попробуйте.
Так и в Финляндии играют. Однако, основной тип форы в Финляндии - фора по партиям (так играют 95% всех турниров с форой). А в пяти процентах случаев играют турниры с форой по шарам. То есть, фора по шарам - менее употребимый вариант по сравнению с принятой у нас системой.
+1
да , фора 5 мячиков в восьмерку......с поочередным разбоем))))))))))
Даёшь турниры по пулу для 0-1 !!! )))