9 и 10 января в «BetBoom Лиге чемпионов» состоятся полуфиналы
| В «BetBoom Лиге чемпионов» настала пора полуфиналов, по итогам которых определятся финалисты турнира. |
9 января Диана Миронова сыграет против Олега Еркулева, а 10 января состоится матч за выход в финал между Дастаном Лепшаковым и Арби Муциевым.
Полуфинальные матчи можно будет увидеть в прямом эфире на Матч ТВ, а также на Youtube на канале Федерации бильярдного спорта России https://www.youtube.com/@user-xz7oq9ow6n/streams
Время начала — 22.00 по Москве.
Вся информация о турнире: https://bbbilliards.ru
ЛЛБ - Москва 9 января, 2023 - 12:09
- Блог ЛЛБ - Москва
- Оставить комментарий
- Просмотров: 5234
1
На фото - отличный пример, назовем это так, "бесхозяйственности" в судействе русского бильярда.
Даже если все эти действия движимы исключительно благородными мотивами (что вряд ли, тут скорее каждый игрок исходят из собственных интересов) - ну не должен игрок участвовать в расстановке пирамиды! И уж тем более полностью подменять собою в этом процессе рефери, что регулярно происходит на соревнованиях самого высокого ранга ("давайте я сам поставлю").
Миша, зря ты так, игрок имеет право контролировать установку пирамиды - и это, достаточно широкий спектр "возможностей"!...
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Меня больше другое волнует и напрягает, с точки зрения "высокого уровня турнира" и его телевизионной картинки, рукопожатие по завершению матча. Не хочется быть "занудой и перфекционистом", но классическая культура, всё таки должна присутствовать! Я ещё понимаю молодежь, напрочь "отбитую" в культуре и этике, но Еркулев Олег то, и Юрий Сагайдак, должны знать, что после окончания матча сначала соперники пожимают руки друг другу, а затем ПРОИГРАВШИЙ первым жмёт руку судье, и только ПОТОМ победитель! Что тут сложного то, не могу понять???
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
После полуфинала Дастан Лепшаков был в таком шоке, что даже руку судье не пожал. И судья был в не меньшем шоке от этого. Все любят выигрывать, а вот достойно проигрывать умеют лишь единицы.
Финала достойны и Олег и Диана! Поздравляю с отличным выступлением в турнире. Здоровья и успехов во всем в Новом году!
Ко всем отношусь уважительно.
Попросили рассмотреть и разобрать ситуацию Еркулева Олега в полуфинальном матче с Мироновой Дианой на отметке 50мин.30сек. https://youtu.be/tr-hgZTjgGA
Отмечу, что тому, кто "увидел и зафиксировал" штраф по ролику на ютубе, жму руку и снимаю шляпу! Я смог достоверно убедиться, только через прогон в редакторе. Но сначала, о косвенных "уликах" по видео картинке. Первое. Обратите внимание на отклонение кия от прямолинейной траектории удара по битку, до момента контакта и после прокола. Кий отлетает вправо с траектории на угол, равный примерно 15-20 градусам. И это, явно не область погрешности отклонения от изначальной прямолинейности нанесения удара. Отсюда можно предположить, что было касание шафтом, стоящего рядом с битком шара. И второе. Если предположить, что биток слегка (пусть даже пол миллиметра) касался рядом стоящего шара, который пришёл в движение после удара, то путь от контакта двух шаров был бы гораздо длиннее (в районе, как минимум, 10-15-20см). По факту, мы видим смещение шара на 2-2,5см. Отсюда, уже можно сделать вывод, что было именно касание шафтом, а не следствие столкновения шаров. Ну и в заключении, на видео в редакторе, достоверно видно, что шар, стоящий рядом с битком, пришёл в движение от воздействия шафта. Потому что, в момент контакта кия с битком и до прокола его длиной в районе 4-5 см, рядом стоящий шар даже не колышется (стоит абсолютно статично). А вот дальше, уже начинается движение, совпадающее со смещением кия вправо и на очень "тихом ходу"...
Р.S. В виду сильного удара, и вследствии размазанной картинки, даже в редакторе не видно физическое касание шафта с шаром. Хотя, если иметь в распоряжении исходник видео с самой ТВ камеры, мы его, скорее всего, найдём, но оно нам уже не нужно...)))
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Дочитав до слов "смог достоверно убедиться только через прогон в редакторе", сразу напишу. Чтение продолжу после :)
Это видно сразу же и невооруженным взглядом, никакие технические средства и дополнительные просмотры в замедлении тут не нужны. Шар не то что пошевелился, а откатился в сторону!
https://youtu.be/tr-hgZTjgGA?t=3046
Разбор, градусы отклонения кия... Игорь, ну я умоляю :)
(любителям покадровых рассмотров я подскажу, что с некоторых пор у ютуба есть такой функционал, и сторонние редакторы для этого не нужны. Не интересовался, как это реализовано на мобильных гаджетах, а на компе вооружаемся клавиатурой, ставим видео на паузу в интересующем месте и перемещаемся по кадрам кнопками < >, в русскоязычной раскладке там еще Ю и Б, в Eng точка и запятая).
Так суть состояла в том, от чего шар пошёл в сторону, от битка или шафта? От этого и зависит был штраф или нет....
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Ох, Игорь, такими доводами закапываешь себя еще глубже...
Если посмотреть, как расположена пара шаров, задействованная в ударе, по отношению к лузе, то легко убедиться (и это совершенно очевидно), что биток пойти в сторону того, который был стушеван, никак не может.
Был бы угол зеркально противоположным, тогда еще можно было б найти повод для разглядывания под микроскопом. Но тут-то все ясно как божий день. Сразу, без просмотров, смс и регистрации.
Хорошо, давай пойдём от простого и поэтапно. В твоей картинке (исходя именно от неё, или любой другой в доступе), если убрать прицельный шар совсем, и бить просто битком напрямую в лузу - он пройдёт, не задевая "стушеваного" правого близко стоящего шара? Нужен 100% доказанный ответ. Возьмёшься за это, ну или для начала: да или нет?
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
"Для начала" - нет. Отвечая на твой вопрос.
Вот только какое отношение он имеет к реальности? Биток в прицельный шар - это одна линия удара, биток напрямую в лузу из той же позиции - совершенно другая. Траекторию битку в лузу соседний шар слегка замазывает. Ну так игрок же и не в лузу биток направляет!
Совсем не в ту степь тебя понесло...
Правильно, Миша, нет! Т.е. теоретически, с учётом "игры света", преломления камеры, "обмана угла зрения" и пр. биток мог соприкасаться с тем злополучным шаром, соответственно и движение могло придти от воздействия битка. Просто по видео в ютубе, я например, себе лично штраф доказать не мог, а человек, ко мне обратившись, попросил ну очень доказательно и беспристрастно (да ещё и дав голову на отсечение) разобраться в ситуации. Поэтому пришлось минут на 20 залипнуть в редакторе.
Это примерно, как с полицией. Вы превысили скорость, потому что рядом двигающийся автомобиль по радару её превысил. Хорошо, у вас есть видео фиксация именно с моей машиной? Нет. Ну тогда досвидания...)))
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Да видно в ютубе на 0,25 что кием задел. С ракурса из под руки и с лузы. Прокол длинный был и кием задел.
Да, так и есть. Оператор подловил удачный момент и видно, что кий уходит вправо, касается шара, смещая его в сторону.
А ведь ничто не мешало играть с оттяжкой или с левым винтом. Играют заведомо рискованно, понимая что судьи пустое место.))
Вот в Пуле к удару перескоком есть требование, чтобы удар наносился в верхнюю полусферу шара. Почему? Да потому что при перескоке ударом в нижнюю полусферу высока вероятность зацепить подскакивающий биток шафтом. То есть такой удар недопустимо рискован. А в пидариме анархия, и перескок бей как хочешь, и касающиеся шары с нажимом херачат так, что пол-пирамиды раскатывается, и в данном случае. Без труда мог сыграть безупречно чисто, но зачем? Кто осудит? Ни судей, ни зрителей.....
Дорогой безвестный друг, интересующийся бильярдом вообще и пулом в частности! Упаси тебя господь принимать на веру всё, что пишется в комментариях. В обязательном порядке самостоятельно перепроверяй все факты! Иначе проведешь всю свою бильярдную жизнь с подобной разваренной лапшой на ушах.
Вот же безмозглый недотёпа. ))) Специалист он в Пуле, понимаешь, плюшевый.
Приведу цитаты из правил игры BCA (Бильярдный Конгресс Америки), организации, которой принадлежат права на игру Пул, в основании которой лежит деятельность "отца американского бильярда" Майка Фелана, который и запатентовал пуловский стол.
3.26 ILLEGAL JUMPING OF BALL
It is a foul if a player strikes the cue ball below center (“digs under” or “lofts” the cue ball) and intentionally causes it to rise off the bed of the table in an effort to clear an obstructing ball. Such jumping action may occasionally occur accidentally, and such “jumps” are not to be considered fouls on their face; they may still be ruled foul strokes, if for example, the ferrule or cue shaft makes contact with the cue ball in the course of the shot.
3.27 JUMP SHOTS
Unless otherwise stated in rules for a specific game it is legal to cause the cue ball to rise off the bed of the table by elevating the cue stick on the shot, and forcing the cue ball to rebound from the bed of the table. Any miscue when executing a jump shot is a foul.
Для тех кто не дружит с пендосским, гугл-перевод :
3.26 НЕЗАКОННЫЙ ПРЫЖОК МЯЧА
Фолом считается, если игрок ударяет по битку ниже центра («закапывает» или «поднимает» биток) и умышленно заставляет его подняться над поверхностью стола, пытаясь выбить мешающий шар. Такие прыжки могут иногда происходить случайно, и такие «прыжки» не должны рассматриваться как фолы на лице; они по-прежнему могут считаться нечестными ударами, если, например, наконечник или стержень кия соприкасаются с битком в процессе удара.
3.27 БРОСКИ В ПРЫЖКЕ
Если иное не указано в правилах конкретной игры, разрешено поднимать биток над поверхностью стола, поднимая кий при ударе и заставляя биток отскакивать от поверхности стола. Любая ошибка при выполнении броска в прыжке является фолом.
Вам как ( ̶п̶о̶ч̶е̶т̶н̶о̶м̶у̶ ̶а̶р̶х̶е̶о̶л̶о̶г̶у̶ / ̶г̶р̶о̶б̶о̶к̶о̶п̶а̶т̶е̶л̶ю̶ , нужное зачеркнуть) бильярдной игры целесообразно сразу ссылаться на правила, придуманные непосредственно товарищем Феланом. И приводить только их в качестве единственно верного, исключительного варианта. Никакой иной свод правил не признавать. Включая официальные стандартизованные правила пула, по которым проводятся международные соревнования.
(Бредни про то, кому там "принадлежат права" на игру в пул, снукер и прочая и прочая - ну пускай остаются. Исключительно потехи ради.)
_______________________________________________________
Дальнейший текст предназначен для вменяемого пользователя, которого волею случая занесло на просторы ЛЛБ. Пользователя с незамутненным сознанием. И написан для того, чтобы твое, читатель, сознание и далее пребывало в незамутненном (незапудренном) виде.
Правила ВСА уже едва ли не десятилетие как не используют даже в самых отдаленных уголках Пендостана. Разве что в каком-нибудь богом забытом баре на границе Эббинга, штат Миссури, на стене до сих пор приколочен пожелтевший от времени листок бумаги с обветшалыми краями, на котором древний оттиск печатного станка Гутенберга запечатлел некоторые жизненно важные правила игры, и который завсегдатаи сего питейного заведения по сей день принимают как должное.
Смотри как подгорает у недотёпы. Это доставляет. )))
Уверен, что если бы он знал правила Пула от BCA, то не написал бы предыдущего поста, расписавшись тем самым в напыщенном невежестве. )))
Вообщем, мне глубоко насрать и на Пул, и на Снукер, по каким они там правилам играют сейчас и прочее. Лет десять с гаком назад, когда я изучал историю мирового бильярда, по-необходимости я ознакомился и с правилами игр разных времён, и этого достаточно было , чтобы понять тенденции и описать их. Что я тогда ещё и сделал. К примеру для Пула указал, что основная его черта - это развитие его как бизнеса по продвижению инвентаря и всего попутного прочего, и только потом как спорт. Именно поэтому Бильярдный Конгресс Америки это далеко не спортивная организация. Это Ассоциация производителей, одним из которых и был когда-то М.Фелан, чья компания после его смерти трансформировалась в Брансвик.
То что сейчас правила Пула стали более дырявей, чем десять-двадцать лет назад, меня ничуть не удивляет. Скорее это закономерно, так как именно для Пула. Тоже самое происходит и с Пирамидой, которая подвид пула и по сути управляется его эмиссарами в лице президиума ФБСР=МКП.
Я же пишу свои посты о Бильярде. И если я чем-либо аргументирую, то тем, что относится к Бильярду. Не путать с Пуло-пидаримой. И с пидаримо-Пулом. ))
)
Отож.)) Ритэйлер "спортивной" организации....
Ага)
Ооо, мелкий не врубается
Да пишите уже чо хатите, мне порядком поднадоело; ваша кромешная тупость победила. Какую бы чушь, ересь, несусветную глупоту и бредятину вы ни писали о том, в чем ни гузна не смыслите, я навряд ли стану реагировать.
Достаточно будет одного поста в месяц, рассказывающего посетителям о ваших необузданных фантазиях. Как предупреждающая табличка в соответствующих публичных местах.
Давно пора тебе сдриснуть, недотёпа.))
А народ поумнее тебя будет. Разберётся, кто аргументирует, а кто истерит как пубертатная барышня.))
И у.........бывай на юкоз.
Луна убывает, и ты убывай.
Вот так, сам того не ведая, Михаил скатился до уровня хейтеров, критиков и просто неравнодушных типов. Появились в обиходе прямолинейные и отнюдь не витиеватые выражения, свойственные лишь некоторым, посты, картинки и желание поставить в стойло не в меру резвых скакунов, шагающих иноходью и бегущих галопом не по траектории ЛЛБ. А ведь редактор ЛЛБ должен знать ответы на все вопросы, разбираться в правилах, тонкостях, нюансах и прочих аспектах игры, неважно будь то пирамида, снукер или пул.
Уже не раз было замечено, что специалисты, пишущие много и по делу, зачастую не могут смириться с мнением некоторых. Есть у них некий ареал всемогущества, и тотем псевдонеприкасаемости, и это нормально. Вертикаль власти не даст усомниться в этом.
"Равнодушие хуже ненависти" - от этого и отталкивайтесь. По мне так и хорошо, что на данном сайте возникают бурные споры, дискуссии и прочие распри пирамидного мира. В споре рождается истина. И эту аксиому никто ещё не отменял.
Олег дал правый винт, там и надо было давать правый и задел кием соседний шар, всё прекрасно видно. Штраф. Что делает судья, в данном случае...? Ну эти судьи, вчера одно, сегодня начали судить, завтра еще будут что-то делать, судьи в русском бильярде, это отдельная тема, безрадостная.
Позицию для оценки удара судья занял и вправду не самую удачную. Да и смотрел как будто не особенно внимательно в нужном направлении :)
Но в защиту можно сказать, что даже если бы всё было сделано им правильно, далеко не факт, что он непосредственно в то мгновение, когда должен принять решение, не подумал бы о том, что это биток, а не кий или рука, привел в движение тот шар, который никуда покатиться не должен был.
Точное решение он мог бы принять на основе видеопросмотра. А эти моменты не очень толково прописаны в правилах. Вон и в футболе упирались изо всех сил, не желая воспользоваться достижениями прогресса, и продолжали, пока генсек Блаттер не отчалил.
Согласен, в этой ситуации, судья должен был заставить себя, посмотреть видео повтор. А так, его ошибка, возможно стала решающей, в этой игре, но что для этих судей и чиновников ошибка, даже фатальная?
Олег, я знаю, вы такие удары не практикуете и не играете, но суть не в этом. Возьмём любой другой удар, где возможна ситуация со штрафом, вы лично, почувствовали бы (увидели, ощутили, зафиксировали) для себя, что случился штраф? Или эмоции, скорость, концентрация на другом и пр. могли и помешать этому? Я спрашиваю именно вас, как игрока, а не абстрактное размышление. Например, я, в ситуации с подобным ударом Олега, просто не мог бы не заметить со своей стороны штрафной удар...
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
В годы, когда я играл, в таком исполнении, такие удары не бились вообще, сегодня судьи позволяют, поэтому с учениками обязательно тренируем и применяем такие удары, так-то они зрелищные, интересные и для игрока и для зрителей.
Я бы конечно почувствовал, что задел и на месте судьи сразу бы увидел, про Олега не скажу, как-то он его залихватски сыграл, молодежно)
Олег, чтоб не сфолить , как раз НЕ НАДО было давать правый винт. Ведь очевидно что шафт будет отскакивать от битка в сторону применённого винта. Слева от битка шафту ничего не мешало бы. Или можно было при правом винте избежать послеударного движения кия вперёд , применив технику кистевого удара, что посложнее.
Там сложились сразу две ситуации, почему Олег дал правый винт, ПЕРВАЯ, битку немного мешал тот шар, о который впоследствии задел кий и если бить без правого винта и тем более с левым, то будет перерезка, а правым винтом можно было этого избежать, ВТОРАЯ ситуация, сегодня тенденция бить такие и буквально слепленные шары именно с правым винтом, чтобы не было штрафа(пропиха).
Он выбрал почти верный вариант, но нужно было попасть на пару см ниже и оставить кий внизу, а он попал высоковато, да еще кий отклонился в сторону винта (вправо), что часто случается, ну и штрафанулся. Мы же всё до конца не можем перейти на новые шары, а ими надо играть всё чуть короче. Для такого техничного игрока, как Олег, это вообще нетипичная ошибка, немного потерял концентрацию.
В любом случае победа Олега будет с душком. Или он не заметил сам? Мне показалось, что еще и пропих был.
Какой душок может быть в пирамиде? Вид спорта, где правила и наличие дураков позволяют завоёвывать весомые титулы, уже давно пропах запахом рулетки и казино.