Пензенец Павел Иванов стал победителем 5-го этапа НАРБ по дисциплине «Русская»
| В Саранске завершился квалификационный отбор в Суперфинал первого сезона. |
Ровно 2 года прошло с момента первой публикации об инициировании создания Национальной ассоциации русского бильярда – организации, ориентированной на продвижение игры не на международной арене, а на внутреннее более вдумчивое развитие, где первостепенной задачей является научиться уважать игру, в которой было бы собрано наследие наших предшественников и объективно востребованные новшества в реалиях современного развития спорта.
Из всего многообразия игр на русском бильярде были выбраны 5 дисциплин, которые соответствуют заявленным критериям. Прежде всего, игровое взаимодействие соперников. В настоящее время много игр, которые имеют больше тренировочный смысл. Они полезны, может быть, даже интересны. Но игра поэтому и называется «игра». В ней должно быть взаимодействие соперников на всем протяжении матча. Да, если спортсмен достиг исключительно высокого уровня мастерства, то он сможет адаптироваться к любым правилам. Вопрос: зачем это нужно? Когда спортсмен борется по логичным и понятным правилам, то он получает удовольствие от игры, где победа – плод его кропотливой подготовки и успешно реализованной стратегии. К сожалению, в наше время относительного турнирного голода и невысоких призовых выплат спортсмены вынуждены подавлять свои желания и принимать участие в любом инициированном турнире, чтобы выжать максимум в период пика своей спортивной карьеры.
Сама структура НАРБ нацелена на взращивание профессиональных спортсменов. Это тоже важный и актуальный аспект развития современного русского бильярда, так как в наше время игрокам не созданы условия, чтобы они могли ощутить себя профессионалами. Здесь нет ни чьей вины. Есть любительский спорт, есть коммерческие турниры, но профессионального спорта в чистом виде нет. Многие задумывались над этим вопросом. Какие-то идеи были реализованы. Но пока в этом направлении подвижек мы не видим.
В рамках НАРБ тоже будет реализована одна из идей возможного построения профессионального направления в русском бильярде. Задача интересная и достаточно сложная, так как нет успешного примера для подражания. На данном этапе ведется тщательная подготовка и построение фундамента для полноценного запуска главенствующей части проекта НАРБ. Кубок НАРБ в данном случае является неотъемлемой составляющей с дополнительными функциями и задачами.
Рейтинговая турнирная серия знакомит участников и зрительскую аудиторию с выбранными дисциплинами русского бильярда. Проведение турниров в различных городах способствует популяризации русского бильярда и оживлению спортивной жизни в этих регионах. Некоторые организаторы разовых или традиционных турниров на будущее уже приняли решение о придании этим мероприятиям статуса «рейтингового турнира Кубка НАРБ».
Тем временем спортсмены совершенно разных возрастов и уровня игры получают возможность регулярной соревновательной практики. Регулярность турнирной серии и привязка к рейтингу очень важна, так как позволяет спортсменам отслеживать результаты своей подготовки. А для самого подготовленного Кубок НАРБ будет служить трамплином в Лигу Чемпионов, где нет случайных людей, и где планомерно и общими усилиями будет формироваться то достойное финансирование, о котором принято говорить в контексте профессионального спорта. Через отбор Кубка НАРБ в высшую лигу попадает победитель итогового суперфинала. Один спортсмен в год.
И вот в Саранске состоялся заключительный этап первого сезона, где мы вспоминали игру «Русская». Турнир был приурочен к 4-летию основания ультрасовременной бильярдной площадки «Тихон».
Именно после окончания этого турнира определялся состав суперфиналистов первого сезона (анонс суперфинала выйдет в начале января 2022 года).
«Русская» — уникальная игра! Не встречал ни одного бильярдиста, кто застал период трансформации спортивного русского бильярда, когда «русская» еще достаточно активно использовалась в турнирном календаре, кто бы сказал, что «русская» — не интересная игра. Это – наша история! До сих пор комплекты шаров выпускаются с номерами, которые нужны только для игры в «русскую». Согласен, что с появлением наклеек, позволяющих активно работать с «битком», естественным путем стали развиваться игры, где забитие цветного шара стало более приоритетной задачей. Игра на русском бильярде разнообразилась и стала более зрелищной.
Уже озвучивал тезис, что признанные лидеры будут выигрывать по любым дисциплинам, только объясните правила. Так и в нашем турнире победил разрядник из Пензы Павел Иванов, который достаточно долгое время активно занимался спортивной карьерой, а сейчас больше времени посвящает тренерской и организационной работе в своем родном городе. Именно Кубок НАРБ воодушевил его снова взяться за кий, чтобы вернуть былую игровую силу и отобраться в Суперфинал.
Некоторые из участников турнира готовились к нему. Это было заметно. Однако только во второй соревновательный день спортсмены начали показывать осмысленную игру, думать и действовать согласно стратегии. В этом и прелесть этой игры – она заставляет думать! Не зря «русская» однозначно выбрана для популяризации в рамках НАРБ. Эта игра интересна, полезна и важна для комплексного развития спортсмена. Вот только надо поработать над техникой озвучивания матчей по этой дисциплине. Есть определенные сложности.
Мы чуть не «потеряли» одного из ключевых игроков турнирной серии Кирилла Юрина (Казань), который так и не смог адаптироваться к правилам игры, где не все зависит от умения забивать шары. В интересном для просмотра четвертьфинальном матче с Алексеем Муравьевым (Саранск) Кирилл эпично и эмоционально проиграл, причем создалось впечатление, что не понял где.
Муравьев мог выиграть и полуфинал у Павла Иванова. Играл «по игре», доминировал. Но Паша в концовке партий с «мелкими» шарами удачно разбирал позицию, с оправданным риском показывая высокую серийность.
В другом полуфинале Олег Сим (Самара) красиво взял реванш у Антона Потекаева (Саранск). Но в боевом финале уступил пензенцу.
После турнира осталось приятное послевкусие. «Русская» дала новые эмоции как участникам, так и зрителям. В чате трансляции мы сообщениями комментировали ход игр, а в дальнейшем обязательно освоим и устное комментирование матчей, что добавит яркости просмотрам.
После новогодних праздников на сайте ЛЛБ появится регламент суперфинала Кубка НАРБ первого сезона, который состоится в городе Азнакаево (Татарстан) 5-6 февраля. Напоминаю, что в главном турнире имеют право принимать участие 16 сильнейших по рейтингу (за исключением Сергея Мансурова и Артема Балова). С каждым из представителей ТОП-16 мы свяжемся и сформируем сетку 16х8. Свободные места в таблице (по договоренности с принимающей стороной) займут бильярдисты города Азнакаево, где очень много страстных поклонников русского бильярда.
Поздравляем призеров Кубка НАРБ первого сезона! Всех с наступающим Новым Годом!
Вадим Пешев
- Блог Пешев Вадим
- Оставить комментарий
- Просмотров: 2693
0
А ведь по меркам современной пирамиды Павел уже старец, ему пора в скиты уходить. Человеку 20 лет, а он всё продолжает играть. Пензенский роддом не перестаёт удивлять.
М. Ларьков (12 лет) – чемпион Украины, мастер спорта.
Н. Ливада (14 лет) – чемпион мира, МСМК.
Пора уже и сеньорский возраст снижать, четверть века отмерил и всё – ты сеньор.
P. S. Если честно, то в НАРБ, как и во многие, типа благие начинания, не особо верил. Были предпосылки, к сожалению. Но прошло немного времени, а они живы и здравствуют. Да ещё и контракты в профлигу оформляют.
Вообще, будет очень хорошо, а точнее замечательно, когда будет одна универсальная игра, сложная по игре, а не по звуку забития шаров. Тогда можно будет проводить один ЧМ и сразу понятно, кто сильнейший игрок на данный момент. А то комбинированная, динамичная, свободная. И в один год. А кто на самом деле сильнейший, то? Петров в комбинированную, Сидоров в динамичную, а Иванов в свободную. А кто из них настоящий чемпион? Как определить? И призовой фонд можно будет минимум в 3 раза увеличить. Чтобы Крыжановский за дело взялся, да и Абрамов не расслаблялся.
Виталий, чемпионатами мира вопрос не решишь) Надо заново выстаивать всю вертикаль подготовки и отбора. Должна быть естественность и понятность.
А НАРБ - это не разовая акция) Тут речь как раз о построении системы. Ориентированной на укреплении позиций русского бильярда, как массового национального вида спорта. Такие вопросы решаются не за год, не за два и даже не за три. Слишком мы далеко в дебри залезли...
Вадим Пешев
И ещё хотелось бы узнать максимальные серии в данную дисциплину на всём протяжении турнира, чтобы понять, насколько в настоящее время игроки далеки от Е. Сталева. Его-то уж многие лицезрели. В том самом чемпионате России, и в интервью он говорил что тренировочные показатели превышали показанный результат.
Я в блоге писал, что первый день игроки только входили в процесс) Тут о сериях речь не идет (хотя и были), и их никто не считал. Статистику будем вести в лиге чемпионов, когда сойдутся два признанных мастера, и ставки будут соответствующие)
Вадим Пешев
Уважаемый, Вадим Пешев. Понятно, что мясорубку в кухонный комбайн сразу не превратишь, но стремиться к этому нужно. Про естественность полностью согласен, а про понятность и культуру понимания самой игры В. Архипов давно уже говорил. Зрителя нужно приучать к пониманию происходящего на столе в действительно сложной игре, а не по звуку забития шаров, и притом не навязчиво и не насильственно. И это длительный процесс, это вам не" бей-беги", а "играй и думай". Снукер тоже много лет был в забвении, а что в итоге получилось? И никто ведь с правилами не спорит, потому что действительно сложно. А в дебри лезть-то и не нужно, всё гениальное просто.
Чем хороши игры с подсчётом очков? Там есть рекорд, который не в каждой партии игроку установить удаётся. Во всех видах пирамиды 8 шаров - итог. 8 шаров делается многими на предварительных, промежуточных и финальных стадиях турнира. А рекорд-то где? Зритель, ведь как маленький ребёнок, постоянно ожидает чуда. А кто может его удивить? Крыжановский, Абрамов, Белозёров и иже и ними. Только эта категория игроков постоянно привносит что-то новое, нестандартное. Хотя могут и больше, просто правила и требования игры их к этому не обязывают для получения очередного титула.
В снукере считать максимальные серии - престижно, а в пирамиде - прискорбно.
Я не сторонник сопоставлять разновидности лузного бильярда) И мысль об универсальной игре на русском бильярде тоже сомнительна. По сравнению с пулом и снукером нам проще в этом плане. Сложность забития шара выводит на второй план, что будет до этого момента.
Подавляющее большинство поклонников РБ с достаточным опытом игры в добровольном порядке (отдых, коммерческие встречи) выбирают игру одним шаром без "дураков". Есть массовость, значит это направление и нужно развивать.
Но игра всеми шарами или "русская" тоже интересно... Для разнообразия. Но много разнообразия тоже плохо)
Вадим Пешев
Есть такой девиз "От массовости - к мастерству".
Виталий, отдельное "спасибо!" за дискуссию. Навели на мысль, что может не стоит усложнять? Если большинство играет в игру одним шаром без "дураков", если на турниры по другим дисциплинам гораздо сложнее собрать кворум, смысл тогда реанимировать/продвигать другие игры или выдумывать новые? Есть над чем задуматься... Однозначно подниму этот вопрос в нашей группе.
Вадим Пешев
Нет, разнообразие должно быть. То, что НАРБ продвигает и рекламирует разновидности игры - это хорошо. Но должна быть основополагающая игра, которая должна доминировать над остальными. Которая привлекает внимание, просмотры, лайки и увеличивает количество, как участников, так и зрителей. Глядя, на которую многие будут понимать, к чему им стремиться в итоге. То, что кворум не всегда собирается - уже есть повод призадуматься. Я имел в виду международные мероприятия, когда писал про универсальную модель игры.
По поводу дураков. В шахматах, когда сравнивают с бильярдом нет такого, чтобы случайно какой-либо фигурой соперника завладели. Сделал ход от балды, просто так, и фигуру забрал. Также и в бильярде в основе результативного удара должно лежать осознанное мышление игрока, приведшее к данному результату. И в шахматах игрок просто так фигуру не теряет, только лишь в расчёте на то, чтобы забрать у соперника более лакомый кусок победного пирога. Там свояков нет.) Чтобы сыграл и просто фигуру отдал, а в итоге снова +1 и твой ход. Большинство ходов в шахматах интерпретируя в бильярдную сферу - это игра чужими. Битки, то есть фигуры разного достоинства, пожирают войска соперника.
В том-то и дело, что в любой стране постсоветского пространства предпочитают в большей степени массовости игру одним шаром и желательно без "дураков". Вектор есть. Дальше вопрос технический: сделать игру логичной. Так было с условно "Сеньоркой". Это - относительно быстрое решение вопроса.
Кто-то идет дальше. Тут уже работа с весами, цветами и т.д. Плюс совсем другие правила. И такое может зайти народу. Но на такие эксперименты нужна большая куча денег. Причем на протяжении всего времени существования этой игры.
В НАРБ преследовалась цель развития понятных и достаточно востребованных дисциплин РБ на современном оборудовании. Идея хоть и продуманная, но не без доли эмоций (хотелось сохранить преемственность). И она требует повышенных вложений и сопряжена с организационными сложностями. Плюс игрокам тяжело каждый раз перестраиваться, хотя в итоге победители те же.
Поэтому после нашей дискуссии у меня и возник вопрос: может не надо усложнять? Пока есть возможность внести изменения. Хотелось бы это сделать на берегу. Была концепция развития НАРБ, заточенная под несколько видов игры, но теперь вырисовывается и более действенная в современных реалиях, если не усложнять и продвигать только одну дисциплину...
Вадим Пешев
Единственное, что приходит на ум - это мониторинг, анкетирование всех причастных к данной ситуации. Чтобы не было, как с новыми шарами и псевдоиграми, втюхали и всё. Всё должно быть прозрачно и открыто. Когда модель игры будет стоящей по мнению не только большинства, но и по меркам специалистов, тогда уж потом многим деваться просто некуда будет. Поняли, приняли, согласились и точка.
Востребованные дисциплины - это те, в которые коммерцию катают. И по которым проводится большинство турниров. Но есть ли там та сложность, которая может быть по максимуму в РБ?
Интересно, чтобы ответила нейросеть, после того, как в неё ввели бы исходные параметры существующих игр, определили суть запроса и ждали бы результата? Который устроил бы всех. Не самоустранилась ли бы после этого она?)
Согласен по всем пунктам!
Инициатива частная, поэтому ее успех будет зависеть от выбранного направления.
После проведения сезона НАРБ в этом формате понял совершенно четко, что организовать турнир не в "сеньорку" гораздо проблематичнее. Все хотят играть в нее, организаторы на местах тоже скептически относятся к другим вариантам.
Сами турниры одинаковы по накалу и послевкусию. Есть понимание, что можно развить такой формат и со временем добиться принятия всех 5 дисциплин участниками и зрителями за счет привлекательности самой турнирной серии и всего проекта.
С другой стороны, есть сеньорское движение. Одна дисциплина, понятная и приятная всем, и никаких проблем. Все налегке. Так зачем усложнять?
"Русская" - игра в эпоху "медленного" бильярда и скудности оборудования. Да, интересная! Но ее неактуальность случилась естественным путем, когда инвентарь позволил эффективнее управлять битком, который стал эффектно падать на дуге в лузу. Должны мы помнить историю? Да! Должны принимать, что времена и спорт изменились? Да! Должны пытаться искусственно навязать современным людям то, как жили и чем занимались наши предки 30 и более лет назад? Сомнительная затея.
"Буффало" и "Омка" - игры, придуманные по факту принятия данности, что есть "свободная пирамида" (хлопушка), в которую надо уметь играть, так как она - официальная дисциплина, но правила очень многих не устраивали. Игры классные! И каждая из них достойна самостоятельного развития. Но мы говорим о "зерне". Зерно - это когда ты приходишь в клуб и играешь, а не читаешь меню и выбираешь блюдо в кафе.
Это были мысли в слух)
Я воспитывался, как бильярдист, во времена старой школы. Также глубоко уважаю разработчиков игр "Буффало" и "Омка". Но во всех этих событиях и предпринятых действиях есть причинно-следственная связь, а мы пытаемся очистить "зерно"...
Вадим Пешев
В общем всё должно быть как на выборах, только честно.
Не перестаёт улыбать меня Пешев.))
Один плюс один сложить не может, благодарит за "дискуссию".))
"Если большинство играет в игру одним шаром без "дураков", если на турниры по другим дисциплинам гораздо сложнее собрать кворум, смысл тогда реанимировать/продвигать другие игры или выдумывать новые?"
Пример логического мышление уровня имбецил. ))
"Большинство играет в игру одним шаром", потому что понимает (зачастую неосознанно), что любым по любому это НЕ бильярд. Это очевидно всем в мире, кроме части альтернативно одарённых на постсоветском пространстве, из которых и Пешев.
"Большинство играет без дураков", потому что хочет играть не в какой попало бильярд, а в строгий. А строгий бильярд без строгого заказа (то есть игра без дураков) уже не строгий бильярд.
Но эти два тезиса ничего не говорят о самой игре. Они только определяют, что люди хотят играть в строгий (то есть без дураков) бильярд (то есть одним шаром).. Игр же, удовлетворяющих этим двум требованиям может быть бесконечное множество. И заказная старая москва далеко не идеальный вариант из этого множества. Её недостатки всем известны. Именно поэтому и есть смысл " выдумывать новые игры." Новые игры одним шаром со строгим заказом, лишённые недостатков "старой москвы".
Вроде бы элементарно, но Пешеву не по уму.))
Единственное, что хотелось бы сказать по поводу свояков в РБ.
Что такое сыгрывание своего шара? В комбинированной, динамичной и свободной пирамиде большинство ситуаций позволяет сыграть своего шара, достаточно простого и не требовательного к действительно строгой технике удара.
В комбинированной пирамиде это даёт право на продолжение хода. В большинстве случаев – это скат своего из дома. Да, так можно сыграть как своего, так и чужого из дома, но свояк доминирует.
В динамичной, диапазон ударов после сыгранного свояка становится ещё выше потому как можно выставлять с руки. Согласно статистике, это будет сыгрывание больше чужого с последующим выходом под своего и дальнейшим исследованием позиции под своего или чужого в зависимости от сложившейся ситуации на игровом поле. И опять же большинство играет чужого, чтобы в итоге прийти к своему.
В свободной можно не только просто сыграть свояка, но и со звуком. Там это востребовано. Там ведь можно с помощью свояка разнести в хлам остатки пирамиды, сделать множество автовыходов и т.д. и т.п. А уже дальше пользуясь правилами игры, которые позволяют любому игроку по любому варианту, собирать победные партии и продолжать свое мнимое победное шествие.
Поэтому свояк, лично моё мнение появился как побочный продукт, который изначально использовался для выходов и отыгрышей. Вследствие правил игры и многочисленных ситуаций на столе он многим полюбился и стал неотъемлемым элементом игры. Хотя он не заслуживает этого. Вроде лох лохом, а пару свояков забил, пусть и проиграл на турнире, и уже самооценка в плюсе. А всё почему? Потому что длительное время не прививалась культура сыгрывания чужих, и не просто чужих, но и с выходом. Правила игры шлифовали нрав игроков, а те этому особо и не сопротивлялись. Научись катать из дома и в путь!!!
Не при чём свояки, и чужие тоже, к проблемам отечественного бильярда.
Проблема в непонимании смысла строгого бильярда большей частью бильярдного сообщества. Радость от сыгрывания шара в строгую лузу есть, а понимания назначения строгости луз нет. А смысл строгости инвентаря (крупные шары, узкие лузы, 5-аршинный стол), он не сам по себе, а завязан с пониманием строгой игры, предназначен для её создания. Как и элементы правил строгой игры, одно из которых игра со строгим заказом. Поэтому игра на строгом инвентаре по правилам, не имеющим никакого отношения к строгой игре, нелепа, противоречива.
Сыгрывать шары умеют все, кто-то лучше, кто-то хуже. А вот не делать подставок не умеет никто. А суть строгого бильярда именно в этом. То есть главная цель игры - это не делать подставок сопернику и при этом пытаться заставить соперника ошибиться и сделать подставку. Именно этой концепции бильярдной игры служит и строгий инвентарь, и строгий заказ, и другие правила строгой игры. Эта концепция формирует и особую технику ударов, как атакующих, так и тактических.
Кстати, очередной раз вспомнив историю свояка, пришла в голову неплохая идея для строгого бильярда, так что респект Вам.))
Как известно, результативный свояк появился во времена царя Гороха, когда придумали игру в поддавки. То есть тогда играли двумя битками, и очки приносило сыгрывание в лузу (в те времена называли её опасность) чужого битка, в то время как случайное падение в лузу своего битка приводило к штрафу. Так вот логика игры в поддавки обратная - очки приносит сыгрывание своего битка, в то время как случайное падение в лузу чужого битка приводит штрафу.
А новая идея для Строгой Игры в том, что раз в ней сочетается легальное сыгрывание и прицельных шаров и битка, то и штраф необходим как за случайное падение битка при заказанном чужом, так и за случайное падение чужого шара при заказанном свояке. То есть, если ты к примеру заказал биток свояком от борта, то незаказное падение в лузу прицельного шара приводит к штрафу. А что, контролировть нужно оба шара,профессионализм именно в этом !!
Тень Хабиба, с вами тяжело общаться, потому что оскорбительные эпитеты в обращении заглушают мысль, которую вы хотите донести. Я никак не могу адаптироваться.
Вадим Пешев
Мой пост выше не для Вас, расслабтесь.))