Кубок мира. Иосиф и Диана
| Иосиф Абрамов и Диана Миронова стали победителями второго этапа Кубка мира. |
Абрамов в ярком и напряженном поединке обыграл Дмитрия Белозерова. Два безусловных (наряду с Крыжановским и Лепшаковым) лидера современного бильярда выдали очередной очень качественный матч. Старт остается за Иосифом, который за двадцать минут берет две партии. Дмитрий в них забил всего один шар. Но затем Белозеров отвечает тем же самым – две партии за двадцать с небольшим минут выиграны со счетом 8:1 и 8:0.
Переломной в матче могла стать пятая партия. Абрамов вел 6:2, потом 7:5, но не забил восьмой шар, а Белозеоров сыграл три с кия и вытащил партию – 8:7 и 3:2 в матче.
Йося быстро сравнивает счет, а затем Дмитрий выигрывает еще одну драматичную партию Абрамов по ходу вел 6:4, Белозеров сравнял счет двумя чужими. Затем Иосиф не попадает по шару, после чего допускает еще одну ошибку, поставив прицельный шар прямо в лузу. 4:3 – Белозеров выходит вперед. Восьмая партия – украинский бильярдист ведет 7:5. Тройной матчбол, выражаясь теннисным языком. Абрамов держится у края пропасти, раз за разом точно отыгрываясь и не давая шанса сопернику завершить матч. Наконец, Дима ошибается при отыгрыше - штраф и 7:6. Затем следует восьмиминутная серия отыгрышей, которая завершается свояком в отскок в исполнении Абрамова. 7:7. Еще одна четырехминутная серия отыгрышей, в ходе которой у Белозерова один раз биток просто застрял в лузе так, что Иосифу пришлось попадать в прицельный шар ударом от борта, с чем он уверенно справился, и Дмитрий отдает игру в середину. Абрамов точен – 4:4 в матче.
«Отскочив» в восьмой партии, Абрамов уверенно забирает контру. Сначала два шара, а затем победные шесть с кия. Очередной титул на счету Иосифа Абрамова.
Второй подряд крупный международный женский турнир завершился финалом Диана Миронова – Элина Нагула. На Кубке мэра Москвы Элина изрядно потрепала нервы восьмикратной чемпионке мира, проиграв лишь в контровой партии. На этот раз до контры дело не дошло, хотя просто Диане отнюдь не было. После пяти партий Миронова вела 4:1, Нагула две партии отыграла, но восьмая партия стала последней. 5:3 – Диана Миронова, если не ошибаюсь, в 15-й раз победила на «Prince Open» - Кубке мира.
- Блог korall
- Оставить комментарий
- Просмотров: 5698
0
Сейчас, казалось бы, это не проверить, но на самом деле, по чесноку, именно в таком ключе, я и представлял себе данный финал!
Белозеров в хорошей форме, и что мне явно бросилось в глаза на этом турнире, это психологический "сбой" и очень хороший тактический наигрыш! При игре с Муравьевым А. и Чепиковым А., очень чувствовалась внутренняя не стабильность Белаза, и как следствие, неуверенность, а вот отыгрыши - выглядели великолепно. Немного раскачаться к финалу, Диме, позволила сетка. Накануне, игры были не очень сложными в любом аспекте, о вот у Йоси, матчи были чуть сложнее. Но здесь, можно сказать, паритет - Дима, вышедший на игровой тонус, с минимальными "усталостями" к финалу, и Йося с хорошим эмоциональным подъемом, и укрепленный в игровом плане, пройдя испытание Еркулевым О. и Мадаминовым А.
Ключевым моментом выбора игры в финале, со стороны Белаза, мне виделась более позиционная и тактическая игра. С учетом психологической составляющей, на сегодняшний день, в "перестрелке" Дима бы уступил Йосе, а вот "по тактике", шанс был бы довольно не плохой! Я не скажу, что Йося слабее в этом аспекте, Дима, просто, чуть реже ошибался, до этого момента на турнире. Плюс, в тактической игре "преимущество" Белаза заключалось бы в "сбитии с ритма" атакующих возможностей Йоси, и сброс собственных внутренних напряжений и усталости, что в итоге, где то бы уравнивало шансы соперников.
С одной стороны, немного "наевшись" атаки за последнее время, мне очень понравился рисунок финала! Дима, где-то, очень удивил входом в игру своей "спокойностью" и настроенностью. Летя минус два по партиям, вообще не заметил "паники" у Белаза, мне это очень понравилось, попутно, отмечу культуру игры и поведение Димы, на протяжении всего финала, ставлю жирный плюс за такое отношение, со словами благодарности и симпатии!
Болея за красивую игру, внутренне, на сегодняшний день, я очень болел и переживал за Йосю, груз эмоций давил с такой силой, что играя параллельно на своём турнире, я был в очень отвратительной "игровой форме", из-за создавшегося напряжения!
Молодцы!!! По итогу, я получил действительное наслаждение игрой финалистов, Диме огромное спасибо за всё перечисленное выше, Йосе за эмоции, игру, характер и, в какой-то мере, частичное "возвращение" в прежний игровой режим! Чемпиону поздравления, и "жму краба", вице чемпиону - тоже самое...)))
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Сто лет назад небезызвестный Леман не стал издавать третью часть своего опуса о бильярде, которую анонсировал в 1886г., в первом здании первой части. Полагаю потому, что прозорливый Леман видел начавшуюся на рубеже 19-20 веков деградацию Русского Биллиарда.
Полное загнивание Пидаримы, стало быть, должно ознаменоваться отсутствием восторженых хвалебных комментов недальновидного leman-а. Он последний оплот хлопушки.))
Юрьевич, сама по себе игра, правила, оборудование и прочее, не привнесут кардинальных изменений в просмотре, зрелищности и наслаждения! Я согласен, что кое-что, в нынешнем положении дел, нужно корректировать, но "глобальной трагедии" я не вижу. Даже пару пунктов, если привести в порядок, не тратя причём ни копейки, можно значительно выйти на новый уровень.
Первое. Ракурс картинки. Там где есть трансляция и всё равно устанавливаются камеры - неужели трудно все поставить по фэн-шую? Возьмём, для примера, последний турнир Кубок мира! Что мешало сделать трансляции, как у Белозерова с Чепиковым? Фоновый свет, хороший радиус вокруг стола, игроков видно от "улыбки до пяток", ракурс с короткого борта..... - если честно, на финале я думал будет именно такая картинка. А что я видел? Шок, конечно, не испытал, но вот в ступор, реально впал!
Второе. Стандарт размера луз. Здесь не буду углубляться, влом много букав писать. На ЧМ и подобных турнирах, всё равно столы устанавливаются, и ничего не мешает выставить всё "по размеру"!
Ну а всё "остальное", в плане смотрибельности, делают именно ИГРОКИ! Тот же снукер, к примеру, был бы той же "тухлой" игрой, не появись там Алекс Хиггинс и "прочие ребята".
Как бы это понятнее, пояснить на примере нашего бильярда? Ну возьмём, например, Олега Еркулева. Хороший человек, не плохой спортсмен и игрок, но вот смотрю игры с его участием - не ёкает даже в последних "глубИнах души", я не чувствую, что играет какая-то личность. И взять того же Чепикова. Раньше, Саша, для меня, был примерно из той же категории, что и Еркулев, но сейчас смотрю его игры - где-то даже реально с удовольствием и душой. Ну вот живой он какой-то, там я вижу и личность и харизму, и нерв и эмоции. А если Белаза, например, взять для рассмотрения - это же "кино ходячее", там вплоть до ужимок и биения его пульса ощущаешь всё...
Как говорится, если актер хороший, он тебе и на кочке из мха в болоте сыграет спектакль!...
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Хороший актёр "и на кочке из мха в болоте сыграет", это так. Но только в том случае, если будет что играть, то есть если будет талантливая постановка спектакля, нетривиальная пьеса в его основе. А как говорится, без пруда не вытащишь рыбку ни с каким трудом, и ни с каким талантом, хоть усрись. ))
Для меня, что Еркулёв, что Белаз с Йосиком, что другие, всё тухлое действие, потому что строгого бильярда в их игре НЕТ ! А нестрогий я лучше снукер посмотрю или на худой конец пул. И я знаю, что я не одинок в этом. А Вы, leman, понимаете толк в извращениях, раз черпаете наслаждение в хлопушке ))
Виталий, блин !!!!! )) Вы понимаете что Вы один !?!?!?! )) сколько ещё таких как Вы единомышленников !?!?!?! ))
Пирамида (РБ) стала масштабней и действительно высокой по уровню если сравнивать с прошлыми десятилетиями (взять те же самые серии (с кия!) а будущее с продолжением дисциплины!) !!!! )) это как правильно здесь сказали простая обычная Эволюция !!!! )) везде во всём всё меняется блин !!!! )) и в каждой эпохе (это история :) были действительно свои тогда лучшие и сильные которым нет равных в свои времена !!!! )) Шумахер (щас Хемильтон!) ~ Шварц (бодибилдинг) ~ Али ~ Тайсон ~ Пеле ~ Рональдиньо ~ Яшин (Совет-вратарь) ~ Болт (лёгкая атлетика) ~ О'Салливан ~ Диана Миронова !!!! ))
Я то понимаю, что я не один. А Вы то понимаете, что от имени всех рекут только идиоты ? Очевидно, что не понимаете, в силу идиотизма.))
*(баскет) => Шакил О"нил ~ Майкл Джордан <= (баскетбол) !!!!
ну и... ???? )) и кто они те енти ???? )) перечислите пжлста )) или пустословие ???? ))
чего они идиоты ???? они проводят соревнования, спортсмены все участвуют, что ещё то нужно ???? а если корректировки какие уж извините, это от спортсменов/делегации и тп. уже зависит, как например по поводу тех Новых шаров, было большинство Против их же во второй раз и не ввели официально
Хроника финалистов
https://youtu.be/8iRPKbwi_OI
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Леман =) ....
Леман, класс, спасибо =) ....
LГLГLГLГLГLГLё. нужно не на деградацию смотреть, =) а наоборот помогать развивать =) ....
а так называемые "хлопушка" "рукокат" это игры такие =) ну, нравятся всем всегда они что тута поделать =) ....
Помогать развивать деградацию? А вы с leman-ом не справляетесь что-ли? ))
Хабиб, давно прошел интерес к бурным дискуссиям с тобой. Но один момент в твоих размышлениях, на мой взгляд, бред, Можешь объяснить по-человечески, без оскорблений.
Твоя идея о расцвете бильярда в 19 веке. Откуда ему взяться, расцвету-то? 19 век - любой спорт, любая игра в зачаточном состоянии. В тех же шахматах, дай бог, чтобы 10 человек в мире играли на уровне сегодняшних слабых гроссов. Рассказы о первых олимпиадах без гомерического хохота читать нельзя. В снукере только в 60-е годы начнут играть на высоком уровне. И где расцвет? Без единого упоминания о каком-либо турнире? Без единого имени хоть какого-то игрока известного? Тебе не кажется, что ты придумал идею и все размышления твои - подгонка под придуманный ответ?
Как сказал сэр Исаак Ньютон, "Если я и видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Так что, нет никой доблести в том, что нынешние гроссы играют лучше прежних, на партиях которых они и учились.
Расцвет это не состояние, это процесс. Если сравнить изменения во всех видах бильярда за 20-ый век и сравнить их с таковыми за век 19-ый, то совершенно очевидно, что прогресс бильярда в 19-ом веке был намного больше прогресса в 20-ом. Грубо говоря в 20-ом веке лишь пожинали плоды 19-го. Впрочем в России и этого не было.
А вот если препарировать 19-ый век, то окажется, что большая часть изменений бильярдной игры инициирована русской бильярдной мыслью. Лишь только в конце 19-го века, когда собственно и появился в Америке и Европе бильярдный спорт (кстати и другие тоже), Русский Биллиард стал приходить в упадок, в том числе первые попытки организовать бильярдные общества спортивного типа не получили продолжения как на западе.
Виталий, два раза прочитал пост. Смысла в нем не нашел. Игра словами. Вопрос остается без ответа: где доказательства высокого уровня развития бильярда в 19 веке? С именами игроков, упоминаниями о каких-то турнирах,
Два раза? ))
Если с первого раза не доходит, то последующие прочтения бесполезны. Вам головой лучше есть.)) А доказательства там же, в 19-ом веке. Где и имена, и матчи. А турниры появились только к концу 19-го века, как атрибут появившегося спортивного бильярда.
Кстати, а где доказательства высокого уровня современных отечественных бильярдистов, если то, во что они играют, бильярдом назвать нельзя. ))
Уже одно это говорит о том, что нынешние играют хуже прежних, которые хотя бы в бильярд играли.
Ваше недоумение сродни недоумению детсадовской детворы, искренне считающей что они играют в шахматы лучше гроссмейстеров 19-го века, поскольку у современной детворы, играющей в чапаева, шахматные фигуры на доске исчезают быстрее, чем у гроссмейстеров 19-го века. ))
Какие роскошные уральские фантазии...
Руслан, и на что ты только рассчитывал?!
Действительно. Смысла не найдёшь либо если его нет, либо если его нечем искать, третьего не дано. Каждый выбирает по себе. ))
Кстати, бильярд в 18м и 19м веках был атрибутом только богатых, о каких мастерах вы говорите, уважаемый
Это не так. У богатых бильярд был в 16-17 веках,а в 18-ом, тем более в 19-ом, он уже был достоянием общественности, то есть среднего класса. Кстати, у "богатых" возможностей достичь мастерского уровня игры, при желании, было поболее, чем у простолюдинов.
Тогда найдите пожалуйста стоимость бильярдного стола в то время и сопоставьте с уровнем цен того времени
Зачем? Как тогда, так и сейчас, большинство любителей бильярда не имели бильярдного стола в собственности.
Конечно, да и бильярдных клубов было полно
Удивлён, что Вы и это знаете.))
А Заика с потрохами в мешке.Я тоже не знаю и не видел отчетов о турнирах --давних времен,только сказки Лемана.
Г.Колосов вы бы не пытались анализировать деятельность Лемана.Некрасиво.Ваши исторические уровни разные.
Г." korall" вы тоже лучше не анализируйте истории развития бильярда 19 и 20 веков.Лучше комментируйте русский бильярд и московскую пирамиду на понятном языке.ибо на украинском языке из ваших уст звучит смешно.
Главное справедливость
Гога,а может Вы что нибудь из истории поведаете,имена великих игроков или какой нибудь известный матч из прошлого? Я вот помню матч Потикяна(земля ему пухом) с финном, так по сравнению с теперешнем уровнем игроков они просто нули без палочек.
А Вы, Колосов, видели тот матч ?
Из того фрагмента, что есть в сети https://www.youtube.com/watch?time_continue=354&v=_2FKucFzeGo
я как раз делаю вывод, что и Потикян, и особенно Саари играли очень высоко.
А то, что эта игра кончилась нудными покатушками и признанием ничьи, так это не вина игроков, которые играли рационально (по-игре). Это недостатки правил СТРОГОЙ игры, в которую они играли.
Ни одного выхода, даже когда шар в дырке забивали (Саари).
Чушь!
Когда Саари бил подставку в угол, он выходил под сыгрывание 10-ки в центр. Чуть- чуть не докатил биток для удобного сыгрывания, но тем не менее сыграл эту 10-ку в центр на довольно тонкой, как говорят "пирамидной", резке. Можно было полегче выйти на другие шары, но в том и СТРОГАЯ игра, что мастера в ней выигрывают не количеством, а качеством результативных ударов.
Да, тот матч очень интересный был. И истории, связанные с ним тоже интересные. Жалко, что таких видео мало. В основном можно только догадываться или книги читать про игру того времени.А вообще, чтобы прекратить эти споры, когда играли лучше и круче, необходимо создать 3D модель тех игр, наподобие billiard 3D. Посмотрел, поиграл, сравнил, понял и успокоился.
У нас так же играют ветераны между собой, о каком мастерстве вы говорите, товарищи
Действительно, о мастерстве с Вами говорить пустое. Вы за оболочкой не видите содержания. ))
Виталий,я Вас умоляю, пересмотрел еще раз этот отрезок ,Вы или тролите или ...........,это просто смех а не мастера.Ни отыгрыша ,ни выхода ,а техника нанесения удара ---чисто чайниковская.
Вы глаза разуйте.
Первый фрагмент. 0:43 Саари тянется, к тому же бьёт шара на приличной резке через шара, то есть из неудобной позиции. Понимает что может промазать, поэтому биток уводит. Если бы не забил, ничего бы не дал Ашоту, так как чужой не докатился бы до середины. В итоге забил и сам себя запряг. Следующим ударом отыгрывается от мелкого шара, чуть толще чем нужно поэтому подымает этого мелкого на игру. Кроме него Ашоту играть нечего, он его атакует в угол. Удар явно не подставка, поэтому Ашот отыгрывает биток на центр короткого борта. Вы попробуйте повторить такой отыгрыш !
Саари с середины короткого режет труднейшего чужого шара в среднюю, пытаясь провести биток обратно в дом от двух бортов в углу. Битку винта не хватило и он попадает в два слипшихся шара. Ошибся потому, что бил с борта и подкрутить биток как надо не мог. Свезло, Ашоту ничего не встало.
Дальше Ашот тянется и прокатывает биток от близкого шара (там пара миллиметров всего между ними !!). Пропиха нет! Как он так ударил, я не понимаю ! Вы из 100 раз так ни разу не сможете. Отыгрыш великолепен ! Саари отыгрывается проводкой битка в дом, убирая шара с центра к остальным шарам на дальнем борту, чтобы затруднить отыгрыш Ашоту.
Ашот отыгрывается тонким касанием двух шаров, не поднимая их на игру и не распуская биток. Нетривиальный отыгрыш с контролем трёх (!!) шаров. Саари опять посылает биток в дом и ничего не даёт, понимая, что через стол Ашоту отыгрываться труднее, и рано или поздно будет ошибка по отыгрышу. Всё со знанием тонкостей тактики игры.
И Ашот ошибается, даёт довольно лёгкого чужого на приличной резке в угол. Саари лёжа (!) играет его на сильном, чтобы подбить группу шаров для продолжения. И мажет ..., потому что лёжа. Полагаю, если бы играл на тихом, то не промазал бы. Игроки обменялись ошибками впервые за 3,5 минуты. Ашот подбирает подставку без выхода. На левой резке выходить особо некуда было.
Второй фрагмент. 3:59 Саари сыгрывает подставку (5-ку) выходя на 10-ку в центре стола. Чуть не докатывает биток, поэтому резка 10-ки велика, шар труден. Но справляется. Сыгрывает 10-ку по отыгрышу с проводкой битка от трёх бортов к углу.
Третий фрагмент. 4:53 Ашот режет чужого в среднюю. Выходить некуда, так как шары у бортов, да и удар не лёгкий. Следом отыгрывается от единственного шара (3-ка) который на игре, чтобы не подымать на игру два других шара которые на бортах. Прилепляет биток к короткому борту и поднимает 3-ку на середину другой половины стола. Тактически безукоризненно! Саари с борта отыгрывается от этого шара, который на игре, заказав его в угол, и направляя биток к противоположному борту. Сыгрывает !! Разумеется по отыгрышу, но удар экстра-класса.
Четвёртый фрагмент. 9:30 На столе остались 2-ка и 7-ка, которая для Саари партионная, так как у него 64 очка. К сожалению не показана борьба на этих трёх шарах. А ведь она самая интересная в Малой русской пирамиде.
Очевидно, что Ашот перекатал Саари не подставляя 7-ку, а Саари сыгрывать двойку смысла никакого. В итоге Саари подставил 7-ку трудным чужим на резке в среднюю. И Ашот справляется, переводя игру в последний шар - 2-ку. Дальше серия отыгрышей один другого краше. Саари заказывает 4 борта в угол и срывает аплодисменты. Почти попал.)) Рисковал конечно, и вообщем сыграл не по-игре, а на публику. Понимал, полагаю, что ничего лучше Ашот не подставит.
Ашот атакует вставшего рабочего шара, но не на верочку, а по отыгрышу (то есть по-игре) проводя биток от трёх бортов на короткий борт,для чего взял бегущий левый винт. А с боковиком сыграть такого чужого намного сложнее, чем без него. Но главное контроль битка !
Пятый фрагмент. 8:04 Уверенного отыгрыша не просматривается. Ашот умышленно штрафуется, понимая, что лучше списать с себя 10 очков разницы в счёте, чем дать шанс сопернику окончить партию и выиграть матч. Саари соглашается с такой оценкой позиции и также совершает умышленный штраф, восстанавливая разницу в счёте. Согласно старых правил - вынужденная ничья 69:69. Опять же всё строго по-игре. Никакой тупой хлопушки. Только демонстрация СТРОГОЙ ИГРЫ понимающими её игроками. Причём в этой партии Ашот играл лучше. Он сыграл 6 шаров, а Саари 8, из них как минимум одного "по-счастью". А счёт равный, значит эффективность игры Ашота была выше.
А техника удара у Вас чайниковская, а не у них. Потому что правильность удара оценивать нужно не по красоте стойки и движения рук, а по его игровому результату. Вам до их техники ещё расти и расти. Впрочем, вас таких в Пидариме тьма тьмущая. С великолепной техникой прямолинейного удара в никуда. )))
Просто тихий ужас! Хабиб, раньше я был о Вас лучшего мнения. Надо же было ЭТО, в качестве примера показать. Пойду лучше пересмотрю Йосю с Белазом на финале кубка.
Вы не поверите, я это переживу. ))
Моё мнение о вас, тупорогих, неизменно.))
А мне особенно понравился отыгрыш, когда биток к шару примазался, как вы это объясните или опять будете возносить супермастерство, полный бред, а не игроки
Уже объяснил выше, но до вас даже разжёванное не доходит.))
Отлично Виталий ,БРАВО--вот это разбор игры,давай в комментаторы,представляю как бы был разобран матч Абрамов--Белазеров. Я мыслю что ни Потикян ,ни Саари к столу бы не подошли с теперешнеми игроками в любую дисциплину.
Конечно бы не подошли !
Как не подошёл бы Салливан, Рейс, Бломдаль и т.п. Потому что они в Бильярд играют, а не дурака валяют.
Вы думаете, почему МКП на свои чемпионаты для их легитимности европейских неходосов на полный пансион приглашает? Да потому, что из нормальных игроков в своём уме никто в эту чушь соревноваться считает ниже своего достоинства.
Нельзя оценивать уровень класса спортсменов спустя десятилетия. Это самая главная ошибка! Я вас уверяю, что находясь в те годы рядом со столом, за которым играли Саари и Патикян, любой из присутствующих, включая и меня, с восхищением смотрели на игру. Сейчас и Пеле критикуют, но исключительно люди с недалеким умом.
Саари, идол в Финляндии и с годами уважение к нему только увеличивается. Тоже самое скажу и про Ашота.
Уровень игры обоих в середине 80ых был космическим.
Стоя рядом с танком Т-34, немцы клали в штаны, от ужаса и восхищения, потому что на 1943 год, этот танк опережал время. Титаник в 1914 году представлял из себя нечто не реальное и ни один современный океанский лайнер и рядом не встанет по уникальности, по сравнению со своим временем. Так же и Ашот и Саари, величины не сравнимые с любым современным чемпионом.
Но чтобы это понять, нужно попасть в то время. Критиковать сегодня, Великих игроков прошедшей эпохи просто глупо.
А сравнивать их с современными игроками, глупо вдвойне.
Согласен с Вами. Но и восхищения "строгой" игрой этот видос не вызывает. Разве что у Хабиба )) Вот к чему стремиться надо, оказывается!
Вам не надо. ))
Пусть хоть один из сегодняшних МСМК скажет, что на видео играют неходосы. А на глупые речи тех, кто кия в руках держать не умеет, и внимания обращать не надо. Какой с убогих спрос? ))
Неходос восхваляет и обожествляет игру неходосов!!?? Это край, от того и вырвалось сие "изречение"...(((
Юрьевич, реально без обид, с уважением отношусь (и буду) и к тебе, и к "старой школе", и к той "эпохе" позапрошлого века, но... не надо "делать и выпрямлять" кривое в ровное.
Фраза не "по игре", меня начала убивать и корОбить, когда я стал играть ещё железными шариками в бильярде. Я тогда не высказался по "стилю игры" Лепшакова, когда он в третий раз подряд взял Саввиди, т.к. реально неделю отходил от эмоций, но именно там он творил нечто прекрасное и невероятное - и именно этим, Дастан, вызвал просто неимоверное восхищение в своей игре!
Я вообще не понимаю, откуда взялся этот термин "не по игре" и кто его "придумал", но слава богу, плеяда сегодняшних игроков, зачастую находится далеко за рамками этого "табу" и "бреда"... Тема, на самом деле, очень интересная для меня, и когда будет настроение и желание, я обязательно коснусь её шире и предметнее...
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Из игры и взялся термин, откуда же еще.) Крыж часто так играет. Это приводит к поражениям, но зато веселит публику
Верно. Термин "не по игре", имеет одно из главных значений в игровых видах спорта и понимающие его смысл становятся теми, про кого гласит еще один - "игрок, умеющий доезжать до...".
Ты Саари и Потикяна называешь "неходосами"?
Олег, не начинай...(((
Это идиома, через призму "взглядов" Хабиба из "глубины веков", пытающегося провести параллель с нынешними игроками! Так понятнее?...
А теперь на пАльцах. Выше я написал, что "отношусь и буду с УВАЖЕНИЕМ....", стало быть, я уважаю этих людей, я уважаю ваше поколение....историю....и прочее...
Я не трогаю и не достаю ничего из прошлого, не провожу сравнения, не меряюсь "силами", в общем не лезу на вашу "территорию и культуру". А что, простите, вам, позволяет так вести себя в отношении сегодняшних ребят? Дурь, хлопушечники, не понимающие, безголовые и прочие эпитеты, в отношении нынешних спортсменов? Так кто в "чьё болото" лезет???....
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Да какое "ваше поколение"? Мне 53 года, я постоянно учусь, общаюсь со многими иностранными тренерами и производителями, всегда был и остаюсь новатором и первопроходцем в бильярде. Уважать традиции, не значит быть замшелым пылесборником, и некоторые из "сегодняшних ребят", просят меня поправить им руки и мозги, а некоторых из сборной, тренирую с 10 лет. И никогда я не назову их "хлопушечниками" и "безголовыми", потому, что знаю: что им стоило заиграть так высоко. И знаю, что тот же Абрамов или Крыжановский могут сыграть, если будет нужно и в высокоинтеллектуальный бильярд, но им это не часто требуется, нет смысла сегодня в этом. Затащить бы двух, трех на сентябрьский чемпионат мира по Кайзе..., я не справляюсь по объективным причинам.
А что касается лично тебя, то ты вообще не относишься ни к "старой" школе, ни к "новой", по простой причине, ты любитель, поэтому и относи себя к "любителям" погонять шары после основной работы, Вполне допускаю, что на своем "рабочем" месте, ты отличный профессионал и достоин уважения, но судить о глубинах профессионального бильярда тебе не стоит.
Ляпнуть про Ашота, что он "неходос" может исключительно "любитель", с которого и спрос соответствующий и вес его суждений. Профессионал же после таких слов не отмоется никогда, а может и по морде получить, да и никогда, ни один профессионал не позволит себе такое.
Это показательно, что фраза не "по-игре" Вас "убивает и коробит". Потому, что бильярдный термин "по-игре" является точным синонимом слова "рационально", которое произошло от латинского rationalis (разумный), с которым Вы не дружите.))
Действовать по-игре, то есть рационально, это значит наиболее разумно использовать ресурсы и возможности.
Хлопушка любым по любому это НЕ бильярд в классическом понимании смысла бильярдной игры, поэтому в хлопушке рационально то, что в классическом бильярде нерационально (иррационально). Поэтому с точки зрения понимающих смысл бильярда, который был заложен в него его создателями, игра любым по любому является демонстрацией бильярдного идиотизма, отсутствием разумности в игре. Недаром на западе её давно окрестили "дурой". Хотя повторяю, игроки всё делают правильно, рационально, в соответствии с бессмысленными правилами игры любым по любому. Поэтому Вы правы в том, что плеяда сегодняшних игроков вышла далеко за рамками этого "табу". Но не бреда ! Как раз наоборот, они вышли из бильярдной и попали в психбольницу. ))
Олег, насчет клали в штаны, это мифы. А вот свести российских и лучших финских игроков в нормальной дисциплине, вполне реально.