Лёд тронулся!

Итак, разбор полётов.))

В первую очередь скажу, что я всецело поддерживаю начинание Евгения и Сергея. Молодцы, что изыскали ресурсы, чтобы начать эту непростую работу по поиску достойного облика игры на отечественном бильярде. Нет никакой надежды, что этим займётся ФБСР=МКП, или хотя бы поддержит это начинание финансово. Ну и слава богу! В этом деле лучше дистанцироваться от официальных спортивных структур, чтобы никаких прав на созданную новую достойную игру у них не было. А я уверен, что в конце концов такая игра будет создана!

Итак, за основу взята московская пирамида, и это правильно. Что-то пытаться придумать толкового из игры любым по любому – путь тупиковый. Любым по любому это не Бильярд. Игра одним, общим для соперников, битком – это самый прогрессивный вариант из возможных, хотя этому изобретению уже больше 200 лет.
Основной недостаток московской пирамиды это рукокатка, то есть возможность строить серию скатывая биток однообразными ударами с рук из дома. В новой игре этому поставлен заслон с помощью запрета сыгрывать биток ударом с рук, исключая начальный разбойный удар. Собственно, никак по другому от рукокатки не избавиться.

При вводе битка в игру ударом с рук в новой игре предложено играть на выбор из двух домов только чужих в любую лузу. Неправильно считать правило «ударом с рук только чужих» заимствованным из Невской, так как в самой невской это правило было заимствовано из игры Русского бильярда «Малая русская пирамида 71 очко». И не это правило делает Невскую мерзкой, а правило играть с руки чужого С ЛЮБОЙ ТОЧКИ ПОЛЯ, заимствованное из пула. Решение давать игроку выбор игры из двух домов представляется сомнительным. Очевидно, что оно увеличивает атакующие возможности в игре, тем самым несколько упрощая кладку шаров и обедняя тактические возможности игры. Другими словами это решение в пользу любителей, а не профессионалов.

И это противоречит другому новшеству в игре, а именно применению цветных шаров увеличенной стоимости, которые безусловно обогащают тактику игры. Использование в игре прицельных шаров разной стоимости известно более 200 лет, в том числе в игре Русского бильярда «Малая русская пирамида 71 очко». Использование в этой цели цветных шаров также не ново, такие шары используются в игре Русского бильярда «Большая русская пирамида 151 очко», которой более 100 лет. Замечу, что сочетание в новой игре 15 белых шаров и 3 цветных шаров увеличенной стоимости негармонично. Первых много, а вторых мало. Когда белых шаров много, пропадает одна тактическая деталь. А именно: невыгодность сыгрывать белый шар, который может пригодиться для того, чтобы его снять за сыгранный свояк соперника или как бонус за дуплет. На мой взгляд более гармоничным смотрелось бы сочетание : 2 четырёхочковых шара + 2 трёхочковых шара +2 двухочковых шара + 6 одноочковых шара (белых). Меньшее количество шаров на столе усложняе кладку и обогащает тактику, то есть это решение в пользу профи, а не любителя. Выставлять 12 шаров перед игрой можно в форме пирамиды без шаров в вершинах пирамиды. При этом свояка с разбоя сыграть можно, но сделать это не рассыпав пирамиду можно только тонким свояком.

Ещё одно новшество игры это бонус за результативный заказной одноочковый чужой от борта(-ов). Считаю это лишним. Вот если бы все шары были одинаковой стоимости, то стимулировать бонусом бортовую игру чужих имело бы смысл. При наличии же на столе шаров различной стоимости игру дуплетов стимулируют они сами. То есть стоящего у борта «неигрового» дорогого шара выгодно играть от борта заказным дуплетом, не забыв, разумеется, отыграть биток (к примеру к себе в угол или примазав к третьему шару).

Также считаю неестественным играть до 8 очков при исходном наличии на столе значительно больше очков, чем 16. Когда на столе остаются шары, это говорит, что тактические возможности игры до конца раскрыты не были. Вообще игра до 8 шаров пошла от упрощенной модификации игры «Малая русская пирамида 71очко» не на очки, а на шары. То, что сейчас называется Шведкой. Шведка значительно беднее тактически чем «Малая русская пирамида 71очко», так как в ней нет борьбы за крупные шары. Поэтому, полагаю, в новой игре играть нужно до достижения одним из игроков половины от начального количества очков на столе (+1 очко если начальное число очков чётное). К примеру, если играть с двенадцатью прицельными шарами с общей суммой очков 24, как я предлагаю на рисунках выше, то для победы нужно будет набрать 13 очков. То есть достаточно сыграть только 4 самых дорогих шара. В то время как, если бы игра шла шарами одинаковой стоимости, то для победы нужно было бы сыграть 7 шаров.

О свояках. Ни для кого не секрет, что сыграть свояка на строгом бильярде легче, чем чужого, а при игре одним шаром, ещё и намного безопаснее. Поэтому равенство оценки чужого и свояка в новой игре представляется негармоничным. Подкорректировать это можно либо обесценив свояка совсем, оставляя разумеется право продолжить серию, либо введя дифференциацию оценки шара. К примеру за свояк 1 очко, а за чужой 2. Но тогда непонятно как снимать шара за свояка, а если не снимать а просто считать очки, то теряет смысл понятие количество очков на столе и момент достижения выигрыша. Поэтому обесценивание свояка, переводящее его из атакующего удара в тактический, представляется лучшим решением. В этом случае заказной удар свояка от борта (-ов) уже можно оценивать в одно очко, и снимать за это белый шар.

Дополнение от 23 декабря.
О штрафах. В очередной раз выскажу на мой взгляд очевидную мысль. При игре одним шаром случайное падение битка в лузу должно штрафоваться. Именно так и было в русских дореволюционных играх, именно так и есть в играх пула, в Кайзе, в Снукере. Это правило в пользу профессионала, потому что контроль битка это первооснова техники и тактики бильярдной игры. В рассматриваемой игре ни два, ни полтора.)) В том смысле, что если первый раз дурнем упал биток вместе с заказным прицельным, то штрафа нет и биток дураком не штрафуется. А если следом при ударе с рук биток второй раз упал дурнем вместе с заказным прицельным, то штраф есть и сыгранный шар не засчитывается. Хрень это в пользу любителя, а не профи.