Получение бандероли

https://drive.google.com/file/d/0B_tb5ssX77sjRENla3NZVzMxcUU/view?usp=dr...

Может пожелания какие нибудь будут по тесту? Удары там например какие нибудь. Камера сейчас у меня более-менее нормальная, на тест есть мысль взять ещё поповку цельную, будут все форм факторы и сравнение будет более объективным по деревяшкам.

Впечатляет игра свояков этой палкой. В диапазоне до полукосмоса - претензий практически нет, космосом из-за "технических" причин, займусь чуть позже. Наверное это одна из лучших деревяшек в моих руках по работе с поперечной упругостью (т.е. свояками).
Здесь сделаю немного отступление. Изначально перед Андреем, не стояла задача сделать плотнейший инструмент, палка должна была быть собрана, сбита и натянута. Свобода в действиях мастера была полная: не было ограничения ни по виду запила, ни по его толщине, длине, количеству..... По деревьям остановились на массарандуба (основа) и амаранте. Как нам показалось обоим, сочетание получилось удачным. Я расскажу, что хотелось увидеть мне в такой компоновке. Одно время я долго играл амарантом (очень нравилась игра чужих) и пробовал кий из массарандуба (понравилась некая "сочность" ощущения удара). Изначально мастер предложил "пакетный" (клеёный) шафт. Не путать с сегментным, к которому, если вы помните, я отношусь крайне отрицательно. Забегая вперед скажу, по игре эти шафты отличаются разительно и мне понравилась пакетная конструкция, но... пока я тоже отношусь к нему настороженно, почему?....упомяну чуть позже. Так вот, возвращаясь к выбору деревьев, мне хотелось, в виду присутствия пакетного шафта (который тяжелее цельного и монолитного), сделать вес кия в середине более распределенным и "тяжелым". Лично мне это понравилось, и по игре, как мне кажется, получилось весьма неплохо.
Так вот, возвращаясь к работе свояков в этой палке!!! Поперечная упругость - это нечто, я бы сказал неожиданная приятность. Запас технических возможностей в диапазоне до полукосмоса - даст небольшую фору моей Олеговской деревяшке. Об ощущениях и нюансах черкну чуть позже....)))

Природа свояка по сути, очень сложна и многогранна. Рассмотрим технические погрешности сыгрывания свояка (битка). Можно не рассчитать СИЛУ удара (а может и не хватить ее вообще), ошибиться на РЕЗКЕ отскока (снос или сброс битка), выбрать не тот винт, или не с той силой вращения.....в конце концов, кий может технически, просто не справится с выбранным ударом. Для полноты картины, я коснусь еще одного фактора, который очень значим для меня.
Когда я бью свояка, первым делом я оцениваю позицию визуально, типа: угол отскока, расстояние до лузы, необходимость винта.....и вследствии этого соразмерность силы удара. Все это в совокупности называется идеомоторикой, по другому наигрыш, т.е. мы бьем по сути те удары, которые уже играли и знаем их. Но как войти в игру, как заставить заработать идеомоторику полностью? Часто говорят у него "все валится" или "он разогрелся". Так вот для этого должна быть "информативная" обратная связь с кием!
Объясню это наглядно. Помните Алексей Еремин восторгался отсутствием отдачи в турняке его графитового кия? Так вот это и есть потеря "информативной" обратной связи. Ударили вы свояк, но не забили, и что вам делать? Надо ведь вносить коррективы, толи что-то добавить в ударе, толи убавить, здесь на одной идеомоторике уже не уедешь. Или едите, например, вы на автомобиле, вы же скорость оцениваете не только по мелькающим деревьям и зданиям, но и по усилию на педаль газа!
Капец, я конечно дико извиняюсь, за количество букв, но и так стараюсь быть максимально краток.
Так вот, возвращаясь к "информации" обратной связи и проводя параллель между киями Олега и Андрея, поначалу игра Поповским инструментом была несколько необычна. Как это выглядело на практике? Бью скажем полукосмос в привычной манере, как я играл Пономаревским кием, и непонятно....толи долетит биток до лузы, толи перелетит. Короче бил примерно в ту сторону, куда-то в район лузы...))) Сложно было понять, в какую сторону вносить коррективы. Здесь сразу отмечу, вины Андрея тут нет, это особенность пакетного шафта. Другое дело, что эту информативность можно раскрыть, и примерные действия в конструктиве, как "нарисовать" ощущения, тоже видны.
А так, сила удара, или по другому поперечная упругость пакетного шафта действительно реальная мощность. И практический пример для наглядности. Есть скажем свояк, который я Олеговской палкой, бью условно в размер силы удара четырех бортов, так вот Андрюхиной, я затрачиваю гораздо меньше усилий и бью примерно в размер 3,5 бортов, и то, даже иногда перебиваю....