Легенда- Royal. Послесловие
Матч между клубами «Легенда» и «Royal» стал главным событием русского бильярда последнего времени, не на шутку взбудоражившим бильярдное сообщество. |
Был создан мощный информационный повод, и уже одним только этим матч выполнил свою задачу. В течение всего четверга несколько сот любителей бильярда (в пиковые моменты – свыше тысячи) смотрели за перипетиями сражения игроков двух московских клубов. В очередной раз выяснилось, что все решает магия звезд (причем очень ограниченного количества), а коммерческие «покатушки» вызывают больший интерес, чем чемпионаты мира.
При этом, и это опять таки не новость, стоит признать, что московская пирамида – совершенно не смотрибельное зрелище. Партии по часу способны вымотать не только игроков, но и зрителей. Я прекрасно понимаю Сталева, который отвергает игру всеми шарами, но что-то явно надо делать.
Вероятно, не ошибусь, если скажу, что в четверг все, в основном, не столько смотрели, сколько слушали. Лично я давно не получал из бильярдного репортажа столько интересной и полезной информации, причем на любой вкус – от особенностей техники и различиях в киях разных мастеров до личной жизни игроков. Спасибо за это, в первую очередь, Сергею Баурову, а также Сергею Крыжановскому, Евгению Сталеву и Павлу Меховову. При отсутствии комментариев (и, что немаловажно, с прямой связью с чатом) вряд ли многие бы выдержали у мониторов почти половину суток.
Теперь немного о самих матчах. Может быть, выглядит несколько неожиданным но, похоже, самым интересным стал первый поединок. Тот, в котором Диана Миронова играла с Бахромом Умаровым. Именно в этом матче соперники подошли к игре с максимальной ответственностью и боролись за каждый шар. Диана вновь удивила. На этот раз физической выносливостью и умением резко прибавить после многих часов игры. Феноменальные пять с кия, сыгранные в конце седьмой партии при счете 3:7, стали не только переломным моментом во встрече Дианы с Бахой, но и предопределили общую победу «Легенды».
А вот следующий матч, в котором встречались Сергей Крыжановский и Юрий Пащинский – разочаровал. Юра тем, что после неплохого начала основательно поплыл в концовке, Сергей потому, что в его игре не чувствовалось ответственности – количество безумных нырков превышало все разумные пределы. Чувствуя свой перевес, Крыжановский дал сопернику множество шансов, но Пащинский не смог их использовать. В качестве компенсации за далеко не блестящее зрелище, Сергей забил несколько шаров явно неземного происхождения, присланных откуда-то из космоса.
Параллельно Леонид Швыряев вдалеке от ТВ-камер обыграл со счетом 5:3 Дмитрия Кафтанатова, и при счете 2:1 в пользу «Легенды» к столу вышли Евгений Сталев и Павел Меховов. От этого матча ждали многого… Женя хорошо начал матч, на своем любимом столе показывая игру высокого уровня.
Но при счете 3:1 все закончилось. Сталев не смог продолжать поединок из-за поднявшегося давления. На моей памяти это происходит уже в третий раз, так что состояния здоровья Жени внушает опасения. Будем надеяться, что Сталев и его близкие предпримут необходимые действия.
После отказа Сталева от продолжения игры, на ТВ-стол перенесли уже начатую на другом столе встречу Олега Речица и Азиза Мадаминова. Белорус из «Легенды» был явно предпочтительнее киргиза из «Royal», выиграл со счетом 5:2 и оформил победу «легендарной» команды с общим счетом, по-видимому, 3:2 (если принять, что Меховов выиграл у Сталева «технически»).
И пару выводов под занавес. Подобные матчи нужны, комментарии к трансляции не просто необходимы, они составляют стержень всего действа. Насчет системы проведения – надо продолжать думать, продолжать экспериментировать. Насчет игры – продолжать поиски просто необходимо и, может быть, не зацикливаться на играх одним шаром. Ведь не зря столько раз в чате прозвучало сочетание пирамида «Buffalo».
С уважением к организаторам и участникам, больше слушавший, чем смотревший на протяжение всех 11 часов матча «Легеда»-«Royal» Руслан Кориненко.
- Блог korall
- Оставить комментарий
- 8351 просмотр
Было очень интересно слушать и общаться в чате. Спасибо им за это и почаще бы такого рода форматов игры.
Действительно, слушать было захватывающе-интересно. Спасибо организаторам матча. P.S. Где видео можно посмотреть?
Скоро реально модно будет клуб на клуб подобные состыковки вызвонные битвенные делать особенно именитые. Действительно слушать было очень интересно и Сергея и Женю и игроков очень много познавательного полезного узналось и игры были отличные, пора конечно и девочек перед мальчиками на битву ставить играют они как мы уже наблюдаем на ровне - что очень хорошо. Верно такие проекты интересная штука. Спасибо друзья - очень впечатляет...
Ага, после Питер Оупен тоже губу раскатывали, дескать теперь такие халявные турниры будут регулярно. Не понимая, что достигнутая цель того турнира была не развить бильярдный спорт, а притормозить его развитие.
... ...
Притормозить.. блин неужели что так оно и есть, блин не верится как-то во всяком не хотелось бы верить в это...
Блин.. больше так не буду извиняюсь, не хотелось так под комментом подписываться, ну или если что можем договорится ...
Замечательная идея и воплощение. Весь день потратил на просмотр и ни капли не пожалел. Терпение комментатора Баурова, прямое общение с чатом, интервью игроков, оставили только самые лучшие эмоции. Играли в Московку только Миронова с Бахой. Перестрелка, так можно назвать остальные встречи. Миронова порадовала своим игровым почерком в предпоследней партии. Считаю этот момент лучшим во всей встрече между клубами.
Идея стара как мир, а воплощение вообще некудышное.
На мой взгляд обязательно нужно было :
1) Сделать онлайн трансляцию платной, ценник в районе стоимости часа игры в клубе.
2) Предварительному пиару мероприятия уделить больше внимания, педалируя, что посмотреть в-живую в клубе и в Инете можно будет только платно, а бесплатно в-записи на следующий день.
3) Игры и трансляцию вести только на одном столе, сами поединки участников сделать намного короче по времени. Для этого, разумеется, нужно было выбрать другой предмет соревнования. Не старую московку, а к примеру двух-битковый Алагер с контрольным шаром. Матч до 10 крестов. Ни о какой хлопушке (игре любым шаром) речи быть не может, её каждый может посмотреть в любой бильярдной. Если кому без скатки битка смотреть невмоготу, то я бы предложил модифицированный одно-битковый Алагер с контрольным шаром, со свояками. Который, на мой взгляд, смотрелся бы куда интересней старой московки. Описан мною здесь :
http://ru-billiards.ucoz.ru/blog/razmyshlenija_o_malykh_formakh/2016-03-...
4) Трансляцию подготовить более качественно. А именно:
- судья у стола
- перекидной указатель счёта
- звук из зала во время встреч (микрофон над столом)
- в перерывах между встречами показывать таблицу с результатами игр участников.
- интерактивное общение комментаторов с участниками чата только на канале показа, То есть только с теми, кто оплатил просмотр.
Виталий,прочитал твое видения дела,и кое чего возьму на заметку и постараюсь обязательно реализовать.
Кайза соответствует всем требованиям, с пробитием пенальти после часа игры. Сам Сталев в ее пользу высказался.
>На мой взгляд обязательно нужно было :
>1) Сделать онлайн трансляцию платной, ценник в районе стоимости часа игры в клубе.
Виталик, даже если ты и прав, то, к сожалению, посвящу тебя в реалии дня сегодняшнего:
Сегодня, заплатив за месяц интернета 450 р. (скорость до 100 мегабит) любой пользователь того же славного города на Неве может сутками смотреть совершенно бесплатно практически бесконечное количество фильмов и сериалов (последние сейчас очень даже неплохо научились снимать!!!) он-лайн в качестве приближенном к HD. Если не полениться и качнуть с трекера - то на хорошем мониторе - ваще сказка. И всё это абсолютно бесплатно!!!
Более того: несколько порталов в интеренете буквально бьются за "зрительский кворум"! Сериалы переводятся, очень даже профессионально озвучиваются и выкладываются в свободный доступ в HD-качестве буквально круглосуточно!!!
И после этого ты думаешь, кто-то заплатит хоть вшивый рубль за интернет-трансляцию скучных покатушек шаров на столе для Русского бильярда? :(((((((((((
А я что-то писал про "скучные покатушки" ?
Вся халява в интернете не первой свежести товар. А если хочешь смотреть премьеру/живой эфир, то это уже и не халява. Даже если ты за это не платишь, то значит за тебя вещателю платят рекламодатели, навяливающие тебе рекламу от которой в прямом эфире не избавишься.
И отличают "скучные покатушки" от "жареных пирожков" только по количеству собранного бабла. Вещателю без разницы от кого бабло, от рекламодателей, от конечного потребителя или из бюджета.
Поэтому, если будут "скучные покатушки" то вшивых рублей будет с кот наплакал, а если будут "жареные пирожки" то будет много больше. Но платить за живой эфир в любом случае кто-то будет. А задача вещателя оптимизировать продукт ориентируясь на рост оплаты за него. Рубль - самый объективный критерий, потому что народ больше всего любит именно его. ))
Пирамида "Buffalo" ,это прекрасная идея, но что то пошло не так,затормозилось, в Ровно я разговаривал с Серегой Петраш о внесении некоторых дополнений в саму игру, на мой взгляд это добавит зрелищность и красоту, правда еще усложнит игру. Пока Сергей думает или не хочет ни чего менять.
Выложите видео встреч пожалуйста. К сожалению не все смогли присутствовать во время прямых трансляций, а посмотреть и послушать грамотные комментарии очень хочется.
Спасибо за проект! Тоже смотрел и слушал с удовольствием!
Вадим Пешев
Ага, давайте сделаем трансляцию 3000 рублей за 10 часов. С головой дружите? Можно 15 раз в кинотеатркинотеатр сходить
Не 3000 рублей, а стоимость 1 часа игры за пароль к подключению. А будете Вы смотреть все 10 часов, или пойдёте в кино, никого не колышет. ))
Вот вам надо, вы и платите)) пенсионерам нынче деньги девать некуда))
А я и буду платить, если будет на что посмотреть.
А что достойно платного просмотра в прямом эфире, могут определить только те, кто готов платить, а не халявщики типа вас.
А чо - Виталий конкретно сказал - все в цвет - мысли толковые ))))) . Я на самом деле за - отдать ну пусть 100-200 руб и получать нормальную информацию , а не ждать , пока кто-то счет напишет по партиям -а по шарам на полочку не присматриваться . Пересмотреть наутро невозможно - то-же проблема.....
Я ещё добавлю.
5. Собранные от трансляции средства все до копейки направить в призовой фонд соревнования как бонус. Или учредить на эти средства приз зрительских симпатий, голосование по которому проведут онлайн зрители оплатившие трансляцию и зрители в клубе. Это для того, чтобы игроки напрямую видели и "чувствовали" что зрелищность их игры монетезируема, что профессионализм без зрелищности это пустой звук.
Организаторы трансляции забесплатно будут все делать? Если все деньги с трансляции в призовой, то кто-то должен оплачивать т.н. накладные расходы. По сути мысли правильные,где может быть затор, то это в том, что большинство людей не привыкли платить в интернете. Всякие торренты тому иллюстрация. Большинство стремятся как-то скачать-обойти и не платить. Те же книги-вопрос каких-то пары сотен и качай месяц из библиотеки легально, но нет, масса бесплатных электронных библиотек к услугам))) Так что это Ваше предожение стоит подкрепить практическим опытом-сколько найдется зрителей, которые расстанутся с сотней-двумя)
Вариант, рекламные вставки в трансляции. Пример есть, онлайн кино. Можно смотреть бесплатно довольно новые фильмы, но в обязательном порядке придется посмотреть рекламные ролики в течении фильма, не отключишь. В прямой трансляции это затруднительно и неизвестно найдутся ли рекламодатели.
Я для того у Баурова и спрашивал в эфире - зачем организована трансляция ? Не сам кубок, а именно его онлайн трансляция. Какова глобальная цель ? Это стоило денег, но выхлоп нулевой. Я не о прибыли, а о пользе для развития отечественного бильярда, которому без зрелищности - никуда.
Организаторы и так "делали всё забесплатно", поэтому и жаль что эффективность благотворительного труда (с точки зрения зрелищности) низкая. Пока зрелищность отечественного бильярда нулевая, грешно и глупо пытаться на ней нажить. Зрелищность нужно развивать, воспитывать заинтересованного зрителя (а не халявщиков), создавать зрелищный продукт, на который оформлять авторские права и только потом эксплуатировать с выгодой.
А ориентироваться на размещение рекламы на этом, начальном этапе, это наивно. )) Типа как Сизиф Авгиевич пытается вытянуть этот сайт в безубыточность. ))
Виталий++++++++
Не за что платить деньги, продукта неееееееееееееееееетттттттт, тошная для просмотра сибирь, с доплатой не нать!!!!
Согласен, я тоже за сибирь платить не намерен. Если только за звук без видео. )) Я предлагал другой предмет соревнования.
<< отдать ну пусть 100-200 руб и получать нормальную информацию >>
прежде чем предлагать платный продукт, нужно быть уверенным в его высочайшем качестве. На примере американских вещателей (у которых опыта поболее многих) - в интернет-трансляции может случиться десяток накладок. И нужно быть готовыми как-то с ними разбираться. Пропал звук, пропала картинка, у кого-то и вовсе не вышло подключиться (а ограниченный доступ еще нужно суметь грамотно реализовать технически) - в итоге получают жалобы, рекламации и негатив.
В случае с бесплатной трансляцией, которая не оправдала надежд или желаний, хотя бы есть ответ: продукт достался даром. Совсем иной коленкор, если взять с потребителя копейку. Ответственность на порядок, т.е. в десять раз, выше.
Так что трансляторам нужно тренироваться точно так же, как тем, кого они показывают.
Разумеется технологию нужно обкатать, всё решается если к этому стремится. И в случае накладок / неполадок можно урегулировать, если мониторить соединения. Как вариант, пострадавшим давать бесплатную ссылку на следующем мероприятии.
Цель этих трансляций запиарить клуб, школу, наклейки, столы и увести в перспективу..... и без платы за трансляцию организаторы в плюсе, молодцы!!!!
Никто не будет платить, спустись с небес на землю. То что вы предлагаете, по закону, облагается налогами. Ну и есть опыт с оплатой, гораздо интересного формата - программы "Абрикос". Результат резко отрицательный.
От имени всех рекут только идиоты. )) Здесь об этом большинство знает, так что Вы ещё и тормоз. ))
Вы являетесь смешным маразматиком, которому современный бильярд неинтересен, но, все знает и не тормозит на клавиатуре.))) А мне дали возможность посмотреть и послушать то, что действительно интересно любителям, за что и благодарность. Разделить кто заплатил, и не заплатил, это вообще смешно.))) Кто ищет тот найдет. Из всего что Вы предлагаете, ничего полезного для себя, как любителя, я не увидел. Хотя работу по истории бильярда в целом, Вы сделали неплохую.
Бильярд неинтересен Вам, поэтому Вы ничего о нём и не знаете. И смешной именно Вы, раз Вам смешно от очевидных вещей , которые Вы, впрочем, не понимаете. Разница между тем, кто заплатил, и тем, кто не заплатил стара как мир. У первого бублик, а у второго дырка от бублика. ))
Вообщем, ничего удивительного, что со своим любительским уровнем Вы ничего не нашли полезного для себя из моих предложений. Впрочем есть у меня одно предложение для Вашего уровня. Рекомендую поиграть в "Колобок". Развивает, знаете-ли. )) http://ru-billiards.ucoz.ru/blog/ja_ot_babushki_ushjol_ja_ot_dedushki_us...
Вот пустослов... Даже на собственный сайт денег пожалел... Добро пожаловать в толпу любителей которые платить не будут.))))))
Предпочитаю тратить"денег" не на оплату хостинга сайта, а на поиск, обработку и выкладывание в свободный доступ нетривиальной, а порой и уникальной, информации в нём. Чтоб вам, любителям халявы хоть как-то мозги поправить. ))
Пока бильярд не будет популярным на тв и интересен для спонсоров и рекламы, платить никто не будет.
Потому я писал, что организаторам проекта его обсуждение лучше вести с адекватными зрителями готовыми платить, а не с халявщиками, запрягающими телегу впереди лошади. ))
В инете платные трансляции не интересны организаторам, большой аудитории не будет, заработок нулевой. Становлюсь как Хабиб, талдыча об одном и том же, нет продукта который можно продать!!! Создавая продукт необходимо ориентироваться на массового зрителя, а не на потребности отдельных игроков и индивидумов!!
Глупости. Не о заработке сейчас речь, а об индикаторе зрелищности. Побазарить все мастера, и все специалисты в вопросе, особенно те, у кого полторы извилины. )) А вот голосование рублём намного более адекватный индикатор спроса, чем ни к чему не обязывающая и наполовину анонимная болтовня в интернетах .
Пусть платных зрителей будет всего 100 -200 на всю страну. Уверен, что участникам соревнований приятней будет играть именно для них, а не для многотысячной толпы зевак-халявщиков.
Здесь и обсуждать вообщем-то нечего. С подобных матчей "звёзд" с платным входом зрителей в 19-ом веке начинались многие виды спорта, не только бильярд. Не на площадях для дилетантов-зевак играли, а в комфортных условиях в клубах с ограниченной вместимостью тех, кто понимает. С этого начинался профессионализм в спорте. Отсюда и ноги растут у ассоциаций профессиональных игроков, той же WPBSA управляющей снукером. А массовый зритель, много-нулевой заработок - это далеко не сразу появилось, а лет через 50-100, параллельно с ростом адекватной, готовой платить аудитории.
На дворе 21 век, может сделать в работе поправки на это? А по мастерству и объему "побазарить" с Вами Виталий, не выдюжит никто!
Ну так сделайте поправки, Алексей ! Платите посетителям своего клуба за то , что они к вам в бильярд играть ходят. )) Или поставьте в клубе вело-генератор, маслайте педалями и не потребляйте, а отдавайте энергию в сеть. Если все так начнут делать, то смотришь на ГЭС турбины в обратную сторону закрутятся и заставят реки потечь вспять. 21 век на дворе как никак !!! )))
Пустой треп! Виталий, когда Вы начинаете корчить из себя дурака( поняв, что я имею ввиду) можно поневоле поверить в это!
Как же я могу понять, что Вы имеете ввиду, если Вы сами этого не можете. ))) Поэтому на Ваш пустой трёп я отвечаю таким же. Только не с умным видом, как Вы, а откровенно иронизируя. )))
Слишком быстро мы все забываем и слишком быстро хотим все и сразу.
Совсем недавно не было вообще этого сайта, а сейчас уже почти 40000 пользователей. Совсем недавно мы и не мечтали об он-лайн трансляциях, а сейчас многие турниры освещаются в прямом эфире.
Созидательный процесс идет в нормальном фундаментальном ключе. Формируется культура бильярда.
Тот же Сталев отрекался от русского бильярда, а сейчас продвигает его через сайт ЛЛБ. Тот же Виталий Архипов поносил сайт ЛЛБ, а сейчас использует его, как основную площадку для высказывания своих мыслей.
Господа, все идет своим чередом. Всегда найдутся люди, которые подадут идею и разовьют ее до общественно значимого проекта.
А теперь по сути этой ветки. Мы обсуждаем, что лучшие русисты планеты создали клуб, где организуют движения, просмотр которых интересен всем без исключения поклонникам бильярда. Осознавая это, они пытаются создать хорошую видеотрансляцию этих событий с озвучкой. То, что сейчас есть - уже очень хорошо, но для ценителей сути вопроса, а не любителей покритиковать видео и звук.
Виталий предлагает общаться с людьми, готовыми платить за он-лайн. Кто эти люди, сколько их, кто их будет выявлять и сколько они готовы платить? Я не готов! И уверен, что Сталев, Бауров и Крыжановский, создавая он-лайн, не планировали рубить денег со зрителей у мониторов.
Тема не нова, поэтому тоже озвучу свое мнение, которое уже высказывал ранее.
Нам нужна ОФИЦИАЛЬНАЯ МАССОВОСТЬ. Все знают, что в бильярд играют многие. ФБСР в отчетах региональных ячеек запрашивает информацию об увлекающихся бильярдом жителей региона. Как это проверить? И тут, повторюсь, сайту ЛЛБ отводится судьбоносная роль в продвижении бильярда как массового национального вида спорта. Мы должны сакцентировать усилия на регистрации большего количества бильярдистов на сайте. В этом большая задача судей и клубов в регионах, которые проводят турниры и транслируют их на ЛЛБ. На сайте есть учет бильярдистов, и это - реальные люди. Не знаю на счет 50 тыс., но 100 тыс. - это та аудитория, под которую придет рекламодатель. Давайте объединяться!
ВИДЕОТРАНСЛЯЦИИ. Качественная трансляция (видео, озвучка, оформление и т.д.) актуальна и целесообразна на последующих этапах, когда при необходимой массовости мы будем делать шоу для привлечения именно зрителей. Сейчас трансляции смотрят: 70% - реальные бильярдисты для обучения и тематического общения, 20% - от нечего делать, 10% - интернетсексуалисты для флуда в чате. Сейчас важна суть, а качество требует денег, которых пока нет.
Вадим Пешев
"Нам нужна ОФИЦИАЛЬНАЯ МАССОВОСТЬ."
Кому нам? Таки я скажу - деятелям ФБСР и только ! Спросите рядового любителя бильярда - ему лично нужна массовость? И на кой хрен она ему?
А вам, деятелям ФБСР массовость нужна, причём именно молодёжная массовость, возрастные игроки вам даром не надо. А почему ? Да потому что это прямые требования к вам ваших пуловских хозяев, под чью дуду вы пляшете. А им эти требования спускает олимпийский комитет, к которому они так мечтают присосаться. Поэтому ваше стремление к массовости это обратная сторона медали опуливания отечественного бильярда, вытравливания из него остатков Русского Биллиарда.
Вот профессиональному снукеру Олимпийский комитет даром не нужен и поэтому WPBSA не входит в WCBS и не стремится к массовости и молодёжности. Потому что во главе угла у них не любительская массовость, а зрелищность кучки профессионалов.
Во главе угла у WPBSA, бизнес! И ничего боле! И все решения принимаются в угоду получения прибыли! И массовость там не любительская, а зрительская: у ТВ, и экранов Букмекеров. Вот этой массовости и не хватает РБ.
Конечно бизнес !!!
Только WPBSA (то есть Ассоциация Профессиональных Игроков в Снукер) не пирожки продают, а продают зрелищность игры в "Снукер" в своём собственном (то есть профессиональных игроков) исполнении. И продают как раз массовому зрителю посредством телевидения, букмекеров, платных интернет-каналов. О чём я и пишу прямо, без Вашего невнятного "бизнес".
Уж звиняйте, что не подумал написать про "бизнес" более внятно, подразумевал, что это понятно! Так и я о том, там есть товар, у нас его нет, и простой анализ пятничного вечера в бильярном клубе, где играют для развлечения, покажет, какая игра интересна и понятна обывателю!! По крайней мере основа этой игры!
Словосочетание "простой анализ" у меня как-то не ассоциируется с умственной деятельностью. Скорее с не умственной, а..., понимаешь... ))
И как то меня совсем не убеждает такой довод. Если бы любительские игры пятничного вечера обычного клуба были интересны зрителю, тогда в клубе были бы зрители. Но их ведь там нет ни единого !! Только игроки.
Вот раньше была "галёрка", но ведь и игры были другие, да и инвентарь, концепция игры... Вот на них то и были желающие посмотреть, хоть и немного.
<< Вот профессиональному снукеру Олимпийский комитет даром не нужен >>
Не далее как совсем недавно снукер выдвигал себя в кандидаты на замену выбывающим из олимпийской программы видам. Шел-то туда весь признанный олимпийским бильярд, но флагманом выступал снукер.