Оглянемся в прошлое. )
Я немного погуглил и освежил в памяти события 2008-2009 гг. Не буду пересказывать, приведу ссылки. Прочесть достаточно и первые четыре, но для полноты картины лучше и остальные пробежаться.
http://www.billiardsport.ru/news/5188
http://www.billiardsport.ru/news/5222
http://www.billiardsport.ru/news/5224
http://playerplace.ru/blog/federacii/
http://www.rusbilliard.ru/node/701
http://www.rusbilliard.ru/node/3
http://www.rusbilliard.ru/node/4
http://www.billiardsport.ru/news/4346
http://www.billiardsport.ru/news/4804
http://www.billiardsport.ru/magazine/2008/6/150
Что можно резюмировать с высоты прошедших шести лет? Противостояние, как известно окончилось в пользу ФБСР, В.П.Никифоров усидел в кресле. Но не надолго, в 2013 году ему дали пинком под зад за воровство в крупных размерах из бюджета ФБСР и отправили в места не столь отдалённые. Однако с приходом П.Н.Завального по сути ничего не изменилось. Всё также остаётся лишь мечтать о разделении управления разными видами бильярда, что по моему глубокому убеждению пошло бы на пользу развития в России каждого из видов бильярда, и единственно кто бы пострадал, так это совсем не многочисленный аппарат управления ФБСР. И не нужно бы было втирать очки о развитии в России карамболя, так как нашлась бы (появилась) организация заинтересованная в развитии этого вида бильярда в России не на бумаге, а на деле. Да и в российском снукере дела бы обстояли лучше, так как привлечь в него спонсоров не составило бы труда, если бы они видели, что их пожертвования идут именно на продвижение российского снукера, а не пресловутого бильярда вообще, в котором концов не найдёшь. С пулом я не так уверен, но думаю хуже чем есть сейчас тоже бы не было.)) Развитию отечественного вида бильярда это тоже пошло бы только на пользу, во всяком случае стало бы совершенно очевидно, что НИКАКОГО развития отечественного вида бильярда в России за прошедшие 5-6 лет нет. И стал бы предельно очевиден позорный международный статус отечественного бильярда как подвида пула. И наконец то вспомнили бы, что отечественный бильярд это не просто спорт, а (много)национальное культурное явление с 300-летними корнями Русский Биллиард. А это совсем другая песня в организации управлением и развитием это культурного явления В ТОМ ЧИСЛЕ (а не только как) вида бильярдного спорта.
Другим итогом противостояния Назарова и Никифорова 2009г. стала потеря интереса телевидения к отечественному бильярду. Что вообщем не мудрено. Что интересного в спорте, который не развивается, в котором скандалы с дисквалификацией игроков из за распрей в управленческих структурах, да ещё и откровенный договорняк в финале Кремлёвского турнира 2010 г. ? Договорняк инспирированный не без участия известного деятеля МКП, который в свою очередь был, и в ещё большей степени остаётся сейчас, срощенным с ФБСР. А у телевидения в лице М.Н. Назарова, продюссировавшего этот турнир, похоже пропал последний интерес к поиску телезрелищной формы отечественного вида бильярда. Напомню, теле-турниры проводимые Назаровым в 2008-2009 гг. проводились с различными экспериментальным новшествами в правилах игры, шёл поиск оптимального для телезрелищности формата. И это было использовано ФБСР как повод для отлучения своих спортсменов от турниров Назарова.
Что же сейчас? Прямо скажем, интереса к отечественному бильярду у телевидения как не было, так и нет. Несмотря на грандиозные турниры типа Питер-оупен, Империя, Саввиди и пр. никакого прорыва в плане зрелищности не наблюдается. В том числе и потому, что поиск подходящей для телевидения формы со времён 2008-09 гг. Назарова так и не ведётся. Попытки играть с ограничением по времени иначе как откровенно смешными не назовёшь.)) Серия экспериментов с новыми играми проведённая ЛЛБ в программе "Бильярдово" по сути бессистемна, никак не анализируются, одним словом на уровне попыток "попасть пальцем в небо". ))
В заключении цитата из комментария по четвёртой ссылке, жаль не знаю имя автора :
"Самым смешным и страшным во всем этом было и остается то, что разменной монетой всех этих раздоров и противостояний являются игроки. Ущербность деятелей, которые не могут выработать стратегической линии развития бильярда, а видят его (развитие) исключительно в быстром заработке со спонсоров, видна невооруженным взглядом. Бильярд – это массовое хобби, зрелищный спорт, отдых для сотен тысяч, а может и миллионов людей всех возрастов вне зависимости от пола. Но развивать бильярд можно и нужно на двух-трех десятках именитых игроков – в том числе и с привлечением ТВ. Не создав систему роста этих игроков, не создав структуру, по которой эти игроки должны в принципе появляться, не создав условий, когда любители будут стремиться профессионально тренироваться, участвовать в соревнованиях всех уровней, добиваться результатов, чтобы войти в эту элиту – невозможно создать что-либо долгосрочное. Можно, конечно, взять пяток-десяток ведущих игроков, имена которых «на слуху» – чего-то там показать по ТВ, заплатить им немножко денег, но без перспективы на ближайшие годы рейтинг данных мероприятий будет постоянно падать, что приведет к потере интереса у зрителей, а значит и к исчезновению данного проекта с ТВ. В результате, через несколько лет бильярд получит тот же уровень развития, который имеет сегодня. Вот только в очередной раз выйти на телевидение будет гораздо сложнее…"
Как в воду глядел товарищ...
- Блог
- Оставить комментарий
- Просмотров: 3576
0
Коротенько:) по нескольким пунктам.
а) бильярд на ТВ присутствует. На канале Спорт, не самом раскрученном, но тем не менее есть, полуфиналы-финалы спортивных турниров в записи увидеть можно.
б) если речь сугубо о центральных каналах, то там и никакого спорта, кроме футбола-хоккея не бывает. Олимпиады еще, но тут песТня другая.
Появился МатчТВ, но я пока твердого мнения не составил, хотя появляются подозрения, что шняга настоящая:)))
в) популярность традиционного телеящика неуклонно падает так что вполне можно развивать показ бильярда на специальном интернет-канале, который и по затратам не сопоставим с эфирным, и не требует постоянного присутствия в эфире. Есть событие-работает, нет-висит заставка и все. Может текстовая какая-то информация идет, анонсы событий и реклама.
г) по поводу разделения федераций да, да и да! Пусть каждый идет своим путем , что не мешает общаться. Ведь нет какой-то общей федерации"борьбы", например. Нет общей хоккейной, с шайбой, с мячом и на траве как отдельные виды существуют, хотя и имеют общее наименование хоккей. Так и тут, пусть каждый вид игры на бильярде покажет себя в деле развития, привлечения спонсоров и прочем.
Замечу, что телевидение ничуть не сдаёт своих позиций, просто большая часть зрителей (и я в том числе) смотрит его через интернет. И для таких не суть важно, есть у канала эфирная / кабельная версия или он чисто сетевой. Поэтому в блоге я говорю о ТВ в широком, современном смысле.
Если речь больше идет о сетевом, то надобно выяснить у специалистов сколько будет стоить организация и работа такого канала. Это в первую очередь. Если суммы окажутся не запредельными, то тогда , опять же с привлечением профи в этой области, можно будет думать где найти средства для канала "Русский бильярд". Это явно перспективней, чем мечтать о выходе на "настоящие":) каналы. Повторюсь, спорта там обычно нет никакого, специально взял и просмотрел программу за несколько дней. Нету! Кроме футбола-хоккея, и то центральных матчей, никакой спорт с ток-шоу и сериалами конкурировать по популярности не может.
И зачем выдумывать что-то? Нужно посмотреть как там "у них"). Со снукером, думаю, все понятно, евроспорт/мейнтур, другое в снукере смотреть вряд ли будут. Пул в США , весьма популярен, есть ли какие-то пуловские каналы и как работают? С карамболем сомнительно, вид бильярдных эстетов, тонких любителей. Отдельный канал, ну, не знаю. Вы же умеете находить подобную информацию. Попробуйте, если есть время и желание, рассмотреть это.
ТВ без зрителей не будет, смотреть в РП на данный момент рядовому, да и не только, зрителю, нечего, продукта нет... (РП написано специально, дабы избежать...)
<< Ведь нет какой-то общей федерации"борьбы", например >>
Это заблуждение.
Федерация спортивной борьбы России основана в 1993 году, является коллективным членом Олимпийского комитета и объединяет олимпийские виды спортивной борьбы: греко-римскую, вольную и женскую. Под эгидой ФСБР также развиваются неолимпийские стили: грэпплинг, панкратион, и национальные виды борьбы.
И ничего, существуют под одним крылом, грязь друг на друга не льют, не завидуют. В том числе и тому, что кто-то имеет олимпийские гранты, а кто-то нет. Еще бы: единоборцы - незамутненные и незапятнанные люди.
Не знал, действительно неплохое решение. Это, можно так назвать, профсоюз всех федераций борьбы. Самостоятельных, подчеркну, федераций. Предлагаю то же самое в бильярде сделать. Три федерации-РБ, пула, снукера со своими деньгами, календарями и прочей атрибутикой создают , если будет нужда, для представления своих интересов в мире. Опять же если таковые будут.
И к низменному, деньгам, как обычно). Заглянул мельком на их сайт, не изучал вопрос, но может быть Вы знаете. Финансирование как происходит? Все поступления в общий котел, а потом делят тем или иным способом или же финансируются каждая в отдельности, а потом перечисляют взносы под это "крыло"? Второй вариант вполне приемлем, так как решение, нужно ли это крыло или нет, принимается самостоятельно.
Фантазеры-мечтатели... Игорь, вы действительно в такое верите??? Во первых, вы не правильно разложили на 3и - РБ, пул, снукер. А где быть Пирамиде? Ведь ГЛАВНЫЙ революционер и оппозиционер ФБСР Хабиб не потерпит присутствия рядом со своими "умными" играми тупой хлопушки и "дешевой" скаточной Москвы и тем более Невки... А президентом федерации РБ при таком раскладе скорее всего будет именно Хабиб - больше некому...
Неплохо описано
Знаете, когда наш Цербер Русского Билиарда не костерит и не оскорбляет оппонентов, как истеричная девка, читать его вполне занимательно. Я только не понимаю, зачем придумывать всякие Хабибки, когда в наследство нам досталась игра в русскую пирамиду до 71 очка? очень зрелищная игра, а в исполнении таких мэтров и мастеров, как сегодняшняя плеяда бильярдистов, она бы просто порвала эфир, и в СНГ вполне бы могла вытеснить снукер из сетки вещания.
Относительно массовости, то тут будет сложнее. Во-первых: в той же борьбе, боксе, футболе постороннему человеку все понятно - это бросок, это апперкот, это гол. В бильярде же, для не просвещенного зрителя, или зрителя с уровнем игры Хабиба, восхищение вызовет не "сухой лист" или француз, а громко забитая подставка (проверенно на друзьях, которым абсолютно все равно, что падает в лузу - лишь бы громко и часто). То бишь, бильярду необходимо стать массовым видом. А массовым его не назовешь - слишком затратно и элитарно для массового вида. вот пусть лучше газпром откроет 100 бильярдных по СНГ для обучения детей (бесплатного, или в пределах 1-3 долл занятие), тогда и появится культура бильярда.
А я не понимаю, зачем некоторые, не понимая, стремятся на всю округу заявить о своём непонимании, вместо того чтобы потратить время, приложить усилие и разобраться, понять. )) Почитайте мой сайт (раздел Лаборатория) и поймёте "зачем придумывать всякие Хабибки и почему недостаточно "игры в русскую пирамиду до 71 очка".
Я не зря в блоге процитировал коммент неизвестного мне автора. Который вполне созвучен с моим видением путей развития Русского Биллиарда. Продвигать на ТВ нужно не всех подряд, а только небольшую группу "небожителей" от бильярда. Только их состязание достойно ОПЛАЧЕННОГО взора зрителя. Но таких небожителей, которые бы наголову были выше остальных, в Пирамиде нет. И в первую очередь потому, что для этого нужна запредельно сложная игра, которая бы позволяла небожителям реализовывать свой экстра класс во всей красе и не подпускать к себе посредственных. И которая бы позволяла посредственным точно оценивать планку их мастерства. А других игр : для любителей под пивко; для начинающих спортсменов; для продвинутых; может быть много и разных, поэтому уживутся все игры. Как в пуле, в котором несколько десятков известных игр. Приблизительно эта схема реализована в Карамболе, в котором есть игра для небожителей - Трёхбортный карамболь, и каждый неходос/любитель/продвинутый может себя попробовать в ней, чтоб понять уровень своего дилетантизма в бильярде. Но по-настоящему зрелищна эта игра ТОЛЬКО в исполнении небожителей из первой 30-ки мирового рейтинга. О том что концепция Трёхбортного карамболя близка концепции СТРОГОГО Русского Биллиарда, в отличии от концепции Снукера и Пула я писал аргументировал не раз, не буду повторяться.
Я уже писал где то, что по настоящему востребованную игру на РБ создаст манагер. Для 90% населения России и близлежащих стран, РБ-это большой стол с белыми шарами и узкими лузами. Но именно они приносят деньги на ТВ.....Игра всеми шарами, с правилами ДИКТУЮЩИМИ игру по выходу определенным шаром...., по мне так это основа такой игры, ни одной такой игры сейчас нет, ни старой, ни новой...
Ерунда это. Ничего менеджер придумать не в состоянии, да и откуда у менеджера взяться желанию что-то придумывать. Игру может придумать только игрок. И не любой, а тот, кого чем-то не устраивают существующие игры. А для того чтобы придуманная игра была стоящей, необходимо глубокое понимание автора недостатков существующих игр. Необходимо, но недостаточно, потому что есть и другие требования к стоящей игре. К примеру, она должна быть понятна и интересна как любителям, так и высоко-тренированным.
Игра по выходу сама по себе не имеет отношения к созданию игры. Будет серийное правило в игре - будет игра по выходу. Более того, как оказалось даже когда нет в игре серийного правила, игра по выходу всё равно будет, и это наглядно демонстрирует Хабибка.
Можно говорить о серийности как цели создания новой игры, независимо от того, каким способом серийность будет достигаться. Но при этом нужно понимать, что высокая серийность прямо противоречит демонстрации исключительной точности, а именно для неё и служат строгие лузы. Поэтому либо действительная строгость стола, либо высокая серийность. Чем будем жертвовать ?
т
Тут снова, надо ответить, на вопрос, какая игра должна создаваться? Lля зрителя ( который вероятно никогда к столу то и не встанет, но оплатит ТВ (косвенно)) или игроком для себя, или под себя... Какой менеджер? Любой нанятый менеджер, способный проанализировать существующие, коммерчески успешные виды бильярда.....Игра, если мы говорим о ТВ игре на РБ, должна быть понятна и интересна в первую очередь, тому кто платит, зрителю..... а зрителю интересно забитие и выход, понятный ему заранее, продиктованный правилами... Виталий, я о себе сейчас, мне исключительная точность, без контроля шаров, сродни забитым дуракам....
Как учит история, не забитие шаров интересует зрителя на строгом бильярде. Результативный удар смотрится только на фоне нерезультативного. Поэтому большие серии незрелищны, особенно если в них нет чего-то уровня экстра класса. Такие серии зрителю не кажутся трудными. Поэтому зритель двум подряд заказным дуплетам будет хлопать, а восьми шарам через застрявшего в лузе не будет. Это так потому, что два дуплета демонстрируют исключительную точность, что соответствует идее строгого бильярда (инвентарю), а восемь через застрявшего НЕ демонстрируют исключительную точность, то есть противоречат идее строгого бильярда (инвентаря.)
Виталий, какая история? Серии в снукере не кажутся трудными, поди попробуй....Забудте Вы уже про восемь через застрявшего, ограничение кол шаров в лузу это решает....Иииии откуда уверенность про интерес зрителя к Исключительной точности?.... Опрос.........вот что покажет приблизительную картину....Руслан, я уверен запросто это организует, но с вариантами ответов, простая голосовалка.
Ничего "ограничение кол шаров" не решает. Примитивизм игры любым шаром как был, так и остаётся. Будут подкатывать через раз к двум лузам, или подкатывая к одной через раз бить "левые" шары не заморачиваясь выходом.
Когда зритель смотрит снукер у него один интерес, когда смотрит трёхбортный карамболь - интерес другой, а когда смотрит строгий лузный бильярд - интерес третий. Интересы разные, и поэтому отчасти разная аудитория. Разные интересы потому, что зритель наблюдает разную концепцию бильярда, разный подход к тому, в чём соревнуются за бильярдным столом.
В снукере соревнуются в построении серий, одиночный результативный удар без продолжения в нём практически не имеет смысла.
В 3-б-кароме соревнуются в исключительной точности, в нём как раз имеет смысл каждый конкретный одиночный удар без контроля второго шара (лишь бы не пересеклись траектории шаров при ударе).
В строгом лузном бильярде также соревнуются в исключительной точности одиночных ударов, которые имеют реальное значение для результата. Так как 15 очков от борта по отыгрышу, это лучше чем прямые 5 очков с выходом под 6 очков. Потому что выход ещё нужно сделать и 6 очков ещё нужно забить. То есть вместо одного сложного действия нужно сделать три относительно простых, а значит и вероятность ошибки втрое выше. Но когда соревнуются в исключительной точности одиночных ударов (малых серий), тогда на первое место выходит тактическая составляющая игры.То есть соревнуются даже не столько в исключительной точности кладки (хотя это постоянно присутствует), сколько в создании сопернику сложной позиции, увеличивающей вероятность его ошибки. Так называемая "постановка петли". Причём для этого тоже нужна исключительная точность, потому что "подставку" о "петли" могут отличать лишь пара миллиметров. К примеру если чужой накатить на лузу, а биток примазать к третьему шару, то это "петля", но стоит биток сдвинуть на пару миллиметров, то это уже может быть подставкой (либо напрямую, либо шаром). Поэтому в широком смысле суть всё та же - соревнование в исключительной точности. Это не я придумал, в этом суть строгого бильярда, заложенная в него создателями - нашими предками в первой половине 19-го века.
"Ничего "ограничение кол шаров" не решает. Примитивизм игры любым шаром как был, так и остаётся. Будут подкатывать через раз к двум лузам, или подкатывая к одной через раз бить "левые" шары не заморачиваясь выходом." решается элементарно,правилами, и как Вы знаете..
Про снукер и карамболь согласен, разный народ смотрит, и популярность разная, это ли не показатель того , что интересно зрителю?
У меня дед есть знакомый( дамы прошу заранее извинить), Так он говорит, что раньше у девок титьки были лучше, чем сейчас, потому, что нынешних он не трогал!!! Не доступны они ему....
Мы спорим на данный момент, о своих предпочтениях в бильярде, но игра нужна для большинства. Выяснить можно только одним способом, спросить у народа, опросник..., голосовалка..., как угодно.
И примеров из истории, что народу нужнна исключительная точность не увидел.
Если смотрит разный народ, то это не показатель. Потому что не факт, что потенциальный зритель Русского Биллиарда (в случае его появления на экранах) придёт из зрителей Снукера. Я не спорю о предпочтениях, я просто показываю, что зрелищность вида бильярда непосредственно связана с полнотой выражения концепции вида в игре мастеров. Так в Снукере, так в Карамболе, и также должно быть в отечественном бильярде.
Опрос учинить можно, только формулировать вопрос нужно принципиально. Типа :
1. Отечественный бильярд должен быть строгим, серийность игры не важна.
2. Отечественный бильярд должен быть серийным, строгость луз не важна.
Что хотим от игры по итогу? ТВ и зрителя, или самолюбование через вебку на любом миллионике, после ответа на этот вопрос и голосовалка будет понятна.
Мое видение! Бильярд на ТВ!! с деньгами , призовыми, рейтингами, славой в конце концов..
ТВ, деньги, слава... Это всё следствия. А причина - зрелищность. Будет зрелищность, будет всё остальное. Не сразу конечно, нужно будет ещё много организационной работы провести. А также вырастить/подготовить супер-зрелищных игроков, то что я называю "небожителей". Но сначала нужно создать эту зрелищность игры.
Создавать серийную игру на нестрогом бильярде это заведомо конкурировать со Снукером и Пулом, имеющим ту же концепцию. Собственно существующая Пирамида и "развивается" 20 лет в этом направлении. Потому и Карамболь в России ФБСР СОВСЕМ не развивает. Но пересадить снукерных/пуловских зрителей на пирамиду нереально.
А создавать несерийную игру на строгом столе это НЕ конкурировать ни со Снукером/Пулом, ни с карамболем. Даже если в нашей игре будет использоваться технический элемент трёхборный карамболь, всё равно разница с безлузным бильярдом останется принципиальной. Поэтому, полагаю, эта зрительская ниша свободна, в ней и нужно создавать продукт.
Согласен, не нужно конкурировать и оглядываться постоянно на чужого дядю)). И не интересней ли вопрос с популярностью видов бильярда отнести к каким-то национальным особенностям? Рассмотрим объективно. Снукер, необычайно популярен на британском острове, в континентальной Европе не очень. Была даже заметка, давно уже, что снукерные клубы не прижились там. Был какой-то период интереса, но сошел на нет , клубы стали прикрываться по экономическим причинам . Есть еще Китай, но там господдержка играет главную роль.
Пул. Сверх популярен в Америке , играют и чемпионаты и в пивнушках. Снукер нафик не нужен. Карамболь, не сильно вникал, но вроде Франция-Италия в основном. Отдельные любители есть , наверно, везде, но не о том речь. В Ю-в Азии также пул развит, народная игра, снукеристы пока не столь заметны. Вернемся под наши осины))). Пул не прижился, несмотря на увлечение всем западным , а РБ (или пирамида) воскрес из полумертвых. Хотя никакой базы в отличии от пула-снукера у него не было. Из чего делаем вывод, что игра на том инвентаре, который имеется в РБ/пирамиде наиболее соответствует национальному духу. Вот и не нужно стыдится продвигать свое, ставить его на первое место. Все прочее никто не запрещает, но пусть оно пробивается само, при помощи заинтересованных сил. Для того я и веду речь о необходимости создания самостоятельной Федерации РБ.
И заодно. Карамболь при всей его сложности не достиг финансового успеха. Почему?
Всё достаточно очевидно. Карамбольный бильярд, как лузный, так и безлузный был очень популярен в начале-середине 19-го века. Но развитие лузного бильярда пошло по пути увеличения количества шаров на столе, при этом карамболь как результативный технический элемент становится через чур простым, вырождается. Карамбольный же бильярд пошёл в развитии в другую сторону став безлузным, вынужденно оставаясь мало-шаровым (3-4 шара). Во второй половине 19-го века популярность была примерно одинакова. Дальше появился Снукер, Пул, 3-б каром. Пул взял массовостью, ибо его и развивали с прицелом на самое широкое потребление от детей, домохозяек, до пьянчуг в забегаловках. Снукеру здорово помогло цветное телевидение появившееся в 1970-ых. 3-б-каром конкуренции не выдерживал, отставал. Запредельно высокая сложность 3-б-карома ограничивает быстроту роста количества игроков его освоивших. И, как не крути, есть некоторая однообразность в 3-б-кароме, к тому же напрочь отсутствует тактическая борьба, что не идёт на пользу зрелищности. Тем не менее своя аудитория у 3-б-карома в мире есть. И нашему отечественному бильярду до популярности 3-б-карома в мире расти и расти. Однако потенциал развития строгого бильярда намного больше чем безлузного, которому расти по сути уже некуда. В этом смысле появление на строгом лузном столе игры с применением трёхбортных карамболей способно в перспективе пересадить чистых карамболистов на строгий лузный бильярд и карамбольный бильярд в мире вновь станет лузным. Вот тогда действительно можно будет говорить о рапространении отечественного бильярда в мире, а не втирать очки, как сейчас это делает МКП = ФБСР. А почему нет?
Модель поведения Пащинского - именно то, что нужно для привлечения большого количества зрителей и новых поклонников игры. У нас масса игроков хорошего уровня. Проблема в том, что они ходят, уткнувшись в стол, и никого не замечают. Не дай бог кто-то пискнет - "все, меня исполнили"! Привлекательность дает не цвет шаров, а обратная связь игрока со зрителем. Максимум, что у нас сейчас игрок себе позволяет - вскинуть руки после окончания встречи.
Надо им четко объяснить, что, мол, на вас смотрят, от вас зависит сколько еще в бильярд придет людей, сколько денег даст спонсор. У нас бильярд - бои без правил, а нужно добавить элементы рестлинга)
Вадим Пешев
Или еще пример: 3 тур ЧР 2013. Организаторы замутили призовую биллию. Народ подтягивается в зал, и некоторые сразу на ходу расчехляют кии для участия. Все скованы, серии слабенькие. Почти самым последним заходит в зал качающейся походкой Карен О. (Карен, извини, это светлый и добрый пример). Его друзья, можно сказать, вытолкнули для участия. Кто думаете выиграл биллию?
Причем все это было смешно, зал оживился. Карен балагурил и общался с зрителем. А зал поддерживал его в полном составе овациями после каждого удара. Это - самостоятельная импровизация самого Карена.
А можно сделать постановку. Например, после скандала с Тарновецким очередной турнир, где он уже может участвовать. Во второй или третий день турнира его в зале нет. Назначена встреча, а он снова не появляется. Истекает время опоздания на встречу, и вбегает нечесанный Ярослав, на ходу застегивая жилетку. Судья ему демонстративно грозит пальцем, Ярослав жестами извиняется и встает играть без разминки.
Вы представляете сколько за это время родится слухов, как оживятся непосвященные участники турнира, зрители в зале, зрители у экрана?! Запала, мне кажется, хватит на весь турнир и неделю после него.
Зрителю нужно шоу, интриги. А игрокам самим это будет интересно. Все это в рамках контракта с ТОРами.
ПИАР-менеджер необходим нашему бильярду. Видео обязательно должно сопровождаться комментариями.
Вадим Пешев
В чем и дело!:)) Я уже писал про это,РБ нужно ШОУ, с долей шутки предлагал устроить с участием политиканов известных. Но нет, сразу получил возражения ,дескать, нужна ИГРА. Я так понимаю, нудятина, которую смотреть будут небольшое число подобных фанатов. Сами играющие и мнящие себя экспертами)))
Такое шоу это конечно здорово! Только зачем бильярд тогда?
Можно на декорациях столы нарисовать и зритель не заметит разницы. )))
Такое шоу не отменяет проведение настоящих спортивных и коммерческих турниров. А вот для подогрева интереса к национальной игре на бильярдном столе вполне годится)))
Всё это рюшечки, способные добавить зрелищности спортивному шоу-состязанию. Добавить, но не быть в основе. Разогретая подобными примочками публика не должна разочароваться от просмотра основного действия - спортивного состязания. Без него всё остальное - пустое. Поэтому и начинать создание зрелищного продукта нужно с основного, с игры для "небожителей".