Бильярд с ограничением по времени от Александра Пухленко - уже на чемпионате России и кубке «Лонгони»
| Неутомимый экспериментатор Александр Пухленко анонсирует серьезные изменения в официальном календаре пирамиды. |
Те, кто уже посмотрел новый выпуск «Абрикоса», несомненно обратили внимание на интервью Александра Николаевича в рубрике «Школа спорта». Тем же, кто его еще не видел, рекомендую перейти по ссылке, и только после этого читать дальше.
Так вот, обкатанный в «Бильярдово» регламент с разбивкой на три периода по полчаса, уже в апреле 2015 года будет применяться в официальных соревнованиях. По крайней мере, Александр Пухленко говорит о планах провести по такому регламенту чемпионат России по динамичной пирамиде и кубок «Лонгони».
Нам сложно было отказаться от идеи вынести столь революционные планы на всеобщее обсуждение. Мы и не стали этого делать, так что обращаемся к вам, уважаемые посетители сайта ЛЛБ с простым вопросом: «Что вы обо всем этом (то есть о проведении матчей чемпионата России/кубка «Лонгони» с регламентом три периода по 30 минут) думаете?». Очевидно, что бильярд до восьми шаров, и бильярд с ограничением по времени - это две разных игры.
- Блог korall
- Оставить комментарий
- Просмотров: 5015
1
Динамичная, еще и с ограничением времени, полный бред, ужас, просто нет слов!!!
В том что бы попробовать провести 1-2 турнира,ничего страшного,не приживется ничего страшного,а попробовать стоит.Даже видео не смотрел этой игры,но мне очень интересно,я двумя руками за!)
Вариация игры с ограничением времени очень интересна, сам хотел бы провести такого рода турниры.
Ведь здесь неважно количество забитых шаров - важна разница-преимущество по шарам.
Но у меня самый главный камень преткновения - ограничение времени на подготовку к удару. Ведь если один игрок оторвется по счету, ему выгодно будет затягивать игру. А это не только тактическая игра - хороший отыгрыш, но и умышенное затягивание времени.
Я думаю, если бы около каждого стола стояли шахматные часы, то этой проблемы можно было бы избежать.
РБ движется совсем не в ту сторону, очень жаль
Бред полнейший...
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Нормальный ход, возможность сделать РБ динамичным зрелищем. Нужны часы и твердо бороться с затягиванием времени. Что не мешает проводить любые турниры по нынешним правилам. Пусть будет выбор, а практика рассудит. Причем такая схема позволит РБ сделать интересным и для ТВ , что-то вроде шоу со своей драматургией и азартом. Даже "дураки" в шоу уместны, с некоторыми ограничениями, конечно))). Например, в контровой "без дураков"
Зрелищной игру делает не ограничение по времени, а правила.
Кошмар.
Не думаю, что это реально.
При игре с судьей, который следит за временем матча, периода, удара итд проблем особых не возникает, но как следить за временем в игре без судьи - нерешенная проблема. Те тесты, которые проводились - где игроки должны были либо самостоятельно после удара бежать и переключать время, либо это должен был делать соперник, дали негативный результат. Играть и бегать следить за временем просто невозможно, даже не считая гигантского простора для кляуз.
Это не говоря о том, что игра с ограничением времени совершенно не похожа на обычную игру. На качестве игры отразится плохо, реально будет больше перестрелок, беготни вокруг стола, нервяка, ругани, меньше тактической игры. У нас чемпионат СПб по динамике в марте, посмотрим, будет ли там эта дурь с ограничением времени.
И если кому-то интересно мое мнение по этому поводу в принципе, то ответ простой. Надо брать пример со снукера. Во всем. В первую очередь, в самом отношении к игре.
virtuoso пишет: "..... дурь с ограничением времени...."
Удивили, меньше всего от Вас ожидал услышать такую лестную оценку творчества "неутомимого экспериментатора" ))))
Динамика, самая подходящая игра с ограничением времени, главное чтоб был судья и соответствующая техника контроля, а мастерство игроки не пропьют!!!
Удивило в статье даже не то , что собираются это сделать , любой здравомыслящий бильярдист понимает что временной формат на стадии ЧР в предварительной фазе невозможен - где взять судей на каждый стол уровня а-ля Кокунин для быстрого оперативного решения кляуз в огромном кол-ве. Финальная часть понятно-пробовали -интересно..... Просто интервью Пухленко в Абрикосе вышло уже дней 10 назад примерно , а сейчас статья пишется как что-то прям "Ни фига себе круто " Как нечто уже решенное.....
Не совсем так. Вышел "Абрикос", дали людям время посмотреть и осмыслить. После этого сакцентировали внимание на затронутой теме. Учитывая, что под этим материалом 12 комментариев, меньше, чем за сутки, а под "Абрикосом" на данную тему - ни одного за 10 дней, логично сделать вывод, что рассуждения Пухленко, до тех пор, пока мы на них не обратили внимание, практически никто не слушал.
Руслан, показатель того насколько интересен Пухленко народу со своими новшествами. Возьмите интервью например у Хабиба, и увидите интерес))) или у любого топового игрока по этой теме.
ограничение надо сделать таким, чтобы пирамиду можно было вместо рекламных пауз на ТВ вставлять.
и портрет Пухленко 25-м кадром.
зрелище возможно только если силы противников достаточно равны, но если у одного будет ощутимый перевес, он будет выполнять "борт-перекат" до посинения. на это невозможно будет смотреть. усложнение отыгрыша, возможно, решит это
Игра по времени без судей - это миллионное количество кляуз.
Да и смысл всего этого не очень ясен.
Могу условно себя назвать спортсменом - я бы на это не согласился.
Проблем пирамиды временной тайминг не решит. Имхо, основной проблемой являются то, что отсутствует профессиональный тур. ЧМ чуть ли не каждый месяц проводятся. Турниры кто как хочет, тот так и делает.
Вот и получается, что пирамида у нас на любительском уровне, а вот профессиональные игроки есть.
Если говорить про трансляции с турниров, то зачастую совершенно не понятно во сколько стартуют встречи.
Есть еще момент, что пирамида - это большое количество игр. Наверное, стоит отобрать несколько из них. Сформировать турнирную сетку. Посев на ЧМ осуществлять по рейтингу.
На проф тур нужны деньги, без тв денег не будет, без игры понятной и интересной для зрителя, не будет тв. Невка по времени не поможет.
в общем, все плохо))
Мы говорим о адаптации матчей к ТВ-формату. По ТВ не будут показывать весь турнир, поэтому надо проводить в таком формате только транслируемые встречи. "Великолепная восьмерка" - оптимальный турнир для такого начинания. В общем, тема хорошая, но не для полного замещения.
Вадим Пешев
С одной стороны если ничего не предпринимать, то ничего и не выйдет.
Но с другой стороны - чем предпринимать такие попытки - лучше оставить всё так, как есть!
Вариант с часами не выдерживает даже малейшей критики, ибо кто будет часы нажимать?
Опять же : бесчисленное множество кляуз точно не прибавит рейтинга, а наоборот отпугнёт игроков от таких игрищ!
Не забывайте об истине в главной инстанции бильярд ДЛЯ людей, а не наоборот!!!
Ограничение времени на подготовку к удару - Я ЗА!
НО ВЕСЬ МАТЧ ПО ВРЕМЕНИ - ЭТО БЛИЦ! ВОКРУГ СТОЛА ТОЖЕ БЕГАТЬ? Я ПРОТИВ!!!
А по чему 3 периода по 30 минут, а не 1 по 1,5 часа? Или 6 по 15 мин.? Не будут телевизионщики показывать 1,5 часа, в лучшем случае лучшие моменты и чьё ни будь интервью. А останется все так же: сыграл одну встречу утром и жди до вечера.
ПЕРЕХОДИТЬ НАДО НА КРУГОВУЮ СИСТЕМУ В КВАЛИФИКАЦИИ С ВЫХОДОМ НА ОЛИМПИЙКУ !!!
И интересно, и контролируется время, игроки не ждут, а постоянно играют, и сам турнир проходит динамичней, и быстрее.
Я против!
Для того, чтобы ТВ было - нужен рейтинг. Рейтинг будет тогда, когда игра интересная ( мастерство игроков на высоте), когда комментарий увлекает.
Очень много людей стало любить снукер благодаря комментарию, а уже потом стали понимать игру. Отсюда нужен профессиональный комментарий, но такой, чтобы его могла понять домохозяйка. А у нас комментарий для понятен только тем кто в бильярдной проводит время постоянно.
Тот же снукер почему-то показывается весь матч, в прямую, у нас такого не предвидится.
Еще мне не нравится качество картинки ТВ трансляций пирамиды, даже если сравнить со снукером, то в снукере биток прямо белоснежный, а в пирамиде весь бледный.
Самый приятный ТВ турнир был бильярдово. Но и там страдал комментарий и операторская работа.
Друзья!
Я не специалист. Вот мне скажите, как выживают такие виды спорта как дартс? Насколько знаю просто - БУКМЕКЕРЫ.
Как живёт снукер, кто главные спонсоры - букмекерские конторы.
Я думаю, это ключевой момент. Ставки и еще раз ставки, именно они двигают спорт вперёд, иначе никак.
Спорт, в смысле не олимпийский.
Не будет ставок в русском бильярде, никакое ТВ ему не поможет.
Откуда денег-то взять?
хаха. На самом дорогом турнире в истории - SPb Open, да? - сколько было разговоров, что начиная с 1/8 всё было "попилено". Игроки в русский бильярд настолько к этому привыкли, поделить деньги, "подстраховаться" (а то и сдать игру), что их с таким менталитетом только в ставки пускать. Как того козла в огород...
В прошлом некоторые снукеристы смекнули, что такое ставки... С приходом Барри Хирна Джо Джогиа и Стивен Ли были показательно выпороты. А в российском спорте вон в футболе в случае "странных" матчей все всё видели, кроме официальных надзирающих органов. И в бильярде так же будет. Поэтому давайте забудем о ставках и букмекерах в связи с российским бильярдом.
Для того, чтобы посмотреть бешеную кладку через всю зелень чужого с борта под железо, это ограничение конечно не плохо. Но бильярд - это не только кладка, а и тактика, на которую благодаря ограничению времени практически не остается времени. К примеру, Женя Сталев. У него не мало игр, где он уступал соперникам по кладке, но превосходил по тактической игре и благодаря этому вытягивал матчи, уходя в позиционный отыгрыш, ставя безумные петли. Вот это красиво и зрелищно. Бильярд - это шахматы в движении. А станет - биатлон.
Биатлон - один из самых рейтинговых видов спорта с точки зрения телевидения. Если бильярду удалось бы найти такой формат, который смотрела бы, не разбираясь, любая домохозяйка - вот это Клондайк!
Надо всего лишь определиться - стараться стать "биатлоном" или остаться "шахматами". Просто шахматы в стремлении попасть в телевизор не замечены, потому что там понимают, что спорт не телевизионный. А вот бильярду всё, извините, зудит.
Снукер то остался шахматами, попал на ТВ, народ смотрит. Хотя матчи там бывают не по одному часу. Думаю есть над чем подумать... Ограничение времени - это не выход, весь смысл игры пропадет, будет выигрывать тот, кто всех перестреляет. А смотреть на юного Паламаря (не в обиду сказано) с выходами как правило по фарту ну очень не интересно. Да того же Сашу с его бешеной кладкой переезжали на тактике и не раз игроки, которые ему уступали в этом показателе. Это как с ШОУ различного характера. За границей бизнес для шоу, в России шоу для бизнеса. Похоже тоже ждет и русский бильярд.
в том же снукере- powersnooker и многие поддержали
Powersnooker нравится зрителям, но насколько там падает качество игры. Каждый сенчури - это прямо событие.
Такой формат разве что в пуле прижился на высоком уровне и то по большей части в 9ку, где всеми спортсменами уже все позиции по миллиону раз сыграны. А в стрейте или в одну лузу такого никогда не будет.
Неприемлемый формат для официальных соревнований, где должна достигаться максимальная эффективность, а не зрелищность. Но вот сделать какие-либо коммерческие соревнования в таком формате вполне можно.
powersnooker не более чем различение.
Самые сильные турниры: ЧМ, Мастерс, Чемпионат Великобритании и China open
Очевидно, те кто пишут о Powersnooker не совсем понимают о чем пишут. Вероятно, путают с Shoot-Out. По Powersnooker было проведено всего два турнира в 2010-2011, и на этом все закончилось.