О мёртвой пирамиде
.img_assist_custom-234x350.JPG)
| Юрий Пащинский размышляет о правилах русского бильярда. |
Закончился турнир памяти Лемаева в Нижнекамске. Я проиграл в 1/4 финала. Но сейчас хочу поговорить с вами не о своем выступлении, а немного о другом, более глобальном.
Принимая участие в подобном турнире, я понимал, что это лотерея. Только на то, чтобы вытащить счастливый билетик, понадобилось 4 дня!
Уровень игроков русского бильярда выровнялся, появились десятки сильных игроков. Это, без сомнения, большой плюс для развития и популяризации игры, но, вместе с тем, возникает и множество проблем.
Пора уже прямо сейчас, с первого дня нового года, прекратить плодить множество игроков средней руки, а начать выявлять настоящих чемпионов, доказывающих свое превосходство во всех аспектах игры. Для этого нужно отказаться от самого главного врага русского бильярда - АКТИВНОГО РАЗБОЯ!!! Нет ни одного вида спорта в мире, где тебя заставляют первым ударом атаковать. Всегда должен быть выбор!!! Представьте, в большом теннисе игроки начинают матч. Подача. Атака? Да! Но не на скорости 200 км/ч, а на той, которая тебе удобна. Мягко, или сильно - выбирай сам. Не надо доводить три шара до борта, нет штрафа за то, что скорость подачи будет меньше 200 км/ч.
Все это усугубляется тем, что наше оборудование не выдерживает никакой критики. Лузы практически везде и всегда огромные! Я уже не говорю о том, что два одинаковых стола найди в одном месте большая удача.
На данный момент констатирую тот факт, что американка (она же свободная пирамида) умерла как игра, как дисциплина.
Предлагаю переименовать свободную пирамиду в мертвую пирамиду! Выделю ее 10 главных преимуществ. Поехали:
1) Активный разбой.
2) Скатывание подставок.
3) Примитивность исполнения ударов.
4) Для победы нужно забить любым любого всего 8 шаров.
5) Огромные лузы помогают меньше думать и целиться.
6) Абсолютно разные столы помогают играть «бей-беги», делая удары как можно сильнее.
7) Маленькое количество партий.
8) Отсутствие возможности выиграть позицию, сведенная к нулю роль отыгрыша.
9) Тяжелые шары провоцируют на пробивание китайской резины, увеличивая и так огромный створ лузы.
10) И, мега-хит: засчитывание дураков.
В комментариях к моим предыдущим статьям на меня набрасывались с обвинениями, что я всегда поддерживал только американку. Говорю и сейчас - ДА! Я говорил. Но жизнь не стоит на месте, идет развитие. Младенец превращается в ребенка, потом в юношу, мужчину и старика.
На стадии развития русского бильярда нужна была именно американка, и все было сделано правильно. Но сейчас все уже чемпионы, от чемпиона подъезда - до чемпиона мира. Всех подсадили на титулы, дали понять каждому, что и он сможет. И в каждом регионе есть свои 5-10 человек, которые благодаря мертвой пирамиде могут чувствовать себя в одной когорте с такими яркими и настоящими профессионалами какими являются, к примеру, Паламарь, Тарновецкий, Осьминин, Сталев. Извините, ребята, если кого не упомянул, не суть важно.
Дорогие наши чиновники и организаторы! Обращаюсь к вашему здравомыслию. Развивайте, а не стагнируйте. Прислушайтесь к людям, которые живут бильярдом, спортом, и знают все аспекты игры. В больших кабинетах этого нельзя увидеть или почувствовать, необходимо самому пройти все.
С уважением ко всем, с надеждой на возрождение настоящего профессионального бильярда!
Ваш Юрий Пащинский.
Материал официального сайта Юрия Пащинского.
- Блог Алина
- Оставить комментарий
- Просмотров: 4539
0
Сказано в точку и добавить нечего.Юрий прав.
пп. 6 и 9 - достаточно изменить требования к стандартам оборудования, сделав обязательным установку на губки луз накладок из жесткой резины. И "хлопушечникам" (которые пробивают любую резину, будь то китайская или английская) придется либо учиться бить _точно_, а не что есть дури, либо искать другой род занятий. Да и шары непомерное тяжелые, таки да.
Помнится, многие надеялись, что обновленная ФБСР вплотную займется пересмотром этих самых стандартов. Надеюсь, техническая группа по изучению облегченных шаров, профилей резины и прочего, по-прежнему работает. Если начинала, конечно...
С американкой давно все ясно, просто у наших "профи" позднее зажигание. Что закономерно , впрочем, так как тяжело признавать что ты никакой не профессионал.
Вопрос, что скажет Юрий, как "ум, честь и совесть" профессионалов Пирамиды, после питерской невки в декабре?
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
№№ 5,7,9 непосредственного отношения к свободной мертвой пирамиде не имеют. Такое можно о любой игре сказать.
... не ожидал от старшего тренера услышать о том, что огромные лузы помогают меньше целиться.
Не знаю, возможно ли в календаре 2014 заменить "свободную" на "баффало", но это было бы правильное решение. В "комбинированной" самосъем - тоже проблема. Забил на "6:7" красного-дурака - вот тебе и проигрыш. Согласен, что нужно максимально оградить игроков от случайностей, запретить играть примитивно, тогда даже у молодежи тренировки будут сводиться не только к отработке кладки и минимальным выходам. В игре будет мысль, борьба характеров, психология. Время пришло. ТВ-формат, я думаю, от этого не пострадает. Даже не искушенный зритель начинает скучать, когда видит однообразие в игре, переживает за спортсмена, которому не дали подойти к столу, где соперник забил с разбоя и скатил все шары в одну лузу.
Вадим Пешев
Ну, наконец то!
А что придумывать, есть уже Баффало, в которой можно изменить лишь выставление дурака на центр короткого, а не на точку. Там уже придумали и разбой пассивный и отыгрыш сложный и дистанцию можно удлинить.
Юра, продвигай идею!
Кому, как не старшему тренеру выходить с инициативой об изменении правил ? ;)
Уважаемые любители бильярда! Я направил в адрес Президиума ФБСР ( заседание Президиума состоится 12.12.13г.)следующее предложение: перед рассмотрением и утверждением календаря о с н о в н ы х спортивных соревнований, в оперативном порядке провести коренное усрвершенствование правил пирамиды. Основные элементы совершенствования правил :
-свободный разбой,
-игра без "дураков",
-штраф с полки,
-убрать самосъём в "Комбинированной пирамиде"
В "Свободной пирамиде" возможно ограничить число скатываемых в одну лузу шаров , например до 2-3.
Что касается размера луз и состояния столов, то это забота организаторов соревнований.
Несомненый интерес представляет масса шаров, но разговор на эту тему идет не один год и несомненно этой проблемой необходимо заниматься, для чего выделить соответственно финансирование и определить кому из региональных федераций заниматься этим вопросом.
И последнее -пирамида "Буфалло" опробована в Украине, на мой взгляд все матчи требуют судьи у стола, поэтому это может быть сложной организационной проблемой. Кроме того, то.что я видел на видео, относилось к "Свободной пирамиде", а как она применяется к играм "Динамичная" и "Комбинированная пирамида" -не понятно.
Судья Всероссийской категории Борис Дризин
Р.S.Добавлю, основные элементы правил пирамиды "Буфалло" не открывают "Америку" , разработчики правил об этом сами и говорят , по таким правилам играют везде уже давно в очных поединках. В правилах "Буфалло" добавлен только более сложный отыгрыш, что несомненно интересно, но его введение требует опытной проверки на ряде турниров.
И , конечно, хорошо, что такой яркий и опытный игрок ,как Юра Пащинский, поднял этот вопрос.
Борис Михайлович, ну так и проведите подобный турнир на ближайшем этапе кубка среди детей. На длинную дистанцию (хоть бы и до 30,к примеру,шаров) и без дураков. Хотя бы так для начала. Уверен, что благословения ФБСР в этом частном случае не потребуется. Зато многое прояснится-длительность турнира, время ожидания соперника да и лидеры по новым правилам ,вполне вероятно , могут быть перетасованы. Кому же всё это опробовать как не молодёжи. А Вам успехов и здоровья. Очень приятно видеть, что многоопытный человек не держится руками-ногами-зубами за "старину" :), а активно открывается новым возможностям!
Игорь Романович! Я с удовольствием опробывал бы различные схемы при проведении этапов кубка СПб, но это возможно только после одобрения со стороны ФБС СПб и начиная с нового года. Спасибо за поддержку.
С уважением Борис Дризин
Сколько не перекраивай тришкин кафтан, а парадного мундира не получишь. )))
Оставьте американку любителям, пусть они играют в неё хоть по "спортивным " правилам, хоть по правилам буффало. Пусть тренируют кладку чужих и свояков в отскок.
Оставьте им же и московскую, хоть по правилам комбинированной, хоть по старым правилам. Пусть тренируют контроль битка , скатку с рук, французов, прокатных через лоб, свояков от борта.
Дайте "профи" игру, в которой они не смогут ничего сделать и тогда они поймут, что никакие они не профессионалы, а просто лучшие из любителей. И вот тогда у них появится желание постигать новое ЗНАНИЕ, недоступное любителям. А кто его постигнет тот станет действительно профи, потому что на его игру будут смотреть заворожённо.
Именно так было в Карамболе и Английском Бильярде. И Русский Бильярд ничем не лучше, законы развития для всех одни.
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Хабиб! такую игру уже придумали, она называется снукер.
Согласен ! Мы придумали для англичан игру Снукер, неужели для себя не сможем придумать игру не хуже ?
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Проблема безусловно есть. Но мне кажется, что не всё так плохо. В чём проблема американки? Простота? Может быть... Но...
Возьмём, к примеру, пул. Сложна ли игра "девятка"? Но мой взгляд это самая простая разновидность. Но и в неё играют на очень серьёзных турнирах. И есть там и активный разбой, и засчитывание дураков и тд и тп. И тысячи людей в мире хорошо в неё играют. Почему тогда среди лидеров одни и те же? Вопрос дистанции и психологии. В самой простой игре самая глобальная кара за ошибку.
К чему это я?
Свободная пирамида, да простит меня Хабиб, игра умная. Но некоторыми аспектами правил её довели до абсурда.
1. Активный разбой. Может правило и логичное, но... Тут вмешивается одна из самых серьёзных проблем всего Русского Бильярда. У нас нет определённого стандарта к оборудованию. Тут мы играем одними шарами на одном сукне, а тут играем другими шарами на другом сукне, а тренируемся китайскими на десятке))) Как отработать разбой до максимального процента результативности, если везде всё по разному?
2. Дистанция. Финал чемпионата мира снукеру играется до 18 побед. Финал чемпионата мира по свободной пирамиде играется побед до 6-8, точно не помню. Партия в снукер играется в среднем минут 20, партия в американку играется в среднем минут 5, ну может 10. Дальше есть смысл рассуждать, где чемпион чемпионистей?
Вот играли бы до 18 побед и забыли бы сразу и про дураков, и про большие лузы, и про подставки, и про бла бла бла.
3. Оборудование. Здесь всё просто. Тренируемся на одном, сводимся на втором, играем турнир на третьем.
Так что, как мне кажется, не американка "мёртвая игра", а ситуация мёртвая. Надо что-то менять)
Нам никогда не встретиться за круглым столом
Да не важно какой инвентарь и дистанция ! Если 14-15 летний пацан чешет умудрённого опытом "профессионала", то эта игра не шахматы, а "чапаев". Без вариантов.
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
В пуле на ЧМ тоже иногда дети побеждают) Это вроде нормально.
Нам никогда не встретиться за круглым столом
в десятку попал!!!!!!
Поддерживаю на 100%
Увеличение дистанции надо рассматривать отдельно от вопросов изменения правил. В снукере и пуле большие традиции, которые передаются из поколения в поколение. Они смогли их (традиции) создать по одной причине - это игры "чужих" шаров, там много не изменишь. Когда-то утвердили, а теперь полным ходом привлекают новых поклонников. В русском бильярде еще недавно все играли в "классику". Там принцип тот же. Техника, мысль, психология. Придумали наклейку в современном виде, подняли авторитет "свояка", вывели в лидеры "америку" и "москву". Что получили? Молодежь знает только современную игру. И ты не объяснишь 14-16 летнему победителю ЧМ, что он неправильно играет, язык не повернется. Баффало и Симбирка - консенсус в споре времен. Старики на время успокоятся, а молодежь все равно будет выигрывать)))
Вадим Пешев
По моему мнению, споры о правилах и оборудовании - в пользу бедных. Все играют в одинаковых условиях и у всех в этих условиях одинаковые шансы. Наибольшей проблемой, как я считаю, является отсутствие должной мотивации у опытных и возрастных игроков. Это, прежде всего, касается спортивных мероприятий. Ни для кого не секрет, какие в нашей стране призовые - это первое. Отсутствие достойных призовых (что такое 20000 долларов за звание чемпиона мира - смех), внимания общественности, элемента настоящего шоу (а без телевидения здесь никуда), и, как следствие, более существенной психологической составляющей позволяют молодым игрокам выигрывать чаще просто на юношеском задоре, без особой ответственности за свои действия. Они мотивированы лишь тем, что вышли на такой уровень. Ветераны не мотивированы по настоящему, ибо в нашей стране они не являются звёздами такого уровня, как, скажем, снукеристы и пулисты у себя на родине, не пользуются поддержкой государства, не являются по настоящему публичными людьми , вокруг них не витает такой ореол легендарности в широких массах, их не снимают в рекламных роликах, не показывают по центральным каналам, поэтому, выиграв высокие титулы раз-два, они теряют вкус этих побед. Как следствие - в таком не требующем колоссальной физической формы и подготовки виде спорта у нас нет семикратных чемпионов и их непримеримых соперников, бодающихся друг с другом десятилетиями, хотя они даже в биатлоне есть. Поэтому нашим профессионалам остаётся одно - коммерческая игра. Моё глубочайшее мнение, для поднятия уровня моего любимого спорта необходимо одно - серьёзная государственная поддержка на начальном этапе, грамотный менеджмент и умение делать из него шоу. Кроме того, необходимо создать действенную систему, чётко разграничивающую любителей и профессионалов, как в боксе, возможно также создание конкурирующих профессиональных лиг. Но в нашей большой Родине подобные начинания, будучи реализованными по обыкновению своему через одно известное место, могут только ухудшить ситуацию.
Все верно. Мы это не раз обсуждали. Раньше и этого не было. Сейчас вопрос о правилах. Сейчас самое время, чтобы их адаптировать под современные реалии. И будем дальше играть в равных условиях.
Вадим Пешев
Все в равных условиях.....просто кто то меньше тренироваться стал .....вот и всё.....
1 активный разбой?????? так посмотрите как это делал Ливада или Осминин......Или тот же сам Пщинский тройку лет назад....
2 Дураки?????? Так удача это часть игры..........Тебе повезло и ты забил дурака.....ну хорошо......а я лупонул по кучи с разбоем и не забил,а шары встали так что тебе и бить надо и бить нечего...ты в петле ...разве это не равнозначная удача.....и таких примеров удачи уйма.....ИТД
Если все время менять правила, которые часто у нас меняются, придумывать всякие новые дисциплины, менять оборудование и регламент, то бильярд точно никогда не станет профессиональным спортом. У пула и снукера за 100 лет почти ничего не изменилось. Вывод делайте сами!!
Ну и вернитесь на 100 лет назад, играйте в классику. И я посмотрю на хлопушечников. В классике то хлопать особо нечего. В размерчик играть надо. А в свободную пусть любители катают.
Если будем говорить именно об американке, то в правилах стоит лишь убрать активный разбой и игра станет более зрелищной, ну а в комб.пирамиде лучше её оставить, там она совсем не мешает...
Даже при активном разбое можно ничего не ставить сопернику. Но чтобы не считать дураков, надо играть все шары на заказ и в свободной и в динамике, потому как даже дураки бывает чисто падают. И к сожалению своевременный дурак не редко решает исход встречи. Так что я тоже за игру без дураков. На мой взгляд - это самое важное из всех пунктов.
После просмотра "Поединка" Хабиба убедился, что дураки бывают и по строгому заказу. Кстати, оный грозился сделать статистику - сколько партий было выиграно на ЧМ (да?) за счет дураков. Было бы поучительно посмотреть результаты.
Судил ЧМ по молодёжке, дураков за все встречи было 1 или 2.
По моему достаточно одного дурака с разбоя под партию в контре финала ЧМ в Якутске (Милованова - Перепечаева), чтобы отправить американку на её законное место, то есть в дурку. ))))
И какие это бывают дураки по строгому заказу ? Вы не въезжаете в термин строгий. При строгом заказе проговаривается вся очерёдность соударений шаров друг с другом и бортами до падения заказанного шара в лузу. В игре Поединок заказ комбинированный, то есть молча только прямолетящие (джентльменский заказ), а объявленные только по строгому заказу. Заказ шар-луза не принимается.
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Я знаю что такое "строгий заказ". По моим наблюдениям "хотелка" игрока-любителя (моя, "любителя" не по ЛЛБшной классификации :)) сбывается по абсолютно не зависящим причинам (т.е. случайно) с результативностью приблизительно от 1 до 10%.
Утверждения об абсолютности чего-либо меня улыбают. ))) Любой исход любого события случаен. Вот только вероятности различных исходов различны. Поэтому, даже если шар со строгим заказом падает лишь один раз из миллиона ударов, это не абсолютная случайность. А уж 10% результативность это вполне даже закономерность, на основании которой можно делать прогноз исхода будущих событий.
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
...сбывается по абсолютно не зависящим от меня (моей воли, желания... сознания) причинам. Полагаю такой закономерности достаточно, чтобы называть это случайностью, а шар дурацким.
А Вы что, строгий заказ объявляете в невменяемом состоянии? :-)
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Виталий Юрьевич! В этом примере Вы не совсем правы, это случайный шар с разбоя и по фарту другой прицельный шар остановился в створе угловой лузы. Но в полемике о дураках речь идет только о "дураках " в ходе игры. А с разбоя никто менять и не собирается.Поэтому я бы не торопился отправлять "американку" в дурку, а за счет усовершенствования правил (свободный разбой, игра без дураков и заказ шар-луза при ударах от борта или бортов, а также от шара или шаров, возможное ограничение до 2-3шаров скатываемых в одну лузу) продолжил бы её спортивное долголетие. Я с Вами полностью согласен: необходимо придумать и многократно опробовать новые более сложные и зрелищные виды пирамидных игр, но пока их нет, следует довольствоваться имеющимися играми с учетом доработки правил. С уважением Борис Дризин.
Проблема не в дураках. Она шире. Проблема в недопустимо высоком влиянии случайности на результат игры. И не только из за дураков, а также из за требования активного разбоя. Главная причина- игра любым шаром. При игре одним шаром положение битка на столе случайно в незначительных пределах. Положение же всех шаров при игре любым шаром случайно в гораздо большей степени, на порядок а то и два.
Поэтому все эти усовершенствования американки - как мертвому припарка. Игра любым шаром это НЕ бильярд.
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Виталий! Я в принципе с Вами полностью согласен, поэтому во многих БК играют только в Московскую и в , основном, без дураков. Так что я за то, чтобы бы все спортивные соревнования проводились только по Московской пирамиде и
конечно по Русской пирамиде.
Мне кажется, было бы интересно попробовать УВЕЛИЧИТЬ лузы еще на 1 сантиметр, и угловые, и средние, и на таком столе сыграть в классическую пирамиду. Увеличение луз позволит хорошим игрокам играть серийно. Может получиться интересно. И поверьте мне, снукеристу с 10 летним стажем, легко не будет.
Лучше шары уменьшить. Будет сложнее.
Лузы увеличить проще
Противников будет больше :)
Не согласен :) Купить 60 мм шары не проблема.
Для пробы кстати сойдет, а так борта высоковаты будут.
Всем доброго...!
Солидарен с Юрием!
И маленькое наблюдение: при проведении турниров ЛЛБ, желающих зарегистрироваться на (К) значительно больше, чем на (С).
существующие правила наиболее приемлемы для спортивного бильярда и вот почему в80тых при игре кеш играли большинстве на заказ и даже в этих условиях кляузникн находили десяток причин не засчитать шар к примеру заказал девятку забил а то 6 выставляй ! шара на резке в угол забил а соперник утверждает что не понял заказ бил в центр или в угол шар от4х бортов падает туже лузу как его считать?вывод все встречи без дураков то есть строгий заказ требуют наличие квалифицированного судьи и денег а ит ого и другого мало полагаю что в сушествующих правилах убрать дыры удлинн ить в свободной и комбинированной дистанцию по шарам то ли буффало то ли до 25 с продолжением после дурака отыгрыш большинство негатива отпадет а вводить можно ррегламентом фбср или \мкп уже на 2014 год шансы невелики так како неточности вправилах писал год назад на ллб реакции ноль вадиму пешеву успехов и терпения на очень трудном пути кто если не мы !!! судья мк валерий соловьев
валерий
Уберите из текста вопросительные и восклицательные знаки, они явно лишние. ))))
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
виталий это от огорчения зримо представляю в пешева после заседания фбср 12 декабря мне кажется что он будет переполнен ненормативной лексикой смотри сколько народа через корал ллб пащинского пытаются достучаться и никто из тех кто наделен полномочиями не подал голос мы все как бильярдный планктон пардон горба по информационной политике все в порядке отдувается за всех пащинский тему дал а не обещает лечь грудью на стол президиума и чего то добиться так на кого рассчитывать ?
валерий
Не все так плохо. В отличие от остальных инициатив, адаптация "свободной" под "баффало" и отмена "дураков" со съемом "свояка" соперником в "комбинированной" - давно назревшие изменения в правилах, которые поддерживают ведущие игроки, с чем администрация ФБСР должна считаться. Просто для принятия решения нужно время. Я считаю, что такое решение будет принято либо на этом заседании, либо в следующем году. Нового придумывать ничего не надо. Изменив действующие правила, мы сделаем их законченными и сохраним самобытность русского бильярда, чтобы уважать эту игру и прививать уважение молодежи. Если мы сами не довольны правилами, то о каком самоопределении русского бильярда и сравнении со снукером и пулом может идти речь?
Вадим Пешев
Абсолютно согласен, основа америка должна быть.....
Не надо передёргивать !!!!
Какая, нахрен, самобытность русского бильярда в игре любым шаром (американке)? Это его позор и свидетельство столетней деградации. Какое уважение к русскому бильярду вы можете привить молодёжи, если вы о нём ни бельмеса, ни гу-гу ?
Самоопределение Русского Бильярда может быть только на основе развития его традиционной концепции, а для этого как раз и надо стряхнуть с него все эти Пирамидные "новшества", не имеющие к его концепции НИКАКОГО отношения. Это я и о игре любым шаром, и о карамбольной резине, и о уменьшенных 68мм шарах, и о быстром сукне, и о легальности дураков, и об активном разбое, и об ударе с рук в награду за сыгранного шара.
Так что в Ваших речах, Пешев, Вы за Пирамиду ратуете. Поэтому не надо примазываться к Русскому Бильярду и вводить читателя в заблуждение.
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Право вводить читателя в заблуждение я у вас, Виталий, не отнимаю. Если для меня "русский бильяд" - русский бильярд, а для вас подвид чего-то, то вы это постоянно и доказываете, изобретая новые игры, заманивая всех играть в дуплеты и т.д. Для меня важно, что те игры пирамиды, которые сейчас существуют, проверены временем, в них играли наши предки. Я не хочу быть среди тех, которые скажут своим учителям, что они играли не в те игры, что чемпионы мира их годов - никто, потому что настоящий чемпион мира - это чемпион мира по "звездной пирамиде" или "поединку" (могу ошибаться в предложенных названиях). Любое изменение должно быть созидательным и обоснованным. И это - ИЗМЕНЕНИЕ, а не ЗАМЕНА. Не хочу повторяться, но "бездумное забивание с кия", которое сейчас демонстрирует молодежь, во многом обусловлено техническими возможностями, которыми были обделены бильярдисты лет 20 назад. Это хорошо. Спорт развивается. Изменения, которые мы обсуждаем, необходимы в силу развития нашего бильярда. Игра станет более интеллектуальной и интересной. Молодежь ее тоже быстро освоит. В зрелищности русский бильярд не потеряет. Да, "дураки" вызывают бурю эмоций у зрителей. Мы будем наслаждаться этими причудливыми шарами, но они не будут влиять на результат встреч.
Мой "бельмес" в бильярде обусловлен моими наблюдениями, опытом, переданным старшими товарищами, и 15-летней практикой (как у всех). А в вашем "конструкторском бюро" оттачиваются дуплеты, создаются подвиды пирамиды и вычисляются формулы "как-забить-свояка". Желания заниматься с вами, Виталий, "онанизмом" в прямом эфире у меня нет. Выходите на большую арену и демонстрируйте свои достижения и наработке (даже в "москву" можно выиграть на одних "чужих"). Дуплеты и я люблю забивать, но по необходимости, в рамках общепринятых игр. Всеми шарами играли, играют и будут играть в русском бильярде - это наша "фишка", а не недостаток, этим мы и отличаемся от снукера, пула, карамболя и т.д. Украинцы придумали "Buffalo", попробовали - всем понравилось, ведущие и неведущие игроки - "за". Задача администрации - оформить эти пожелания в нормативные акты. Необходимость созрела.
Вадим Пешев
Отлично! Даже нечего и комментировать. Надеюсь всем понятна позиция ФБСР. За вас, холопы, уже всё решили. )))))))))
На ближайшие 10-15 лет. А потом опять всё взад, во имя динамичности, как в начале 2000-ых.
И ведь искренне верит что "играли, играют и будут играть". Правда память куринная, лет на 30 всего, а предвидения и того меньше.
И невдомёк ему, что снукер, пул и карамболь считают что "мы" отличаемся от них не "этим". )))
Чем, спросите? Догадаться не трудно, учитывая что американку, да и вообще современный РБ они называют "Дурой".
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков