Нильс Файен присоединился к команде Европы
| Нильс Файен практически сразу после финала World Cup of Pool был назван третьим членом европейской команды, которая выступит на Mosconi Cup в декабре. |
Нидерландец показывает весьма впечатляющую эффективность на протяжении последних лет — 59% побед. Он дебютировал в Кубке в 2001 году, когда европейцы проиграли 1:12, но был в команде в 2007, 2008, 2011 и 2012, а также получил MVP (приз самому ценному игроку) в 2011 году.
В сентябре Нильс впервые в своей карьере был близок к победе в World Cup of Pool и занимает четвертое место среди европейцев по количеству появлений в Mosconi Сup.
«Это самое престижное событие года, для меня большая честь попасть в команду. Это будет мой девятый Mosconi, что просто уникально. Когда вы начинаете свою профессиональную карьеру, что для меня было около 14 лет назад, вы мечтаете попасть в команду хотя бы однажды, так что девятый турнир — это просто бомба!»
Нильс видел взлеты и падения Европы, так как дебютировал 12 лет назад: «Худшее, что я помню, — поражение в 2001 году. Это был мой первый Кубок Москони, и это было, как будто Европа вообще не подходила к столу! Мика и я взяли первое очко, а затем мы проиграли 12 матчей подряд. Это было похоже на дурной сон продолжительностью в три дня.
2011 был лучшим годом для меня, тогда я выиграл MVP в Лас-Вегасе, но и в 2007 году Mosconi был хорош: выиграть после трёх поражений подряд было фантастически!»
Несмотря на прекрасные воспоминания, Файен понимает, что они не помогут одержать победу в «Мираже» в декабре: «Наши шансы велики и в этом году. Я присоединяюсь к таким «машинам» как Даррен и Ральф. Мы знаем, как побеждать. Оставшиеся два игрока без сомнения будут профи, так что из нас пятерых выйдет один крепкий орешек. У нас есть лучший человек, способный свести всех нас вместе, — непобедимый Йохан Рюйсинк, который делает восхитительную работу для создания атмосферы в команде и фокусировки наших усилий. Лучшего тренера для Кубка Москони просто не может быть.»
У европейцев остались ещё две вакансии. Ждём, когда будут объявлены имена. Кстати, Торстена Хоманна в команде не будет, судя по тому, что он уже написал на своей странице в Facebook: «Должен признать, я несколько удручён НЕ быть в этом году в европейской команде на Кубке Москони. Я имею в виду, что еще я должен выиграть? Но так или иначе, Европа снова будет сильной, так что удачи, парни!»
По материалам pro9.co.uk.
- Блог Алина
- Оставить комментарий
- Просмотров: 1164
0
Вышак в начале карьеры считал, что 9 раз попасть в команду на Кубок Москони - это задача минимум.
Не нашел я это сообщение на странице Торстена. Видимо, он одумался и удалил. :)
https://www.facebook.com/hohmannthorsten/posts/10151733812906319 Там ещё интересно комменты Кори Дьюэла почитать :)
Спасибо, то что я смотрел оказалось его группой, или как в фейсбуке это называется - страницей. В общем, там народ разделяет его недоумение.
Хомена не будет? Ребята осатанели совсем.
Я тоже в шоке. Может, ещё одумаются?
"весьма впечатляющую эффективность на протяжении последних лет — 59% побед "
Хрень какая-то. Эффективность в 50 % это нулевая эффективность. Потому что как не крути , а в выборке всех игроков количество побед равно количеству поражений. С учётом нормального распределения случайных результатов, отклонение в 5% от 50%, то есть 1/10 вряд-ли может служить поводом для делания глубокомысленных выводов/ кореляций. Остаётся 4% которые реально определяют некоторую тенденцию/кореляцию. Только вот назвать её впечатляющей у меня бы язык не повернулся.
Для деревянных сразу скажу, здесь о пуле я не говорил, он меня не интересует. )))
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Речь идёт, во-первых, об эффективности в конкретном турнире, во-вторых, об эффективности в сравнении с другими участниками этого турнира. Вы вырвали фразу из этого контекста, поэтому она кажется вам некорректной.
В Кубке Москони играют не только один на один, но и пара на пару, а также команда на команду (5 на 5), то есть игрок задействован в большом количестве матчей, где результат зависит не только от него лично, но и от партнёров. Плюс существует такой фактор как количество проведенных турниров. Так, у Ника Ван ден Берга эффективность в районе 40%, а у Денниса Хэтча - около 65%, но Ник сыграл 6 турниров, а Деннис - 3. Нильс же провёл 8 турниров и выиграл почти 60% встреч, в которых был задействован.
65% Хэтча - это максимальная эффективность, которую показывали все пулисты, участвующие в Кубке в этом году. Поэтому, да, с учётом максимума в 65, 59 - это впечатляюще.
Вообще - то с точки зрения математической статистики всё это не играет никакой роли. Но спасибо, что просветили.)) Очень любопытно получается. Если 65,59 это наблюдаемый максимум, а 55 это можно списать на нормальное распределение случайности, то вывод однозначен : пул игра фуксовая! То есть влияние случайности в ней недопустимо велико. В принципе этих цифр достаточно, чтобы оценить степень (в %) влияния случая на игру. Однако мне это делать влом. ))
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Да, согласна, с точки зрения мат. статистики - не играет. Но в данном конкретном случае, 59% - это много... Вспомнилась поговорка про три типа лжи :) А ещё случай из моей прошлой карьеры, когда компанию, в которой я работала, купили испанцы и заказали иностранной маркетинговой компании исследование зарплат российских IT-специалистов и b2b-продавцов. Незнакомые с российскими реалиями голландцы посчитали среднюю з.п. по стране. Мы с директором по персоналу потом долго объясняли испанским эйчарам, почему в московском филиале компании з.п. у сотрудников должны быть на 40% выше, чем в других регионах страны.
Думаю, в случае с Москони нужно делать выводы конкретно о формате Кубка Москони, а не о пуле в целом. Особенности их формата для одиночных встреч - игра до 5 (всего лишь) выигранных партий (при норме, например, на поздних стадиях ЧМ это 9-13 партий) и очень слабый контроль над методами психологического воздействия. Это телевизионный шоу-турнир, где все направлено на сохранение интриги. Турниры десятилетней давности, которые одна из команд (обычно США) выигрывала 12-1 гораздо менее интересны чем, например, прошлогодние 11-9.
+1. Более того, высчитывая влияние случая на результат в пуле, я бы стала сравнивать отдельно результаты в девятке и других дисциплинах, где есть заказ. Плюс разделяла бы турниры с софт брейком и активным разбоем... В общем, это было бы сложное исследование, которое, скорее всего, дало бы сомнительные результаты, ибо, как в приведённом мной отвлеченном от бильярда примере, всегда есть шанс не учесть какой-то не бросающийся в глаза, но важный фактор... Но тут речь не об этом, ибо, зная предыдущего оратора, бьюсь об заклад, цель была исключительно в том, чтобы потроллить.
Ваше исступлённое биение об заклад "весьма впечатляюще эффективно". Я бы сказал процентов на 50. :-)
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Ч.т.д.
Q.E.D.
))))))))
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков