РЕЙТИНГОВЫЕ ОЧКИ ????
С 14 -15 февраля под эгидой ЛЛБ прошли 3 турнира (все понравилось)))).
Вопрос. Обратил вниман на количество участников и ретинговые очки.
Пирамида. № 8 кол-во 53 (1) место (551)
Пирамида. № 9 кол-во 44 (1) место (551)
Пирамида. № 10 кол-во 30 (1) место (473)
Разница в количестве участников 11-14 человек.
Почему нет разницы в рейтинговых очках между пирамидой 8 и 9 ведь разница в количестве участников 11 человек ??
И еще было бы хорошо если бы рейтинговые очки начислялись не только от разницы количестка участников на турнире но и от уровня самих участников.
Пример:Количество участников
Игроки ретинг 2 - всего (6)
Игроки ретинг 1 - всего (10)
Игроки ретинг 3 - всего (3)
Игроки ретинг 4 - всего (1)
коэффициент (1) и тд..
Так называемый коэффициент сложности.
И ГАНДИКАП в соответствии с коэффициентом сложности менялся.
Пример:Пирамида. № 10 кол-во 30 чел. победитель Платковский Юрий Григорьевич
уровень экспкрт - всего (1)
уровень профи - всего (2)
уровень любитель - всего (4)
уровень новичок - всего (23)
Коэффициент сложности = 0.5
Что бы не получилось что Юра на следующем турнире играл на равных с (Экспертом) хотя допускаю что Юра не против ))))).
- Блог sergei194777
- Оставить комментарий
- Просмотров: 1466
0
Разницы нет потому что сетка в обоих случаях на 64 человека, далее - смотри регламент.
Сетка на 64 на 3-х турнирах а, разница только на 2-х
зачем при кол-ве учатников 30 делать сетку на 64.. или на 32 не бывает?
Зайди http://www.billiard-spb.ru/files/4249.png
а.. ну тогда всё ясно. там была сетка на 32. (ты просто написал что на трёх турнирах была на 64). а в двух других турнирах была на 64. поэтому там где на 64 сетка очков больше чем там где на 32. в регламенте коэф. сложности от сетки зависит наскока я понял. получилось так что разница в 11 человек(кстати в 9)) ) на сетку не повлияла. в обоих случаях на 64
По поводу кол-ва участников понял.
А как вам идея ставить коэффициент сложности по уровню игроков.
Сергей, это плохая идея!
Николай рад тебя услышать и прочитать твое мнение.Лучше расскажи как в Maxbetе поиграл.
Поиграл хорошо, проиграл достойному сопернику!
А кто золото взял????
Цынгалев
думаю неоднозначно .не всегда бывает сложнее победить чемпиона с 4 шарами форы чем крепкого любителя с 1 шаром форы..
Согласен но когда Чемпион дает вместо (4) после проигранного турнира (2) а , ты даешь (1) после того как доехал до 1/4 -1/2 попробуй выйграй. Да и (4) уже никто не дает и врятле будет. http://www.billiard-spb.ru/node/3700
Хоть и рада за Шапкина, но то что он играл на 1 уж очень режет глаз....
8kgsuslika@ramb...ты о чём? что значит твоё магическое число 1?
это она про его гандикап
8kgsuslika@ramb,,,а Визельтер, с 2-й, эт по твоему нормаоьно? ты забыла, где ты принимаешь участие?Забыла как лига называется!Шапкин=Визельтер, я думаю, что ты глубоко ошибаешься! А Милованова, с 2-й,МС мирового уровня! что ты на это скажешь?и кто такой Шапкин? просто Данила!
.
.
Алексей, я не буду в очередной раз обсасывать тему гандикапа мастеров...Я написала только то, что хотела написать. никого не осуждая. Очень хорошо отношусь к Дане и искренне рада за него, но считаю что 1 шар это не та фора, которую он должен давать.
Это всё что я имела в виду.
PS
но раз уж Вы сравнили Шапкина и Визельтера, то напомню, что когда они встречались Данила давал Вадиму 1 шар форы....вёл 2:0, отдал 2 партии и проиграл в КОНТРОВОЙ, оставив шара в лузе....
аааа....какие все же люди забавные у нас в бильярдных..."забавные" в хорошем смысле
Турнир по пулу по аналогичной системе у А.Осиновского проходит уже 6-й год. Может поэтому нет таких полярных суждений. Гандикап пулистов взят из Лешиной системы, а там много разных по уровню игроков в лидерах. В русском бильярде со временем тоже все встанет на свои места. Думаю, что нет идеальной системы, много уже об этом писал. Лучше такая, чем без системы и устраивать "фейсконтроль" перед каждым турниром- кого пускать, а кого нет. И потом, мы все нарабатываем опыт, статистику, и настроены на поиск оптимальных форм. Поэтому не исключаю, что к следующему году будем рассматривать варианты 2-х групп А и Б, как было много лет назад, а может, оставим все как есть... Время покажет.
Немного окрепнем организационно, станем добавлять в спектр соревнований турниры без гандикапов новичков, мастеров и др. Каждый будет выбирать, что ему по душе.
Кстати, у Ольги Миловановой после турнира в Лидере уровень эксперт (3)!
Всем. Раз речь зашла о тройке в гандикапе у О. Миловановой хотелось бы обратить внимание на интересный факт изменения гандикапа у 3 КМС в последнем турнире (все попали в 16)... Не из вредности ради... а просто понять хочется..неужели все так запущено... Один прейдя на свой первый турнир почему то начал и закончил с гандикапом 2... хотя в карточке начальный уровень стоит 3... и в сетке и в итоговом протоколе потом исправили... :-) А у двоих по результатам турнира текущий рейтинг опустился до 1 !!!! Зачем принималось РЕШЕНИЕ Советом ЛЛБ от 29.01.2009 ????? Может было новое.... Но решили не оглашать?
Максим все уже давно понятно эти правила придуманы для нас (0-1) чтобы нам легче жилось!!!!