Остановившись в шаге от победы на ноябрьском чемпионате города по снукеру, Андрей Вилль праздновал успех в Суперфинале Открытого Кубка Санкт-Петербурга, в решающем матче которого он взял реванш у Сергея Гулевича за поражение полуторамесячной давности. Вместо пустых слов, приведу комментарий поверженного: "Андрей Вилль вырвал победу в тяжелой контровой. В этой партии мне удалась серия в 49 очков, но Андрей нашел шикарный снукер, подтянулся по очкам и в последних шарах выиграл...Очень непросто сделать такой снукер, из которого я бы не вышел с пяти попыток. В матче с Петром Савельевым я из снукера промахнулся только один раз, со второго раза попал, а поставлено снукеров было десятка полтора".
Третье место поделили Дмитрий Попов и Кирилл Столяров.
Напомним, что в турнире участвовало 8 сильнейших снукеристов города, в том числе действующий чемпион России Кирилл Фирсов.
ну, снукер был, конечно, не безвыходный, но жесткий! хотя со стороны, конечно, легко судить. как говорится, когда сам играешь в такой ситуации, too much psychology behind it...
Биток прижат к шару, до короткого борта сантиметров пять, простые траектории перекрыты цветными. Попасть можно было только по одной траектории от трех бортов. Очень трудно. В конце концов попал бы, но за сколько попыток , гадать не берусь )
ну в принципе да, со стороны не было нормально видно перекрыты ли траектории, и насколько. хотелось аж подойти к столу посмотреть - настолько интересно было - но, думаю, не поняли бы ))))))))))))
Уверен, что при судействе квалифицированным судьей, мисс после 2 или 3 попытке не был бы объявлен. Но финал проходил и вовсе без судьи! Считаю правильным, что при играх без судей обязательно надо вводить ограничение на количество попыток при выходе из снукера!
Я лично сторонник профессиональных правил на официальных соревнованиях. Собственно за весь турнир это единственный снукер, из которого мне не удалось выйти. Редкость )) А ограничения на миссы не способствуют росту мастерства. И, я подчеркиваю, поставить такой снукер надо суметь.
1. Я тоже за профессиональные правила!
2. Но по профессиональным правилам судят судьи! (Желательно квалифицированные)
3. Кстати на турнир такого уровня (хотя бы на финал) можно было бы и судью пригласить.
Где Быков был? Марков? Титов?
ну, снукер был, конечно, не безвыходный, но жесткий! хотя со стороны, конечно, легко судить. как говорится, когда сам играешь в такой ситуации, too much psychology behind it...
Биток прижат к шару, до короткого борта сантиметров пять, простые траектории перекрыты цветными. Попасть можно было только по одной траектории от трех бортов. Очень трудно. В конце концов попал бы, но за сколько попыток , гадать не берусь )
ну в принципе да, со стороны не было нормально видно перекрыты ли траектории, и насколько. хотелось аж подойти к столу посмотреть - настолько интересно было - но, думаю, не поняли бы ))))))))))))
Уверен, что при судействе квалифицированным судьей, мисс после 2 или 3 попытке не был бы объявлен. Но финал проходил и вовсе без судьи! Считаю правильным, что при играх без судей обязательно надо вводить ограничение на количество попыток при выходе из снукера!
Я лично сторонник профессиональных правил на официальных соревнованиях. Собственно за весь турнир это единственный снукер, из которого мне не удалось выйти. Редкость )) А ограничения на миссы не способствуют росту мастерства. И, я подчеркиваю, поставить такой снукер надо суметь.
1. Я тоже за профессиональные правила!
2. Но по профессиональным правилам судят судьи! (Желательно квалифицированные)
3. Кстати на турнир такого уровня (хотя бы на финал) можно было бы и судью пригласить.
Где Быков был? Марков? Титов?