Москва vs Комбинированная пирамида
В преддверии серьезной встречи с одним из зубров Русского бильярда очень интересно знать мнение форумчан относительно сабжа (сабж ->subj-> subject->тема).
Вот что по этому поводу думаю я.
При игре одним шаром (Москва, Нева и др.) не так часто что-то встает на игру. Чуть ли не в половине случаев приходится отыгрываться и иногда удается забить очень непростого свояка. В Невской пирамиде бонус (награда) за сыгрывание свояка очевиден - прямой с руки. В Комбинированной пирамиде тоже можно красиво решать позицию на столе (я сам пару раз делал серии по 6 шаров). А вот какой бонус в оригинальной Москве? Очень часто бывает, что ближе к концу игры забиваешь сложнейшего свояка, а соперник убирает единственного шара с игры и ты ВЫНУЖДЕН отыгрываться! Где бонус?! Нет бонуса!
Я принял условия Михаила Ивановича, но признаюсь честно, что оригинальную Москву не очень жалую.
А кто из вас что больше любит?
ЗЫ: Не знаю, как тут организовать опрос. М.б. кто подскажет?
- Блог MegaKvazaR
- Оставить комментарий
- Просмотров: 657
0
Ах, бедный Ёрик.
Это все, что вы можете сказать по данному вопросу?
Что-то как-то убогонько...
Оригинальная Москва - чисто коммерческая игра, а деньги просто не зарабатываются :)
Т.к. в коммерцию не играю, и кладка у меня для американки слабая, поэтому предпочитаю комбинированную и динамичную, под настроение.
Не буду спорить с этим утверждением. Хотя мне по определению не понятно понятие (сори за каламбур) "чисто коммерческая игра". В шахматы тоже играют на деньги, но это не значит, что шахматы - коммерческая игра.
Я вижу только одно логичное объяснение тому, что оригинальная Москва до сих пор жива: в нее сложнее выиграть на фарте, а проигрывает, как правило, тот, кто чаще ошибается в отыгрыше, т.е. в тактической борьбе. Правда, это при условии одинаковой силы соперников.