Выбор кия для русского бильярда: двушка, трешка или цельный? Их плюсы и минусы.

Ну цельник наверное зря вписали в пост. Его нельзя сравнивать с двушкой или трешкой. Очевидно, что цельник лучше, чем двушка и трешка.

Скрутка это чужеродный орган для кия и для древесины. Скрутка родилась от необходимости спортсменам ездить по турнирам - для удобства перевозки.

Как думаете, почему хоккеисты не играют складными клюшками, теннисисты - складными ракетками, гольфисты складными клюшками? Любое нарушение целлостности инструмента приводит к ухудшению его свойств. Если не планируете летать самолетом и ездить по турнирам по разным городам, не задумываясь, заказывайте цельник. Мастерам не очень охота делать цельники - сложнее и древесины больше годной к работе уйдет(не удастся сэкономить). Я жалею, что в свое время поддался на уговоры мастера и заказал двушку.......(

Сравнение вообще не из той оперы, вы по шарам, надеюсь, не поперечной плоскостью шафта играете?...)))

Цельник имеет смысл брать, только в одном случае, если вы "эстет" ощущений игры однородностью кия. Поставил человеку стакан на кончик шафта, попросил через пару недель убрать, только из ощущений слегка "плотного" удара и немного типа раздражающего своим рядом обертонового звука...))) Форм фактор трешки - просто оставим коллекционерам...))) Остается двушка...здесь можно провести сравнительный "анализ" игровых свойств киев... Главное назначение палки, это все таки техническая возможность исполнения ударов. К своякам невозможно "привыкнуть", они или "играются" или претензии к мастеру. Основная нагрузка на шафт (изгиб, излом, "гуляние" волн) лежит в пределах от 30 до 70см максимум, следовательно трешку можно сразу исключить. Теперь развеем миф, о "преимуществе", якобы, цельника перед двушкой. Теоретически, на основе различных колебаний модусов нескольких видов волн, какая то "важная" волна паразитно влияет именно в районе скрутки. Оставим теорию измерительной аппаратуре и любителям углубленных знаний (имеет право на существование). С точки зрения практики ни один цельник, не вызвал у меня стабильности в поперечном "расколбасе", наоборот, все они, как бы, идут с провалом середины, обладая более широкой и долгой вибрацией кия. Что же делает скрутка в двушке? А вот она как раз, во первых - делает середку в концентрированном, очень узком диапазоне, чуть жестче, а во вторых, как раз "разрывает" ненужный максимум колебаний всех волн. Отсюда получаем одну из самых важных составляющих кия - поперечную плотность и стабильность "паразитных" волн, или вибраций кому как нравится. Следовательно имеем стабильность на чужих, и невероятный диапазон свояков - от подтяжек до типа "сухого" листа...

Абсолютно верно, из практики наиболее идеально подходит скрутка по типу шнек, необходимо минимум металла и веса...

Вот это мудрое решение... Я для себя давно определил, что пока Женькины клюшки - лучшие... Перепробовал десятка два мастеров и мастерских - стабильнее мастера пока не вижу(я имею ввиду, что из разных пород деревях, он строит одинаково игровые кии, с разными параметрами, но все - супер)... И это не голословное утверждение... Сейчас имею 2а его кия из масарандубы, 1н -эбен, 1н - м.граб... Не вижу большой разницы по игровым качествам между ними. И это не только мое мнение, обстукивали с друзьями - мнение у всех одно, хотя есть с чем сравнить, есть кии других достойных мастеров... Из того, что не сравнивал со Штофуном(это чтобы на 100% убедиться в своем мнении), хотелось бы обстучать Пономарева(уж больно Леман нахваливает),Мартьянова,Дубинина и Радика... Но есть сомнения, что мнение поменяется... Пока даже Андрей Горбенко не переубедил, хотя его клюшки очень понравились, посмотрим, что будет в мае...

Если можно, я бы хотел вернуться к вопросу про трешки. Многие хвалят двушки Штофуна, и похоже что это небезосновательно. Высказывалось также мнение, что трешки у Жени даже лучше двушек по игровым качествам. Тогда хотелось бы знать на чем основывается утверждение, что трешки для коллекционеров...

Двушки есть, трешки есть, а пятерки и семерки будут? История напоминает про лезвия бритвенных станков жилет. Сначала было одно лезвие, сейчас уже пять......

Судя по вашему пристрастию к копьям (цельным однушкам), вы вероятно до сих пор бреетесь одним лезвием...:) Только без обид...

Ваш консерватизм, Алексей, и связанное с этим недоверие новшествам всех мастей понятно...но прогресс не стоит на месте, особенно в технических видах спорта. Ведь не секрет, что никто сейчас не сможет играть на уровне деревянными ракетками в теннис или каучуковыми шариками в гольф. А ведь когда-то это оборудование считалось state-of-the-art. Полагаю, что и бильярдные шары из слоновой кости, ввиду натуральной неоднородности этой самой кости, тоже были не лучше чем нынешний Super Aramith Pro. Ничто не стоит на месте. Так что я бы не очень удивился, если бы в будущем и кии перестали делать из дерева...

неа, не из мастерской Еремина, и вообще не из чьей мастерской...и даже понять не могу как расценить вопрос, как комплимент или как наезд...:)