Тест драйв киев Олега Пономарева

Я вам как академик академикам вот что скажу.))
Ни для кого не секрет, что древесина материал анизотропный. И различие её свойств определяется не только направлением (вдоль или поперёк волокон), но и локально, внутри конкретного годового кольца.

"Рыхлые клетки древесины образуются весной в период роста дерева, более плотные клетки поздней древесины - осенью. ... Установлено, что поздняя и ранняя древесина сильно различаются по прочности на разрыв; поздняя древесина ели почти в три раза прочнее на разрыв, чем ранняя. По данным В.Е. Вихрова [7], физико-механические свойства ранней и поздней древесины лиственницы также неодинаковы. Поздняя древесина более чем в 2 раза тяжелее ранней (плотность второй 383 кг/м3, первой — 863 кг/м3); для нее характерна почти вдвое большая усушка. Прочность поздней древесины по сопротивлению на статический изгиб в 4-5 раз выше, чем ранней древесины (250,9 МПа и 48,3 МПа), а по сопротивлению растяжению выше более чем в 2 раза (151,0 МПа и 44,2 МПа)."

Посему линейка выпиленная наискосок волокон будет обладать меньшей прочностью. Что касается упругости, то поскольку сопротивление на сжатие и на изгиб у такой линейки будет меньше, чем у линейки выпиленной вдоль волокон, то частота собственных колебаний тоже будет меньше, а амплитуда упругих деформаций больше. Грубо говоря, кий из таких ламелек будет сжиматься больше, а значит и время контакта наклейки с битком (при одинаковых наклейках, разумеется) у такого кия будет больше. Другими словами, жёсткость пружины кия будет несколько другой.

Хорошо это или плохо для игры? Полагаю, всё зависит от того, как достигнутая жёсткость набора будет сочетаться с массой кия, и как ей будет соответствовать форма и упругость наклейки. При правильно подобранных параметрах, потери энергии удара в кие будут минимальны, другими словами биток будет отрываться от наклейки во-время, а не раньше чем нужно.

Напишу и я свой отзыв о кие данного мастера. Поскольку я не являюсь профессионалом от бильярда и даже опыт игры, скажем честно, имею не столь великий, но представление у меня сложилось вполне отчетливое.
Могу сказать, что на данный момент, кий Пономарева - это лучший инструмент, из тех которыми мне когда-либо доводилось играть. Сочетание плотности и жесткости, на мой взгляд, просто эталонное.
Сравнивая с волгодонскими мастерами, луцкими и еще некоторыми узко известными, могу сказать, что пономаревский кий многократно превосходит их все по диапазону возможных ударов и по ощущениям от игры. При том, что остальные палки с такими же параметрами и из пород не хуже.
Кий - двушка из ятобы и палисандра. Сравнивал тоже с двушками и с 1/3.
После того как получил этот кий, избавился от остальных своих палок и заказал еще цельник у того же мастера, надеюсь он будет еще интереснее.
В общем, я просто в восторге от инструмента. Минусов не нашел. Правда есть небольшое пожелание мастеру, при том, что кий просто превосходен, финишную отделку все же можно довести до полного идеала, на мой взгляд. Это я сравниваю с другим мастером, у которого кии просто таки "вылизаны", но вот по игре будут куда менее интересные :)
И еще хочу сказать отдельное спасибо Станиславу за индивидуальный подход и терпение, при обсуждении деталей заказов :)

К слову, сравнивал тут недавно свой кий и пару киев штофуна, которые так сильно мне расхваливали. Выглядят они превосходно - просто люкс. Но по ощущениям, в игре достаточно проигрывают в сравнении с пономаревым. Хотя сами по себе и в сравнении с другими мастерами, штофунские значительно лучше и если бы я не попробовал пономарева, взял бы именно штофуна. Это мое чисто субъективное мнение. Но что там, что там, штатные наклейки мне не очень понравились, на всех трианглы, качественные вроде, но как-то все равно вроде чего-то не хватает.