Школа Сергея Баурова представляет: новый рекорд Дианы Мироновой
.img_assist_custom-350x240.jpg)
| Диана Миронова сыграла 34 шара с кия. |
Насмотревшись на игры чемпионов Сергея Крыжановского и Руслана Чинахова, проходившие в клубе "Звёзды" неделю назад, Диана тоже решила тряхнуть стариной и вспомнить молодость. А именно то время, когда она задалась целью забить 100 шаров "с кия". 100 шаров пока не вышло, но личный рекорд все же поставлен был! И мы с радостью представляем вашему вниманию 34 шара от Дианы Мироновой!
korall 7 августа, 2014 - 15:10
- Блог korall
- Оставить комментарий
- Просмотров: 3029
1
Успокоительных напиться перед подходом и все 100 желанных шаров окажутся в лузах несомненно!
Я конечно фанат РБ но...за это, его как раз и не любят,считая примитивнейшей из игр на зеленом сукне. Диана несомненно супер но... Еще есть рекорды по плевкам на дальность или метанию старых клавиатур.
Давай вперед. Попробуй, если это примитивно. :)
Музло грузит. Имхо, надо было что-то полегче, повеселее. :)
Никакого интереса смотреть это нет, плюсану комментатору выше, примитивный технический арсенал, скупая игровая мысль, колотушка для народа. Любой русист проигрывает по классу, техническому арсеналу игрокам в снукер, пул и карамболь. Условия РБ, стандарты оборудования просто ограничивают профессиональный рост игрока, именно как бильярдиста в широком смысле слова. И чем раньше вы это для себя поймете, тем лучше. Остальным просто уже лень менять коней на переправе.
А что-то давеча Чинахов не "хлопнул" Крыжановского в коммерцию. Хотя следуя Вашей логике, на раз-два.
Думаю неправильно делать линейные сравнения. Сталев с палки сложил в стрейт 224. Тоже получается "хлопушка"?
Нет смысла умалять достоинства Дианы, она выдающийся игрок в БИЛЬЯРД, и лишний раз это доказала.
P.s. Кстати, предлагаю сводку упомянутых выше игроков на пуловском столе. В тот же стрейт.
Боюсь, Михаил Иванович, Вы тут не угадаете. Пирамида - игра кладки. У Крыжановского ее больше. А вот стрейт - игра битка, причем выходы там нужны точнее порой, чем в снукере. Я не знаю, есть ли у Крыжановского в детстве опыт игры в пул. Если нет, то без вариантов Чинахов выиграет. Посмотреть было бы интересно.
Сталев - изначально пулист, а 224 это очень много. Это где-то 16 пирамид. То есть 15 подбоев пирамиды, после которых вставала игра! Наверняка хоть один-два кластера получались после подбоя, которые надо разрушать так, чтобы продолжать серию. Очень сложно. Не хлопушка ни разу.
Диана - да, выдающийся игрок, просто бильярд такой
Я лишь за то, что все игры разные, и нельзя упрощать любую из них линейными сравнениями. Тяжелыми шарами непросто управлять, хотя мой небольшой опыт игры в снукер навел меня на неутешительные для своего мастерства выводы :((
Да, тяжелыми шарами управлять сложно. Я и говорю - такой бильярд. Игроки стоят в определенных рамках, ограничивающих рост их мастерства. В снукере и пуле эти рамки шире. Русский бильярд эволюционировал к сегодняшнему состоянию по объективным причинам. Одна из главных - оборудование.
Сергей пару лет назад выигрывал чемпионат Молдовы по пулу, но уровень там любительский. Вряд ли может быть борьба в пуле у Чинахова и Крыжановского. Руслан - крепкий европейский профессионал. Но и в русском у него практика дай боже, в свое время был чемпионом России среди юношей. В общем, каждый из них выиграет в свою игру, но в русском - борьба, а в пуле - нет.
ОффТоп.
Зарекался от комментариев на такие темы. Но всё-таки...
Довольно глупо сравнивать арсенал игроков в пул, снукер и карамболь. Зачем? В каждой игре есть смой смысл, своя тактика и, соответственно, свой арсенал ударов.
Да и не в этом даже дело. Мы играем в то, что у нас есть. И будем играть. Да, сейчас много разных экспериментальных дисциплин. Но смысл-то везде один и тот же. Нужно забить определенное кол-во шаров РАНЬШЕ своего соперника.
Кто-то говорит, что русский бильярд превращается в хлопушку. Я вас умоляю. Сейчас во всём мировом бильярде произошёл резкий уход в атакующий стиль и постоянную игру по лузе. Ну может карамболь это затронуло в меньшей степени.
Вы посмотрите как играют снукеристы новой волны! Трамп, Лисовски, Бресель... Да, они пока не чемпионы мира. Но готов ли кто-нибудь сказать, что никто из них не станет им.
По поводу американки или невки. Однообразно? Фуксово? Убрать активный разбой и увеличить дистанцию. Это изменит не всё, но очень многое.
Но что-то я не по теме) Диана - МОЛОДЕЦ! Крутой результат. 100, конечно, маловероятно, но вероятно же))))))
Нам никогда не встретиться за круглым столом
Диана Умница!!!Завидуйте молча!!!
Диана конечно умница. Никто не спорит. Вопрос в другом. Можно ли вот это показать по телевизору? Удержит ли внимание зрителя эта картинка более 3 минут? Дадут ли спонсоры под это денег? Увы - ответ отрицательный.
При чем тут телевизор?
Вон вы же в снукер играете, почему по телевизору Вас не видно? Или пулисты играют, их тоже не видно.
Что за вечный тычок, что это не будут смотреть!!!?
Старые записи - до сих пор пересматривают.
Мне интересно, сколько в России смотрят снукер и тем более понимают, что они смотрят!!!
Ну, кстати, у меня был в карьере ТВ-стол. Канал 100-тв показывал)))
Снукер в России смотрят сотни тысяч, поисковик вам в помощь. На всевозможнейших форумах , к бильярду отношения не имеющих, обсуждают снукеристов. И, самое то главное, смотрят люди, не играющие в бильярд. Потому что им понятна логика игры. Они разбираются, поверьте. Для сравнения, здесь, на бильярдном форуме, достижение Дианы обсуждают десяток человек, и то половина в отрицательном смысле. Для неиграющего человека это видео просто бессмысленно. Я и сам не досмотрел, неинтересно.
Аудитория последнего чемпионата мира по снукеру, я где-то слышал, составляла около 100 миллионов человек (с учетом Китая)
В 1985 году восемнадцать с половиной миллионов человек наблюдали за матчем Стива Дэвиса и Денниса Тейлора.
Блин. Попал в просак насчет тв стола. :)
Поверю вам насчет сотен тысяч.
Кстати, думаю, что это связано еще и с тем, что можно делать ставки на снукер! А у нас в России много любителей ставок.
Насчет простой логики - ну как вам сказать. Я тут с бильярдистами общаюсь постоянно, часть из них не в курсе, чего и как там считается.
Логика у русского бильярда еще проще. :)
Вопрос, а почему проблемы с пулом, почему нет такого обсуждения и просмотров, как у снукера?
-------
Насчет видео с Дианой и 33 шара, реально скучно. Даже и не смотрел, понятно, что это будет за игра. Нет интриги.
Зато Крыжановский и Чинахов - посмотрел с огромным удовольствием.
Зато пулистов, которые кидают камень в русский огород, хоть пруд пруди.
"Понимают" далекие от бильярда люди снукер исключительно потому, что его подробно, тщательно, доходчиво, со множеством повторений элементарных вещей, с рассказами о том, на что надо обращать внимание, что просто, а что не просто, с объяснениями что вообще делают эти три человека за снукерным столом
комментирует ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ специалист и одновременно интересный человек Владимир Синицын.
А русский бильярд регулярно приглашают комментировать господина Серебренникова, который кроме возгласа "внимание" ничего по теме бильярда сказать не в состоянии.
Так, что при хорошем комментарии даже это видео было бы интересно публике.
Это было первое.
Теперь второе:
Сравнивать зрительский интерес к пятиминутной записи тренировки (пусть даже и блестящей) и зрительский интерес к живой трансляции финального матча чемпионата мира - это как-то, знаете, не могу подобрать слов, чтобы не нахамить. Ну вы поняли.
Теперь третье:
В снукерных трансляциях как Отче Наш повторяется "с борта - сложно", "с шара - очень сложно". С маленького снукерного шара.
А здесь играется через четыре ряда, два раза через три ряда, три раза через два ряда, четыре раза через шар.
ПОДРЯД. Через огромные шары для РБ.
Девушка маленького роста.
С небольшой рукой.
Без всяких "спайдеров".
И все это идеально по точке и с силой, выверенной до грамма.
И Вас это не впечатляет! "Не интересно"!
Наверное Вы как-то ну очень круто играете.
+5! :)
Уважаемый Алексей. Из Вашего поста я понял, что сами Вы никогда не пробовали играть в снукер. Вы не помните комментаторов до Синицина, который , кстати, англичанам и китайцам не комментирует))))). И, обратите внимание, Синицын порой минут по 15 ничего про игру не говорит, а на разные темы треплется, и ничего. И без него все понятно. А вот в русском бильярде комментировать сложно, ибо особо нечего. Как можно прокомментировать накат в лузу 33 шаров? Или скатку 8 свояков в московскую? В чем смысл действа? Как прокомментировать так, чтобы это было интересно публике?
Поверьте, раз уж сами не пробовали. Забить этот маленький шарик с борта ой как сложно. Много сложнее огромного русского. И через шар ой как сложно. Ведь надо не просто забить , а еще и поставить биток в точку. Профи зачастую отказываются играть с шара.
Насчет спайдеров. В русском бильярде игроки не любят пользоваться тещей, требуется она не часто, а погрешность добавляет. А в снукере теща просто необходима, и пользоваться приходится не раз за фрейм. Без нее просто не забить!!!
И насчет идеально по точке и силе. Это пальцем в небо. Ибо именно в снукере впечатляет, когда игрок выходит на следующий шар от трех бортов в узкий коридор, или от четырех бортов подкатывает вплотную к прицельному при выходе из снукера. Шар проходит несколько метров , а не сантиметров, как в нашем случае. Так что не впечатляет. Не интересно.
Ну для начало надо сделать поправку, в первой партий Диана забила 3 шара не в ту самую лузу, так что 33 шара в одну лузу это неверно.
Интересно Диана всегда носит очки так? Она их надевает и по назначению?
34 шара вроде как много, но посмотрев на это простому обывателю будет непонятно что тут феноменального, одни прямые удары на средней дистанций.
В любом случае удачи Диане в достижении своих целей.
Вот народ....Человек старается,стремится...не останавливается на достигнутом..заставляет себя тренироваться(хотя давно уже всем все доказала) Ан нет..."примитивно"," простые чужие","незрелищно"какие то деньги кто-то не будет платить...Нет бы порадоваться....
Согласен)