О "дураках"
В русском бильярде, путь (дорога) развития игры тоже неразрывна связана с «дураками», то есть со случайно сыгранными шарами.
Попробуем заглянуть в суть вещей. Чем неприятен «дурак»? Не открою секрета, если констатирую, что негативные эмоции возникают от «несправедливости» произошедшего, которая многократно усиливается, если после «дурака» сыграно ещё что-либо вполне «умное» или вообще закончена партия «с кия». Почему же чувство несправедливости возникает, ведь любая игра сопряжена со случайностями? Даже в шахматах, которые, казалось бы, до предела детерминированы, случайностям есть место. К примеру, могут сломаться часы, что даст преимущество тому, кто в цейтноте; случаен жребий кому играть первую партию белыми фигурами и пр. Есть игры, где случайность играет главенствующую роль, такие как кости, рулетка. Или, во всяком случае, роль весьма существенную, такие как нарды, карты, домино и пр. И чувство разочарования вполне посещает игроков в эти игры, однако чувству несправедливости нет места. Потому что игрок сам желает влияния случайности на игровой процесс, она является необходимым условием для азарта, который и ищет игрок, по сути покупая его за свои деньги.
Почему же мы чувствуем несправедливость «дурака» в русском бильярде? Такие же ли эмоции вызывает у игроков и зрителей флюк в снукере или «золотой» разбой в пуловской 9-ке? Берусь утверждать, что НЕ такие же. По одной простой причине – в западных видах бильярда случайное падение в лузу прицельного шара, что в пользу игрока, уравновешено случайным падением в лузу битка, что в пользу соперника. Таким образом, в западных видах «дурак» в целом не в пользу игрока как в современном русском бильярде. А точнее в Пирамиде, потому что в единственной сохранившейся в роли «бедной родственницы» в современной Пирамиде игре Русского Бильярда, а именно в «Классической пирамиде 71 очко», с «дураками» дело обстоит точно так-же как в западных видах. И даже более того - «дурак» ВСЕГДА НЕ в пользу игрока, потому что в заказной игре падение незаказного прицельного шара не засчитывается, а падение битка приводит к штрафу.
Отсюда вывод – чувство несправедливости «дурака» в современных пирамидных играх с легальностью сыгрывания битка (американке, московской, невке) от нежелания играть в рулетку на бильярде, от желания играть в умную, технически сложную игру, в которой влияние случайности на результат игры минимально.
И здесь возникает понимание того, что вопрос шире чем просто в «дураках». Ведь степень влияния случайности на результат игры, другими словами её лотерейность, зависит не только от падения случайных шаров. То, что шар случайным образом не упадёт в лузу, а в аккурат застрянет между её губками – такая же случайность, и её влияние на результат игры может быть никак не меньше чем от падения «дурака», только не в пользу играющего, а в пользу соперника. И это влияние будет в разы больше при игре любым шаром (американке), чем при игре одним шаром (московской, невской). Наглядный пример - застрявший в губках лузы шар с одновременно упавшим в другую лузу "дураком" в контре финала ЧМ по американке в Якутске (Милованова-Перепечаева).
Это высвечивает то, что игра любым шаром по определению сопряжена с недопустимо высоким влиянием случайности на результат. В некотором смысле это вообще не бильярд, а лотерея. Можно конечно вводить правила препятствующие чрезмерному влиянию случайности в игре, такие как : не засчитывать «дураки», в одну лузу скатывать не более трёх прицельных шаров и т.п. Но эти искусственные ограничения со стороны зрителя выглядят не впечатляюще, если не сказать просто смешно.
Что же делать с «дураком»? По мне так всё достаточно очевидно.
1. Игру любым шаром (американку) принципиально не улучшить. Прочь её с соревнований, тем более с трансляциями для зрителей. Пусть остаётся как тренировочная, для тренировки кладки примитивов.
2. В игре одним шаром штрафовать за незаказное сыгрывание битка, для этого должен быть введён строгий заказ хотя бы при планируемом сыгрывании битка.
А вот с "дорогами" всё гораздо сложнее. )) Недопустимо высокое влияние случайности на результат игры - не единственная проблема современного русского бильярда. Не меньшей проблемой является примитивизм самой игры, в том числе и стимулированный соответствующими параметрами инвентаря : весом шаров, профилем и упругостью бортовой резины, скоростью сукна, геометрией луз.
Нет повести печальнее на свете....))
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
- Блог Наbib
- Оставить комментарий
- Просмотров: 3123
Виталий, решил утереть нос Копчёному? Думаешь, соберёшь больше просмотров и комментариев? :)))
Если б мог, я вообще отключил бы комментарии к своим заметкам. ))
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
" Недопустимо высокое влияние случайности на результат игры - не единственная проблема современного русского бильярда. Не меньшей проблемой является примитивизм самой игры, в том числе и стимулированный соответствующими параметрами инвентаря : весом шаров, профилем и упругостью бортовой резины, скоростью сукна, геометрией луз."
жаль, очень немногие из тех, кто играет исключительно в русский бильярд, с этим согласится. Еще меньше тех, кто действительно это понимает.
Кому "жаль"?))) Вам конкретно или это некое собирательное? Вполне можно другими играми на бильярдном столе заняться, а то, что они э.э.э.э. мягко говоря не слишком популярны в нашей стране, так это не проблема тех, кто "играет исключительно в русский бильярд" ;)
А ещё меньше та часть "действительно это понимающих", которая в руководстве бильярдной общественности/спорта. )))
Роисся, вперде !!!
Зри в корень ! (с) Козьма Прутков
Полностьб соглашусь. Порой, просто поразительно насколько всем пох чем и на чем они играютю Причем дискутировал на эту тему и с "ветеранами" и с молодыми - абсолютное безразличие. Ну, ветереаны - понятно, они в молодости вообще не поймешь на каком оборудовании играли, поэтому рады и тому что сейчас есть. Непонятно, почему профессионалам это неинтересно.
От профессионалов как раз больше всего жалоб, один E.St. чего стоит.
Скажу вам как ветеран ,что вы правы, но тогда и правила надо менять и они должны быть в принципе очевидными для обеих сторон... т.е. если "наказывать", то наказуемый должен иметь право выбора меры "наказания."..
но первое мнение должен высказать соперник провинившегося... тогда и споров и обид будет меньше...а про оборудование точно...это надуманное. - ;)
Юрий Подарков
как-то на этом сайте проводили опрос "вы за дураков" или против? Так вот выиграли те, кто "за дураков"... причём в опросе стояли готовые ответы с вариантами... "дураки" или по научному "фуксы" придают игре веселость, т.е. когда играют - развлекаясь...И так как их большинство то и результат такой...Игра бильярд это спорт и очень интеллектуальный, но с дураками он становится ещё и зрелищным для любителей. Соглашусь с мнением автора, что надо отделить бильярд как вид спорта для профессионалов и для любителей. Многие профи уже давно за игру без дураков...А воз и ныне там к сожалению...Играя на бильярде каждый должен получить своё желаемое : профи- награды и призовые, а любители удовольствие и веселье
Юрий Подарков