О шарах

В последнее время актуальной становится тема новых шаров для современного русского бильярда.


Цветные шары заказывал в Бельгии С.Локтев два года назад, год назад заказывала цветные шары ФБСР времён В.Никифорова под игры продвигаемые В.Грищенко, совсем недавно заказывал облегчённае шары А. Пухленко, тоже полагаю от имени ФБСР. Очевидно, что никакой согласованности в этих действиях не было. И, полагаю, не было предварительного анализа ситуации с шарами, как в историческом плане, так и в технологическом, также как и не были разработаны технические требования на новые шары для русского бильярда. Ниже я размышляю на эти темы.

Испокон веку лучшим материалом для бильярдных шаров считалась кость бивней слонов. Поэтому, когда бильярд повсеместно распространился, а слоны, наоборот, попали на грань вымирания как вида, поиски искусственного материала для бильярдных шаров велись по техническому заданию создать аналог слоновой кости (ivory) как по плотности, так и по упругости и цвету. В 1930-ых годах поиски увенчались успехом и в Америке был получен материал на основе отверждённой фенол-формальдегидной смолы. В Америке такие шары стали выпускаться под маркой "Супер кристаллайт", после Второй мировой войны такие же шары стали выпускаться в Бельгии под маркой "Арамит", в последние десятилетия такие же шары выпускаются в Китае (Тайване). В СССР, на химических заводах в Днепропетровске и Нижнем Тагиле тоже выпускались бильярдные шары из отверждённой фенол-формальдегидной смолы, называемой у нас неолейкорит. Советские шары были менее ударопрочны и долговечны чем импортные, худшего качества по геометрии и балансу и, что немаловажно, имели меньшую плотность. Последний факт, также как и тот факт, что плотность неотверждённой фенол-формальдегидной смолы меньше плотности высушенной слоновой кости, говорит о том, что в импортной технологии применяется модифицированное сырьё (или наполнитель), которое и позволяет добиться на выходе повышенной плотности шаров равной плотности слоновой кости. По видимому, это же отличие отвечает и за бОльшую ударопрочность и долговечность импортных шаров.

Полагаю, существенно влияют на бильярдную игру такие качества шаров как их размер, масса, упругость, чистота обработки поверхности и цвет. При этом, само собой разумеется что шары должны быть идеально сбалансированы, иметь минимальные отклонения от шарообразной формы и минимальные отклонения от номинального диаметра в комплекте.

Рассмотрим как влияют на бильярдную игру перечисленные качества бильярдных шаров. При этом будем иметь ввиду, что при игре на бильярде игрок оперирует четырьмя независимыми друг от друга возможностями :
- Направлением ударного движения кия в горизонтальной плоскости стола, что определяет направление движения битка, или по-бильярдному резку.
- Скоростью ударного движения кия, что совместно с массой и упругими качествами кия определяет скорость битка и энергетику удара, или по-бильярдному размер удара.
- Точкой соударения наклейки кия с битком, что определяет величину и направление вращения битка, или по-бильярдному винт.
- Наклоном кия относительно горизонтальной плоскости стола, что определяет величину и направление отклонений движения битка от прямолинейного, как в вертикальной плоскости, так и в горизонтальной плоскости стола. Специального бильярдного термина для этой возможности не придумано, поэтому так и назовём наклон удара.

1.На что влияет размер шаров ?

Нетрудно заметить, что чем меньше диаметр шаров, тем больше будет отклонение прицельного шара от линии удара при одной и той же угловой ошибке в исполнении удара. Это хорошо иллюстрирует тот факт, что чем крупнее шары, тем легче сыграть прицельный шар в строгую лузу при прочих равных условиях (размер стола, расстояние между шарами и от ПШ до лузы). Этому способствует также и то, что на более крупных шарах легче сконцентрировать взгляд на конкретной точке, то есть выбрать резку удара при прицеливании.
На размер удара диаметр шара не влияет, а влияет его масса, о чём пойдёт речь ниже.
Очевидно влияние размера шара на применение винта. С одной стороны, чем больше диаметр шара, тем точнее можно выбрать точку касания наклейки с битком соответствующую необходимому (планируемому) вращению битка. С другой стороны, если диаметр будет слишком большой, утрируя допустим 100 мм, то попадать наклейкой в верхние точки на битке на границе зоны кикса станет неудобно, так как высоты удобного «моста» опорной руки не будет хватать.
Что касается ударов наклонённым кием, то тоже очевидно, что слишком крупные шары будут затруднять удары по ним круто наклонённым кием, так как длины пальцев будет недостаточно чтобы поставить удобный высокий открытый мост, а о закрытом мосте и речи быть не может.
Эти соображения приводят к выводу, что для бильярда исповедующего кладку в строгие лузы шары должны быть по возможности крупнее, но только до того размера который не мешает производить удары с предельными винтами, в том числе и круто наклонённым кием. Полагаю, что фрейберговский размер в 70 мм как раз отвечает этим требованиям.

2. На что влияет масса шаров ?

Очевидно, что масса шара влияет на энергетику удара и как следствие на скорость битка после удара по нему кием. Однако здесь не всё так просто. Дело в том, что скорость кия задаваемая ударной рукой ограничена его массой, то есть чем тяжелее кий, тем меньше максимальная скорость кия до которой его может разогнать игрок при ударе. С другой стороны скорость битка зависит как от скорости кия, так и от соотношения его массы и массы кия. Эти обстоятельства определяют существование оптимальной массы кия соответствующей определённой массе шара. То есть кий оптимальной массы сможет разогнать биток максимально, в то время как более лёгкий или более тяжёлый кии этого сделать не смогут. Разумеется в руках одного и того же игрока.
На что же влияет масса битка в игре? Как известно энергия поступательного движения тела равна половине произведения его массы на квадрат его скорости. То есть при одной и той же энергии сообщённой кием битку, скорость вдвое более лёгкого битка будет выше лишь в 1,4 раза. Если вместо 290гр. шаров в русском бильярде использовать 200гр. шары, то при той же энергетике ударов скорость шаров повысится на 20%.
Другими словами у игроков появится дополнительный 20% диапазон максимальных скоростей битка по сравнению с существующей игрой 290гр. шарами. Причём дополнительный 20% диапазон максимальных скоростей не только поступательного движения, но и скоростей его вращения.
С другой стороны, меньшая масса шара создаёт меньшую силу тяжести (меньший вес) действующую на сукно и пропорционально меньшую силу трения при скольжении шара по сукну при одинаковом коэффициенте трения скольжения, зависящего в основном от состояния поверхности шара и сукна. То есть, более лёгкий шар будет меньше тормозиться при скольжении по сукну. Поэтому игроку легче будет донести обратное вращение битка (оттяжку) до далеко стоящего шара, легче выполнить плоский удар по отдалённому шару и в то же время можно будет использовать удары с опережающим (буксующим) накатом. Собственно, станут доступны траектории битка демонстрируемые в трюковых ударах карамбольными шарами, которые невозможно достигнуть сейчас более тяжёлыми современными шарами для РБ. Также меньшая масса шара позволит достичь большей величины подскока битка над столом при ударе перескоком, поэтому станет возможным перескакивать битком через прицельный шар непосредственно от удара кием по битку, без предварительного соударения битка с третьим шаром. Увеличенная максимальная скорость битка совместно с уменьшенной силой трения позволит достичь более крутых отскоков битка от ПШ при игре накатом.

3. На что влияет упругость шара ?

Бильярдные шары изготавливают из весьма упругих материалов, однако абсолютной упругости на практике достичь невозможно. Степень упругости материала определяется коэффициентом восстановления, для бельгийских шаров Арамит он составляет 0,94, в то время как абсолютной упругости соответствует коэффициент восстановления 1,0. Можно сказать, что при Квост = 0,94 часть энергии удара в размере 6% рассеивается внутри шара, приводя к его нагреву, излучению звука, необратимым микро-разрушениям. Неабсолютная упругость шаров приводит к тому, что при соударении битка с прицельным шаром биток отскакивает под несколько меньшим углом чем направление касательной линии к точке соударения шаров - проявляется так называемый эффект заужения отскока битка (ЭЗОБ). Это отклонение будет тем больше, чем толще резка удара и, разумеется, тем больше, чем меньше К вост. материала шаров.
Исходя из вышесказанного видно, что уменьшение упругости шаров, в отличии от уменьшения массы шаров, будет приводить к уменьшению отскока битка, однако к торможению вращения битка это приводить не будет, то есть возможность донести нижнее (оттяжку) или верхнее (буксующий накат) вращение от степени упругости шаров практически не зависит.

4. На что влияет чистота обработки поверхности шаров ?

Состояние поверхности шара влияет на величину сопротивления движению при его скольжении по сукну, немного влияет на угол отскока шара от борта, и что самое важное, влияет на величину отклонения прицельного шара от линии удара определяемой линией центров ПШ и битка в момент их соударения – так называемый эффект отброса прицельного шара (ЭОПШ). Обычно величины этих влияний характеризуют коэффициентами трения, и для сопротивления скольжению по сукну и для отклонения при отскоке от борта это вполне правомерно. Однако для случая соударения шаров это не совсем удобно, так как величина отклонения прицельного шара от линии удара зависит от скоростей движения и вращения битка при соударении и от резки соударения, что не совсем укладывается в привычное представление о некотором постоянстве коэффициента трения и его независимости от относительной скорости трущихся поверхностей. Как бы то ни было, но понимание и использование ЭОПШ составляет необходимый элемент бильярдного мастерства. На его использовании основан приём резки винтом, приёмы сыгрывания прицельных шаров на предельной и чрезмерной резке. Абсолютно новые полированные до зеркального блеска бильярдные шары имеют меньший ЭОПШ, чем уже игранные, потускневшие шары, которых большинство в игровой практике. Максимальное отклонение обычных бельгийских бывших в употреблении шаров Арамит может достигать 5-6 градусов.

5. На что влияет цвет шаров ?

Традиционный цвет бильярдных шаров – белый, цвет высушенной и отполированной слоновой кости. Такой цвет весьма контрастно смотрится на фоне тёмно-зелёного бильярдного сукна, традиционно имитирующего цвет травяного покрова. Однако ещё с 18-го века, с целью создания сложных правил бильярдной игры, стали использоваться шары других цветов : красного, жёлтого, синего, чёрного и пр. И в английском, и в американском, и в русском лузном бильярде существовали и есть сейчас игры с разноцветными шарами. Да и в безлузном карамболе, как известно используются три шара различных цветов : белый, жёлтый и красный. Цвет шаров это мощный инструмент для создания сложных правил игры с одной стороны, а с другой – для облегчения отслеживания логики игры не только самими игроками, но и зрителями. Поэтому целесообразно использование таких оттенков цветов, которые бы максимально контрастировали с тёмно- зелёным цветом сукна. Так для шаров не подходят такие цвета как тёмно-зелёный и тёмно-синий, и вообще, из тёмных оттенков максимально контрастно на тёмно-зелёном сукне смотрится только чёрный цвет. При использовании чёрных шаров, использование тёмных оттенков других цветов помимо того, что не вполне контрастно сукну, так ещё и не вполне контрастно чёрным шарам. Поэтому, полагаю, что с точки зрения комфорта восприятия игры зрителем, помимо шаров белого и чёрного цветов, можно использовать только светлые оттенки цветов контрастных на тёмно зелёном фоне и контрастных на фоне друг друга, а именно : светло-красный (алый), жёлтый, голубой, и светло-зелёный (салатный).
Что касается номеров на шарах, то являясь, также как и цвет шаров, инструментом для создания сложных правил игры, они тем не менее не отвечают требованиям зрелищности, так как зритель не в состоянии рассмотреть номера на шарах и поэтому не может оценить игровой замысел игрока. Использование для этой цели разных цветов гораздо удобней как игрокам, так и зрителям.

Резюме.

Так какие же шары нужно заказывать для современного Русского Бильярда ?
На мой взгляд, если преследовать цель повышения зрелищности игры, и в то же время не нарушать традиционную концепцию строгого русского бильярда, технические требования на шары можно сформулировать следующим образом :

1. Диаметр шара 70 мм. Помимо отдавания должного традиции, это объективно повысит результативность сыгрывания прицельных шаров, в том числе и ударами от борта.

2. Масса шара 200 гр. Добиться этого желательно даже в ущерб долговечности шаров. Не беда, если шары будут служить всего 3-4 года, гораздо большие возможности игры, открывающиеся при игре лёгкими шарами скомпенсируют дополнительные затраты на приобретение шаров возросшим интересом публики к игре.

3. Упругость шаров должна быть по возможности максимальной. Коэффициент восстановления материала шаров должен быть никак не менее 0,9.

4. Полагаю не нужна зеркальная чистота обработки поверхности шаров. Как правило, на крупных соревнованиях типа Чемпионатов Мира используют новые шары, что создаёт некоторые трудности игрокам, привыкшим играть обычными, бывшими в употреблении шарами. Что идёт во вред зрелищности игре. Если при изготовлении шаров чистоту обработки поверхности делать того же класса, что и приобретает шар в процессе длительной эксплуатации, то игра новыми шарами не будет доставлять игрокам дискомфорта и позволит им показывать максимальную результативность.

5. Изготавливать шары без номеров, использовать цвета : белый, алый, жёлтый, голубой, салатный, чёрный.
На битке, полагаю лучше всего белого цвета, отдавая дань традиции нанести крестообразную разметку чёрного цвета в виде двух пересекающихся под прямым углом окружностей с толщиной линии 1-2 мм.


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков


Изображение пользователя Наbib.

А как Вы хотели? Профессиональный футбол и дворовый живут по разным законам. ))
Деградация происходит, как правило тогда, когда ничего не делают по сохранению традиций и развитию. Если же что-то делают, то как бы для людей и как бы по плану, с головой то есть. Традиционная концепция не застывшая догма, она может и должна развиваться. Только развитие концепции подразумевает её изучение и дополнение, а не подмену или кастрацию. ))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Кто и как проведет грань между дополнением и подменой или удалением...


Изображение пользователя gorba.

Виталий, я конечно не могу претендовать на глубокое знание Вашего творчества, но у меня сложилось мнение, что Вы борец за "чистую науку" и "арийскую кровь" в русском бильярде. Этот комментарий меня несколько удивил, так как в нем Вы неожиданно вспомнили о зрителях и о коммерческой составляющей бильярда.
Также хотелось бы услышать Ваше толкование термина "профессиональный игрок в бильярде".


Изображение пользователя Наbib.

Да уж, не знаток, это точно. )))
Я уже года три как " неожиданно вспоминаю о зрителях и о коммерческой составляющей бильярда", в том числе и в своих статьях на этом сайте, которые Вы, кстати, комментировали. К примеру в "Апрельских тезисах" и пр. Вот, освежите в памяти : http://www.llb.su/node/854281
Так что, полагаю, Вы сознательно передёргиваете, сваливая с больной головы на здоровую. Впрочем, меня-то как раз это не удивляет. ))

О профессионализме я уже писал.
Не бывает профессиональных игроков. По той простой причине, что профессия это ОБЩЕСТВЕННО полезная деятельность. Игрок-катала стригущий лохов это не профессия, потому - что от него пользы обществу - ноль. А вот если игроки играют на публику и публика за это платит, то они уже и не игроки, а артисты шоу. А если это происходит на спортивной арене/ стадионе то игроки - спортсмены. Поэтому профессиональные снукеристы есть, профессиональные карамболисты есть, а вот профессиональных игроков в Русский Бильярд пока нет.
Чтобы мастеровой игрок стал профессиональным спортсменом он должен стать артистом. И в этом ему помогает промоутер, спортивный менеджер. Не за бесплатно,разумеется. И т.д. и т.п....


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Самая спорная из характеристик "профессии". Интересно, применимы ли эти расуждения в общем виде для любой профессии по мнению автора.


Изображение пользователя Наbib.

Не тупите, Pittt. ))) Уберите из любой профессии её необходимость обществу и получите хобби, развлечение, ковыряние в носу. )) Спорное определение, видите ли... Ну так поспорьте, приведите не САМОЕ спорное. Можете привести мне в опровержение такие "профессии" как вор, убийца. Но это не профессии, хотя народ и сочетает эти термины с определением "профессиональный", также как и с термином "игрок". Воин это профессия, палач - профессия, а убийца - НЕ профессия. Не надо путаться в словах и понятиях. Словосочетание "сухая вода" есть, а самого понятия "сухая вода" нету, как не ищи. )))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



... виноват, забылся

P.S.
"Самая спорная из характеристик" - хотел сказать: "Вызывающая наибольшее количество споров характеристика".


Изображение пользователя gorba.

Какой у Вас разнообразный инструментарий для познания окружающей действительности :) Образ знатока русского бильярда и исторического исследователя выглядит все-же более убедительно.
Мне кажется, термин профессионал в утилитарном значении происходит от слова "профессия", т.е. тот вид деятельности, которым человек занимается регулярно, на ежедневной основе, и который является для него основным в плане формирования бюджета (зарплата, гонорары, и т.д.). Также один из признаков профессионала - наличие контрактов/трудовых отношений с работодателем/нанимателем.
В плане характеристики навыков и умений "профессионал" - мастер своего дела, который что-то умеет выполнять/производить на уровне существующих в рассматриваемом направлении стандартов качества и требований профпригодности, причем на регулярной основе (здесь хоть и с натяжкой, но применим термин "мастерство не пропьешь).

Так что возвращаясь к предмету дискуссии, у нас действительно единицы 100%-но профессиональных игроков с точки зрения трудовых отношений, но достаточное количество профессионалов с точки зрения игровых навыков.


Изображение пользователя Наbib.

И как это только Вы додумались что "профессионал" происходит от "профессия" ? :-)
Вот мы едим, по нужде ходим "регулярно, на ежедневной основе", все мастера своего дела.:-) :-)
А зарплату и гонорары, по Вашему, кто платит, не общество ? Деньги это, в том числе, мерило общественной значимости труда. Не нужный обществу труд, как и его продукт, не будет оплачен.
А мастерство и профессионализм это разные вещи. Можно мастерски владеть музыкальным инструментом, но профессиональным музыкантом станет лишь тот, кто будет выступать для публики, и только в том случае, если публика это оценит и заплатит. В противном случае это музицирование останется любительством.
Так что те немногие наши "единицы 100%-но профессиональных игроков" никакие не профессионалы. Потому что зарплату им если и платит федерация, то на халяву, лишь для того чтоб видимость спорта создать и самим из бюджета постоловаться. Ну а контракты-нашивки-баннеры это да, спорт чистой воды, как реклама на заборе.:-) :-) :-)


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков


Изображение пользователя gorba.

Я знаю конкретные примеры контрактов игроков. И это никакое не государство и не "халява", и их деятельность на период действия контрактов отношу к профессиональной. А насчет социального мерила, спросите у людей, работающих за нищенскую зарплату, любители они или профессионалы, с точки зрения их оценки почему-то обществом в Вашей интерпритации, а на самом деле государством в лице конкретных чиновников. И о каком обществе Вы говорите? У нас есть социальные группы, а единой "исторической общности людей-советский народ", уже давно не существует. Как и единых целей и морали. Утопия какая-то социальная получается.
Если рассматривать спорт, то и в международной практике не всегда все очевидно. Игроков NBA не так давно стали пускать на Олимпиады, а до этого - только выходцев из студенческого баскетбола США. Хотя чем они отличались от тех же советских спортсменов, победивших в 1972 и 1988 годах, сказать сложно. Все были на ставках в Спорткомитете СССР или местных спортивных организациях, вдобавок еще были "подвешены" на предприятиях - спонсорах.



Если критерий "общественной значимости (полезности)" это деньги (гонорар, зарплаты), то непонятно почему игорный и, кстати, криминальный бизнес по такой "общественной полезности" не является профессиональным. На каком основании "убийца - НЕ профессия", если за предоставление этой услуги он получает гонорар, тем более когда это его единственный или основной источник средств существования.


Изображение пользователя Наbib.

Легальный игорный бизнес профессионален. Поэтому есть профессии крупье и пр.
Наёмный убийца не профессия так как деньги он получает не от общества, а от такого-же преступника как сам. Деньги, как я написал ранее, В ТОМ ЧИСЛЕ мерило общественной значимости услуги/товара. Деньги в криминальном бизнесе это деньги общества со знаком минус, то есть украденные деньги. Украденные у граждан, легального бизнеса, государства.


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков


Изображение пользователя MegaKvazaR.

Виталик, слишком широко и глубоко копаешь: исходный пласт твоим бульдозером уже давно пройден, и сейчас ты скоблишь пустую породу (базальтовые толщи).
На каждое твое утверждение можно при желании привести кучу контр-утверждений и тем самым породить лавину флуда...
Я всё-таки соглашусь с точкой зрения Михаила Ивановича по поводу "профессионализма". :)


Изображение пользователя Наbib.

А была точка зрения ? :-))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков


Изображение пользователя MegaKvazaR.

Их там две. Читай внимательней. Просто, имхо, Михаил Иванович из деликатности не стал привязывать своё Я ни к одной из этих точек. :)))


Изображение пользователя Наbib.

А Вы, стало быть "согласились с точкой зрения Михаила Ивановича" потому что "внимательно вычитали" то, что он не написал ? В смысле убеждённого одобрямса политики партии, правящей, разумеется.)))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Боюсь предполагать... раз наемный убийца не профессия и "игрок-катала стригущий лохов" тоже, не следует ли, что "лох" и есть преступник с украденными деньгами, антиобщественный элемент и прочее :(

К счастью легальный игорный бизнес профессионален (и имеет признак в виде оплаты услуги по участию в игре), следовательно есть признак - "легальность". Особенности проведение игр и пари закреплены законом в гражданском кодексе , административный кодекс требует проведение азартных игр в игровых зонах. Выигрыш от участия облагается налогом на доход физических лиц. Все легально. Никаких проблем с бильярдом, если я участвую в игре по своей воле не "под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари".


Изображение пользователя MegaKvazaR.

>Чтобы мастеровой игрок стал профессиональным спортсменом
>он должен стать артистом.
А как же Пащинский? Самый настоящий артист (клоун)! :)))


Изображение пользователя age.

Тоже про Пащинского подумал



То есть "легче" не значит "проще"? Предлагаемые шары облегчают выполнение прицеливания и т.д. в современном русском бильярде, но неужели при этом играть не станет проще. Правила состязаний? А кто говорил о правилах? В статье речь идет о шарах для современного русского бильярда - я понимаю для любых игр. Следовательно, зачем при деградации бильярда от упрощения игр облегчать еще и отдельные игровые действия с инвентарем - мне непонятно.



Полностью подерживаю автора!


Изображение пользователя age.

А что если внутри тупо пустоту создавать, например помещая туда шарик от пинг понга , а потом обволакивать смолой этот шар. Конечное возможно будет сложно сбалансировать и возможно ударопрочность изменится. Щас попробую нарисовать.


Изображение пользователя Наbib.

Идея эта не нова, но овчинка не стоит выделки. При одной и той же массе и диаметре шара, у пустотелого шара будет больше момент инерции. И в связи с этим при ударах с боковиком распределение кинетической энергии между поступательным движением шара и его вращением будет несколько больше в пользу вращения (по сравнению с ударом по сплошному шару). Однако этот эффект будет не столь велик как может показаться даже если стенка сферы полого шара будет всего 1 мм, то есть практически вся масса бильярдного шара расположена на его поверхности. Реально же стенка вряд ли будет прочной если будет менее 5-6 мм, а значит эффект повышения инерции вращения будет ещё меньше. Такими шарами публику не удивишь. )))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



честный продавец))



Уважаемые господа! А зачем уменьшать массу шаров? Тот кто захочет показать более качественную игру на существующих в РБ шарах, может ведь руководствуясь предложенной Автором теории взять и заказать себе кий большей массы. Я сравнил соотношения масс кия и шара в нескольких видах бильярда:
Снукер шар 140 г, кий 500 г, соотношение около 3,5,
Пул шар 170 г, кий 550-600 г, соотношение около 3,2-3,5
РБ шар 285 г, мой кий 700 г, соотношение около 2,4!!!!
Карамболь шар 200 г, кий 600 г, соотношение около 3.
Господа, кто сведущь в физике взамодействия кий-шар? Как может повлиять на игру, если я сакажем стану играть кием весом 855 грамм с соотношением шар-кий 1:3 ?



Ребят,как визуально отличить бильярдные шары арамит от китайских аналогов?,хотел приобрести комплект с авито,но могут обмануть....


Сергей Н.

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.