Многоборье по Хабибу

Вот правильно.я считаю,что не нужно ничье творчество ограничивать))) Хаби имеет возможность глупость свою собственноручно показать. Браво,Хабиб! Сей турнир вполне можно провести в стенах дома умалишенных.

Ну вот, теперь всё в порядке. А то я уж стал подумывать, отчего у всех безголовых вдруг стало позднее зажигание ? Ошибался, есть ещё живчики.))

Начинать шахматный чемпионат с домино, нард, русских и стоклеточных шашек действительно мог предложить только обитатель дома умалишенных. )) А вот начать чемпионат с решения шахматных задач и этюдов с контролем времени, идея вполне плодотворная для массовых мероприятий. Так сказать поставить "ослинный мостик" для людей с низкой шахматной квалификацией, чтобы в итоге состав участников чемпионата был более-менее квалифицированным, а сам чемпионат интересным и динамичным. Ведь смотреть за игрой простофили и мастера в классические шахматы занятие неблагодарное, а игра их, тем не менее, будет идти немало времени, так как у простофили есть возможность тянуть время, пока стрелка на часах не упадёт.

Тогда вывод. Во всех дисциплинах надо играть без дураков,активного разбоя и по заказу. Очевидно,что чемпионат такого рода, с участием сильнейших игроков, продлится весьма долго. Будет финансирование? Это я все сугубо про спорт, как развлекательное мероприятие,ведомственное,например, сойдет. Люди пришли провести время,пообщаться, покушать и по рюмке хлопнуть. Отчего нет? Все игры до 2-х побед.

Подогрею ветку рассуждениями на тему прошедшего в Казани пидаримного чемпионата мира по хлопушке. ))
В чатах и комментах много восторженных возгласов по поводу драматизма игр начиная с четвертьфинальных. Шутка-ли, 9 из 15 последних матчей чемпионата завершились в контрах.
А с чего, собственно, восторг? Вот если бы играли не до семи побед, а до двух-трёх, то контр было бы ничуть не меньше, а скорее даже и больше, но такого восторга как сейчас не было бы. Скорее было бы всеобщее разочарование скоротечностью встреч и тем, что у игроков во встречах не было дистанции, чтоб проявить себя по-полной. До 7-же побед уже нормальная дистанция, а главное время встречи уже более форматно (нескоротечно), и зритель успевает насладиться интригой борьбы по-полной. Продолжительность встреч окончившихся контрами в среднем чуть менее трёх часов. Это как кинофильм посмотреть. ))

Поэтому зрительский восторг можно объяснить удачно угаданным оптимальным таймфреймом. Но с точки зрения бильярдного наполнения этой драматичной борьбы в играх, такой высокий процент контр говорит о той-же самой недостаточности игровой дистанции для убедительного выяснения лучшего из соперников, что и при формате до двух-трёх побед. Полагаю, без доказательства ясно, что недостаточность до семи побед обусловлена именно самой игрой, то есть правилами хлопушки, нетребовательной к высочайшему мастерству и чрезмерно зависящей от случайностей.

И получается дилема. На начальном этапе до семи побед вроде нормально, но чем ближе к финалу, то есть чем более мастеровитые оставшиеся в сетке игроки, тем меньше разница в уровне их хлопушечного мастерства, и играть до семи побед уже недостаточно, чтобы эта малая разница себя проявила. Затягивать же встречи на больший тайм фрейм, играя с четверть финалов с 9 до 11 побед, будет уже обременительно для зрителя. Неформатно как бы.

Решение этой дилемы напрашивается в русле идеи высказанной в этом блоге. В начале олимпийки с сеянными разброс в уровне мастерства соперников достаточно велик, и для определения лучшего из соперников в оптимальный для зрителя тайм фрейм подходит технически не особо требовательная (и поэтому популярная в народе = зрителях) хлопушка-американка. Однако дальше по сетке, где разница в мастерстве соперников становится всё меньше, для определения лучшего из них во всё тот-же оптимальный для зрителя тайм фрейм, необходима более сложная и технически более требовательная игра. А возможно и несколько отличных игр, то есть одна дисциплина для начала, вторая для четвертьфиналов, третья для полуфиналов и четвёртая дисциплина для финала. Тогда и таймфрейм будет выдерживаться более-менее оптимальный для зрителя, и контр будет меньше, то есть мастерство будет более востребовано, и зитель насмотрится и любимой хлопушки и недоступных ему игр для мастеров.