Кубок мира. Десятый финал Иосифа Абрамова

я извиняюсь спросить, а кикс это штраф ??

а теперь по собственно этому моменту, друзья здесь согласен я с товарищем Леманом ну, это всё уже придирки, как с такой позиции с такой "аппаратурой" можно утверждать штраф или не штраф ?? для подобных случаев есть несогласие соперника / апелляции / видеоповторы во время матчей, а вы из мухи слона делаете, получайте лучше удовольствия и восхищайтесь забитыми таких космическими шарами, а то вам не угодишь то для вас ката долгочасовая не устраивает то вот теперь до типа "грязного" шара докапались, играйте просто по-мастеровому да и все дела Йося что и делает он не разговаривает, а делает всех выносит включая Крыжа Белаза (второй и третий номер), не зря Йося первый в списке по рейтингу

Господи, с кем я общаюсь, один не бил, не бьёт, и видимо, так никогда и не будет выполнять этот технический элемент. Другой, в периоде "старой школы", уже вторым слоем докембрийской пыли обрастает, для остальных, просто правила "дырявые", и реальность с возможностью не совпадают.
А теперь по существу. Пропих (тройной контакт) действительно существует, его никто и не отрицает - даже правила! Двойной удар? Конкретно в нашем случае (из-за очень маленького расстояния между шарами) без "специальной аппаратуры" и "физико -математических" способностей некоторых индивидуумов не определить. Поэтому для "особо одаренных", такое тоже прописали в "дырявых" правилах.
Единственное, до чего можно придраться в этом ударе, это движение вперед (вслед за прицельным шаром) битка. Я уже писал и рассуждал об этом подробно, если коротко, то ход битка вперед, должен быть не дальше половины диаметра прицельного шара. Вот если ещё этот аспект вписать в действующие правила, то можно навсегда успокоить всех "сомневающихся". А вообще, чтобы для человеческого глаза определить "движение вперёд битка", ума много не надо, нужно просто выполнить этот технический элемент несколько сотен раз, и потом, даже по общему рисунку удара всегда будет понятна правильность исполнения. Ну, а если уж и это сложно, то можно просто воспользоваться видео повтором, но для средней руки судьи, в этом нет ни какой необходимости.
Удар же Йоси, выполнен не только в соответствии с правилами, но и невероятно чисто, красиво и шикарно!
Не, ну правда, ребята, шли бы вы лесом...

С точки зрения действующих правил удар Йоси является штрафным.
Было одновременное соприкосновение кий, биток, прицельный шар. Прицельный шар первым отлетел от триады кий, биток, прицельный. После этого еще некоторое незначительное время шар и кий двигались вместе. При этом, кий добавил прицельному шару скорости и изменил направление его движения. Именно это и обусловило угол разлета битка и прицельного шара. Между линией движения битка и прицельного шара приблизительно 60 градусов. Этим же и объясняется почти равная скорость движения битка и прицельного.
Если бы кий не был в контакте с битком после отлета прицельного, начальный угол разлета шаров был бы близок к 90 градусам (точнее близок к 80) и главное двигался бы раза в три медленнее прицельного. И удар, с точки зрения правил, был бы выполнен правильно.
С точки зрения судьи штрафа не было и данное решение судьи не было оспорено соперником (соперник согласился, что удар выполнен в соответсвии с правилами).
В итоге, был создан судебный прецедент, на основании которого, в дальнейшем, удары, с одновременного касаниями кия, битка, прицельного шара судьи могут считать не штрафными, что может привести к расхождению судейской практики с действующими правилами.
В ДАЛЬНЕЙШЕМ, пока "законодательная ветвь" правил пирамиды на основании данного прецедента не узаконила одновременное касание кий, биток, прицельный шар в правилах как не штрафную, подобным образом выполненный удар должен наказываться штрафом.