Кубок мира. Десятый финал Иосифа Абрамова
| Обыграв сегодня с одинаковым счетом 6:4 сначала Дмитрия Белозерова, а затем Анатолия Дмитриева, Иосиф Абрамов вышел в финал Кубка мира по свободной пирамиде. |
Завтрашний финал против Семена Зайцева будет для Йоси уже десятым в нынешнем году.
Первый раз Абрамов играл в финале в нынешнем году в апреле, когда проиграл Белозерову на чемпионате мира по динамичной пирамиде. Затем последовала победа в Ставрополе на турнире памяти Андрея Касьянова. Следующие три финала – снова победные. В мае в Москве на третьем этапе Кубка мира, в июне на Ajara Open (реванш с Белозеровым) и в июле в Изобильном. Затем было поражение от Михаила Царева на Telavi Open и от Артура Пивченко на Кубке «Империи». После этого Абрамов выиграл турнир в Небуге и проиграл Дастану Лепшакову на финале турнира на приз Саввиди. В итоге, 5 побед в 9 финалах, а завтра будет десятый.
Соперник – Семен Зайцев выиграл сегодня оба матча со счетом 6:3. Сначала, уступая по ходу 2:3 Эйнару Замалееву, дал четыре партии кряду, а затем победил Никиту Володина, который в 1/8 в контре вырвал победу у Юрия Шишонина.
В 1/8 финала силы, очевидно, покинули Дастана Лепшакова, который «всухую» проиграл Анатолию Дмитриеву. В матче Абрамова с Дмитриевым невозможно не отметить удар Йоси при счете 6:7 в третьей партии – фантастические «зайцы», разложенные в середину (чужой) и в дальний угол (свой).
Никита Володин и Анатолий Дмитриев разделили третье место, а завтра в 11:00 смотрим финал Абрамов – Зайцев.
Максимально предсказуемым вышел состав женского финала. Диана Миронова выиграла сегодня два матча со счетом 4:0 – у Анастасии Карпич и Элины Нагулы и встретится в финале с чемпионкой России этого года Дарьей Михайловой, которая в контровых партиях обыграла сначала Ирину Евграфову, а затем Викторию Дубареву. Нагула и Дубарева разделили третье место, Миронова и Михайлова встретятся в финале.
- Блог korall
- Оставить комментарий
- Просмотров: 7686
0
....да вы дяденька, мягко говоря хамите..., впрочем я даже не сомневался, что вы самовлюбленный демагог...
1) ... до чего и договорились, - сами свою статью обо.....ли.....
2) ... конечно, где уж нам понять вы ведь только один свою болтовню понимаете))), как кий провисает))), как гармоники летают туда обратно))) и т. д.
3).. так меня еще никто не обзывал))), впрочем вам можно, вы же пуп земли, точнее пуп на бильярде))
4)... точно, оказывается я в теннис играл))...., и достали вы уже всех со своей заумной строгостью, дуплетами и абриколями, никто их не играл и играть не будет, а чем строже столы и правила - тем более!!! ..., а так за пивком да в колхоз все любят "подуплетить"
5)....я еще и не вменяемый, - завтра запишусь к врачу, проверюсь))), а то ваше словоблудие заразно...
P.S. Вообще то если вы заметили, то наши с вами мнения относительно удара Йоси сходятся, в отличие от других оппонентов, и я то как раз солидарен с вами, просто хотелось проще объяснить...., и в вашей умной статье я нашел тому подтверждение...
...а так, как говорит современная молодежь: "..ты че грубишь, нормально ведь общались"......
Даже в таком качестве видео, как выложено, хорошо заметно, что шар уже оторвался, а наклейка ещё не "разжалась".
Определите, пожалуйста, что у вас обозначено за L?
И какие моменты по шкале времени маркированы цветными штрихами?
Выложенная жифка из моей статьи где-то 2009-го года на форуме сайта ЕКП (бильярдонлайн), ныне давно почившем. Не помню кто её
у себя сохранил, и мне удалось её частично восстановить у себя на сайте. Вот сохранившийся огрызок той статьи :
http://ru-billiards.ucoz.ru/index/analiz_skorostnogo_video_udara_kija_po...
Статья и жифки были сделаны для развенчания ереси украинского киёвного мастера JK (Ярослав Кушнир), утверждавшего на форуме, что наклейка везёт биток 5 , а то и 10 сантиметров. ))
Ну, конечно, 5 и 10 сантиметров - ересь.
так ведь 2-3 мм от 5-10мм отличается в 2-3 раза, а 5-10 сантиметров это еще в 10 раз больше)))
L - это просто метка на учебном битке))))
на видео пробег в контакте как мне видится около 5 мм.....
В то время (не 2009, а 2011 год) askalf76 (Саша Сорокин) много бильярдных слоумоушен выложил на своём канале. Помню, считали по кадрам время контакта и пробег битка для разных ударов. Цифра 5 мм в памяти не отложилась, всё как-то меньше. Кому не лень может перепроверить, скорость съёмки указана. Вот канал Сани на ютуб : https://www.youtube.com/user/askalf76/
Я оценил по гифке приближенно и очень просто.
Расстояние между метками начала и конца контакта примерно в половину диаметра кия, которым нанесен удар.
Полагаю, что кий не снукерный.
Кии для РБ, пула и карамболя наверняка толще 10 мм.
Остюда приближенная оценка длины пробега в контакте как не менее 5мм. Наклейка, видимо не особо жёсткая.
Пользуясь случаем скажу, что работа (исследовательская и просветительская) Сорокиным и Вами проделана впечатляющая.
Очевидно Вы правы, видимо была такая цифра 5 мм.))
Между метками на битке, даже больше чем между метками на шафте. Я понял почему у меня в памяти 2-3 мм. Это от техники щелчка, то есть удара в границу зоны кикса. Поскольку при щелчке контакт укороченный (при провороте битка наклейка срывается с битка, потому и возможно ударить без двойного удара щелчком, когда расстояние между шарами 3 мм (2мм при очень твёрдой наклейке). При меньшем не получится.
Интересно. Это зафиксировано, что при ударе в зону кикса меньше время контакта?
Сорокин снимал щелчки в слоумоушен в исполнении Стороженко, но там техника удара неубедительная и расстояние между шарами не минимально возможное. https://www.youtube.com/watch?v=EHXWfQM26vE
Собственно по определению в границу зоны кикса и бьют для того чтобы удар получился со срывом в кикс, и звук такого удара характерный, отличный от обычного. Наклейка разгоняя периферию шара выходит за границу зоны и соскальзывает теряя сцепление с битком, при этом центр шара разумеется проходит меньшее расстояние чем пятно контакта наклейки с битком. Поэтому полагаю время контакта не меньше, но смещение центра битка меньше. При неправильной технике удара щелчком повторное касание битка шафтом обычное дело.
Я свои щелчки снимал с зазором между шарами 2-3 мм. https://www.youtube.com/watch?v=gfLcs4IjSJo
День добрый, Виталий, наконец то вы описали реальный удар Йоси (или почти такой), собственно с чего и начиналось все обсуждение..., конечно до этого вы (вместе с Алексеем) своей физикой прямого удара все мозги разбили на части доброй половине аудитории, а то и больше..., хотел услышать ваше мнение, думаю что отрицать вы не будете, что при таком ударе (боковом) да центр шара конечно проходит меньшее расстояние и соответственно смещается от линии удара на некоторый угол, расписывать как он получается не буду, думаю вы и так все понимаете... В результате удар Йоси скорее был без штрафа чисто в отскок..., конечно мы не знаем расстояние между шарами (и все углы), счет идет на мм....
Миллиметром меньше - штраф, миллиметром больше чистый удар...
Думаю, на сколько позволяет видео рассмотреть технику удара, это расстояние должно быть как раз около 3 мм.
Я понимаю даже больше, чем Вы думаете. ))
Смещается ли биток от линии удара зависит от немало чего, в том числе и от того, что понимать под линией удара. В общем, под линией удара понимается направление движения ударной руки игрока, или другими словами точки на оси кия в месте хвата. В зависимости от того как игрок целится, линия удара либо проходит по оси кия (что на мой взгляд НЕ правильно), и тогда отклонение битка (снос) будет неизбежно, либо не проходит по оси кия (что на мой взгляд ПРАВИЛЬНО), и тогда отклонения битка (сноса) может и не быть, но для этого нужно соблюсти ещё ряд требований как к технике удара, прицеливанию, так и к параметрам кия.
Удар Иосифа не был штрафным по действующим правилам, и вопрос не в этом. Вопрос в том, правильно ли сформулированы правила регламентирующие удар по близстоящим шарам. Суть в том, что нормальные правила должны отталкиваться от понимания правильной (-ых) техники (-к) такого удара, и ставить игрока в такие условия, чтобы у судьи не было сомнений в правильности выполнения такого удара.
Существующие правила демонстрируют, что у их составителей понимание правильной (-ых) техники (-к) такого удара отсутствует.
Конечно, при ударе мимо центра битка (с винтом) центр биьтка проходит меньше, чем пятно контакта.
И, конечно, при ударах "равной силы" центр битка будет иметь меньшую скорость в том случае, когда бьется удар с винтом.
Но при обсуждении вопроса, на каком расстоянии между битком и прицельным можно избежать штрафа, а на каком нельзя, определяюшим фактором является скорость битка после удара и до соударения.
Можно разогнать биток до 10м/сек ударом без винта, а можно с винтом, а можно с "крутым" винтом (это, как я понял - щелчок).
Каким способом не разгоняй, минимальный пробег шара в контакте с кием будет все равно при ударе без винта (потому что ускорение будет максимальным для заданной "силы удара", потому что энергия не будет тратиться на работу силы трения (раскручивание битка вокруг оси).
Вы предложили уточнить правила, указав при каком именно расстоянии между битком и прицельным НЕОБХОДИМО бить в 45 и больше градусов, иначе штраф без обсуждения.
Это очевидно правильная поправка.
Я при этом считаю, расстоянии 5 и менее мм надо штрафовать без разговоров удар ЛЮБОЙ силы при резке менее 45 градусов.
А "сильные удары " штрафовать при расстоянии 10 и менее мм.
Споры возникнут по поводу сильный - не сильный удар.
Но во-первых: очень трудно убедительно говорить, что удар был не сильный когда лупанул "от уха"
И во-вторых: скорость битка до соударения трудно измерить, но зато очень легко оценить скорость прицельного после соударения. Для этого не надо скоростной съемки, достаточно вэб-камеры.
А скорость прицельного всегда будет меньше начальной скорости битка. То есть, полетел прицельный быстро, метров, скажем 8 в секунду - стопроцентный, безоговорочный штраф.
Как научиться "на глаз" оценивать скорость шара?
Оказывается это довольно просто
Если ударить с линии дома в дальний короткий борт и время касания шара с ближним коротким бортом будет примерно 1 сек, то начальная скорость будет заведомо больше 8 м/сек. Пройденная дистанция - 6,5м но шар очень сильно замедлится на "первом борту" и пока катится тоже.
Практика показывает, что чистый удар можно сделать техникой щелчка или кистевого удара и при расстоянии между шарами 2-3 мм. Зачем ограничивать возможности техничного игрока установив планку в 5 мм и не давая ударить при расстоянии между шарами от 2 до 5 мм ? Полагаю 3 мм (толщина стержня шариковой ручки) более обоснованная норма.
Что значит "НОРМА"? ВЫ что - всерьёз полагаете, что правильно будет прописать в правилах эти 3 мм (или пять, или вообще сколько-то)? Кто измерять-то их будет? А если - на глаз, то совсем другим будет правильный подход. Кстати, он реализован в Снукере. Там игрок не имеет права спрашивать у судьи - есть ли здесь 3 мм, можно ли нанести удар на такой резке и пр. А судья по факту уже выполненного удара определяет - был ли фол или нет. При этом он вообще ничего не объясняет игрокам и не оправдывается. Он просто выносит вердикт и точка. А игрок, согласно правилам, имеет право подать протест.
Что русскому хорошо, то немцу — смерть. ))
В смысле, британцам, с их столетней традицией игры с судьями и вполне консервативными правилами игры, конкретные нормы и практические замеры, возможно и ни к чему. А нам, пока таких традиций нет, не помешает.
На практике, игрок или соперник может обратиться к судье, чтобы тот определил, какая техника удара допустима при игре близстоящих шаров путём сравнения зазора с нормой, прописанной в правилах. Провёл стерженьком между шарами и вынес вердикт.))
Слово в слово поддерживаю.
Да-да, давайте ещё глубже в бред залезем, и перенесем дискуссию в погрешности ("по Госту") стержневых изделий и "допуски" шероховатости поверхностей арамитных изделий! Тот случай, когда правила бильярда, умнее вас вместе взятых. Вы щас дождётесь, я вас не только лесом пошлю...)))
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Леман, не несите чушь !!
На то и судья, чтоб проверял соответствие нормам правил. Стоит ли шар на линии, достаточен ли угол при ударе по слипшимся шарам, у кого ближек борту шар на раскате, и т.д. Тем более, когда мнения игроков расходятся.
А вот формулировка существующих правил :19.2. ... если расстояние между битком и прицельным шаром настолько мало, что при выполнении удара по битку практически невозможно избежать моментального тройного контакта - <наклейка кия-биток-прицельный шар> ничего судье не даёт, потому они и бояться судить такие удары.
Думаю, что "практика" в данном случае скорее всего выдает желаемое за действительное.))))
Это Вы о 3 мм?
Ну а как же тогда первый удар в этом ролике
https://www.youtube.com/watch?v=4TpNoqzzrKg
и последний удар в этом ролике ??
https://www.youtube.com/watch?v=gfLcs4IjSJo
В обоих случаях между шарами не более 3 мм.
Первый удар в первом ролике. Прицельный докатывается до лузы на взгляд за более чем 0.5 и менее чем за 1сек.
Дистанция - пол короткого борта (меньше метра) значит максимальная оценка скорости битка после удара и до соударения - 2м/сек.
Что в 5 раз меньше скорость "сильного" удара.
В свете приведенных ранее подсчетов при такой силе 2мм - это как раз "спорное" расстояние. Когда теоретически может и не быть пропиха, однако практически в большинстве случаев пропих есть.
Последний удар второго ролика - пропих.
Вы не правы, потому что совсем не учитываете поведение битка после удара.
Если расстояние между шарами в этих ударах увеличить до 10 мм, то принципиально ничего не изменится. А вот если расстояние уменьшить до 1,5 мм поведение битка изменится принципиально. Биток не пойдёт назад в первом случае и не остановится на месте во втором случае. В обоих случаях он покатится вперёд. Проверено многократно.
Так он и не остановился во втором случае. Он при ударе двинулся вперед, а после соударения(ний) - откатился чуток назад. Посмотрите подробно, это хорошо заметно.
Нижний винт схватился слегка и все, стоп удар. Чуть сильнее - легкая оттяжка.
И так мы можем по этому удару (по второму, по первому я считаю - не было пропиха) спорить сколько угодно, притом безболезненно, мы же не на турнире.
А вот когда такой спор возникнет на турнире (но финале или нет) вот это крайне болезненно для всех участников.
Поэтому мы оба в этой ветке и предлагаем формализовать критерии оценки позиции, чтобы судья мог думать о вероятности штрафа ДО удара а не ПОСЛЕ.
Не надо судье думать о вероятности штрафа. Ему просто надо смотреть за траекторией битка и её соответствия технике удара. Пропих или двойной удар качественно влияют на траекторию битка.
Во втором случае биток "бешенно" крутится волчком на месте, предварительно чуть сдвинувшись влево. Сдвигается потому (на ударах с оттяжкой тоже), что удар производится с небольшой резкой. Я не зря пару тщательно кием выставляю. Накатом прицел точно в лузу, оттяжкой и стопшаром прицел правее на 15-20 мм.
Ну, если судьи будут по траекториям судить, то туши свет, как и сейчас.
Они же, поди, как и "не судьи" думают, угол разлета пресловутый - 90 градусов. (некоторые думают, что это верно только для удара вполшара).
А вот для этого как раз и существует "Инструкция для судей". Не знаю как сейчас в пидариме, а в 90-ых в ФБСР такая была. И нечего присваивать людям национальные и тем более международные судейские категории, если они не знают чем отличаются траектории шаров при правильной и при неправильной технике удара. А также если не умеют анализировать покадровый видеоповтор спорных моментов.
а есть предложения, как вылезти из миллисекунды в дереве?
Поставить наклейку из того же материала из которого сделан шар.
Играть станет мягко говоря неудобно. Но из миллисекунды вылезете.
не согласен, а куда деть деформацию дерева?
Никуда его не деть и не надо девать.
Поставьте такую наклейку и выход из миллисекуды получится.
Проверить сможете легко, высокоскоростная съёмка в наше время доступна.
т.е другими словами , время контакта, сводится к твердости наклейки, и как вывод все характеристики кия тоже, ставим твердую наклейку, и все проблемы решины?
Нет. Все проблемы не решены.
Я уже писал ранее почему излишне жесткий (стремящийся к абсолютно упругому) кий (лом, как Вы выражаетесь) не годится.
Повторять смысла нет.
Наклейка, сделанная из шара, конечно тоже не годится ДЛЯ ИГРЫ.
Но Вы не об этом спрашивали. Вы спрашивали, КАК ИЗ МИЛЛИСЕКУНДЫ ВЫЙТИ.
Я ответил.
А ВСЕ ПРОБЛЕМЫ - это вовсе не сокращение времени контакта до менее мсек.
именно...я спрашивал ....в ДЕРЕВЕ!!!!! а не за неклейки...и еще, правда, нет смыла, пытаться что то обьяснить, когда говорят на черное , белое...
а я что, предлагаю кусок шара на НЕ ДЕРЕВЯННЫЙ кий что ли клеить?
а если вы спрашиваете, как сделать так, чтобы с мягкой наклейкой выйти из мсек - ответ НИКАК.
Караул!!!! Для тех кто на бронепоезде!!! Ставим наклейку из шара)))), наклейка уже у нас позволяет вылезти из 1
миллсек, а палка позволяет??????
А зачем вылазить меньше 1 мсек? Я понимаю определённую пользу в увеличении времени контакта скажем до 10-15 мсек, но в его уменьшении менее 1 мсек практического смысла не нахожу.
Подробнее...польза в увеличении
Поверьте на слово, польза есть. Не для примитивных задач пидаримных игр, но для игр Русского Биллиарда, где по-игре экстраординарные удары. Надеюсь скоро я презентую нечто доселе невиданное.))
заинтриговали) вчера поставил на свою арматрку, камую М, хотел найти, чем можете порадовать, ударил кучу сложных шаров, нашел только один, в котором МОЖНО применить увеличение времени контакта, свояк по двойной дуге, НО! этот же свояк падает на чистой,без борта, причем без гемороя, пытаясь удержать шар на наклейке...а теперь о главном...чужой пластилиновый)))при закладке винта, нет попадения в точку, свой с руки, играя через полшара, постоянное попадание в лоб, и остальной свояк, при обратных винтах , все тоже самое, привыкнуть конечно к этому говну можно, только вопрос зачем?? через две недели,плотной игры все наклейки, SS S M превращаются в Н, ждать зачем....
Смысл в увеличении времени контакта помимо самого по себе ещё и в том, чтобы уменьшить максимальное значение силы контактного нажатия наклейки на биток. Что в том числе позволит использовать менее жёсткую наклейку, возможно не из кожи. Три перечисленных новых параметра удара расширят технические возможности игрока для определённых типов удара, Полагаю, догадаться несложно каких.))
как с языка стянули...только хотел пример ...у меня есть пару ребят, которым раз в две неделт меняю наклейку, на ,,пыжа,,не получилось переубедить...играют ,,котиком,,они вообще не бьют,не нагружая ни палку ни наклейку, только при этом , пропускают очень много ударов, где нужно вбивать шар, а таких шаров не мало, ,,арматура, позволяет играть как в закрытый , так и в атакующий бильярд, в этом и есть приймущество, может и есть ОПРЕДЕЛЕННЫЕ удары, где не справ жесткая наклейка и палка, НО я в этом очень сомниваюсь, поэтотму жду , что там придумали
караул! для тех, кто в бронепоезде!
поставьте и увидите.
до тех пор, пока не поставите - не узнаете!
Алексей, я Вас прошу, не сейте смуту, в не окрепших головах, еще не все потеряно!!! Вы даже не представляете, что приходится выслушивать,не портите детвору, мы пытаемся создать школу, и давать правильные знания...очевидно же...в ваших теориях много дыр..
"очевидно" - то, что земля плоская.
Неужели приходится выслушивать ересь про то, что она практически шар.
Как я Вам сочувствую.......
ересь это Ваш, бред о наклейке, потому как, вопрос стоял о дереве, сочувтвуйте себе, мне не надо...
Вы просто не обдумывание ответ который читаете. (Хочу ещё верить что читаете).
Повторим.
Для уменьшения времени контакта надо увеличить величину модуля упругости связки наклейка-кий.
В этой связке у нас слабое место это наклейка. Она вообще условно упругая. После сильного удара глазами видна остаточная деформация, которая в процессе иглы "разминается", усредняется последующими ударами.
Поэтому, повторяю, уменьшить время контакта при сильном ударе до менее 1мсек, оставив любую из существующих игровых наклеек и работая над превращением киямв "лом" не получится.
Для движения в этом направлении необходимо ставить более (на много более) жёсткую наклейку.
Для гарантированного перехода к изучению влияния жёсткости кия не время контакта необходимо поставить наклейку заведомо более жёсткую чем надо.
Предлагаю из шара сделать такой образец.
После этого берём кий любой, ставим шаронаклейку, бьем, измеряем время контакта.
Если желаемое малое время достигнуто, значит "дерево" годится.
Если нет, берём другой кий и повторяем измерения.
Написал этот пост в основном не для Вас, Александр, а для тех, кто хочет разобраться.
Но, все же, Надежда и на Ваш разум тоже ещё теплится во мне.
Алексей, еще раз, я задал вопрос.....как вылезти из 1 мсек в ДЕРЕВЕ!!! почему стоит так вопрос????? да потому что какую наклейку не поставь на жидкую палку, сброс останется!!!!!!!! ...не хочу описывать факторы, это и так понятно....
Александр, ну потратьте чуток времени на обдумывание того, что читаете.
Вот поставите Вы на НЕ жидкую палку (и на жидкую конечно тоже) наклейку из шара.
Время контакта станет МЕНЬШЕ 1мсек.
А сброс не пропадет, не уменьшится, а УВЕЛИЧИТСЯ!!!
А если не "описывать факторы", а типа умалчивать как очевидные то можно так никогда и не сообразить что рассуждаете не верно.
хорошо) давайте пойдем по Вашему пути,из крайности в крайности,делаем палку, одинаковый вес с деревянной, из металлической трубы, или вообще прута, ставим наклейку из шара, или вообще не ставим, просто делаем сферу, нанаосим удар идеально в лоб, сброса нет ни какого, очевидно?, делаем тоже самое деревянной палкой с наклейкой, с учетом всех деформаций, продольных поперечных, палки и наклейки, сброс будет, это очевидно, или тоже разжевать? добавляем винт, металлическая палка, явно, соскользнет, из за маленькой площади соударения и нет такого мела который это выдежит, во всяком случае я не знаю, допустим что все таки есть такой мел который вцепится зубами в прут и шари и выдержит нагрузки, у каокй палки будет сброс больше?
добавлю, увеличения всех деформаций кия , приводят к увеличению времени контакта, вот отсюда и возник вопрос .....
Отлично, Александр!
В таком ключе обсуждать - самое то. (без иронии)
"делаем тоже самое деревянной палкой с наклейкой, с учетом всех деформаций, продольных поперечных, палки и наклейки, сброс будет, это очевидно, или тоже разжевать?"
Точно, только почему вы не говорите о тех же деформациях для трубы с шаром? Просто "видимый" сброс наступит при больших нагрузках.
Теперь про удар мимо центра тяжести шара: (с винтом)
Продолжим дальше Ваш правильный ход построения мысленного эксперимента.
Доведем наш кий по характеристикам жесткости до максимально технически возможного на бильярдном столе.
Сведем наш кий к ШАРУ. Шар - он совсем-совсем-совсем как лом по сравнению с любым кием, который мы с вам сможем представить будь то из дерева или не из дерева.
Так вот "сброс" при ударе таким кием будет максимальным по сравнению с ЛЮБЫМ кием.
А вот с кием в форме кия все сложно.
Потому что
КРИТИЧЕСКИ ВАЖНА сила трения наклейка-шар.
Критически важно распределение массы по длине кия.
Критически важно распределение жесткости по длине кия.
Критически важно наличие крепления (кинули или держим), место крепления, жесткость крепления.
Критически важно, есть контроль направления удара (во время контакта) или нет.
Последние две строки -суть техника нанесения удара игроком.
"добавлю, увеличения всех деформаций кия , приводят к увеличению времени контакта, вот отсюда и возник вопрос "
конечно, только заметьте, если свести все деформации к нулю и время контакта к нулю, то сброс при ударе мимо центра тяжести будет выглядеть как разлет тел при абсолютно упругом ударе. (максимальным то есть будет, а не минимальным)