Размышления о русском бильярде

Эта статья будет посвящена отнюдь не снукеру, а русскому бильярду. Написать ее меня подтолкнула победа 15 летнего Никиты Ливады на чемпионате мира по комбинированной пирамиде. Но речь пойдет не о чемпионе, он победил заслуженно, и к нему вопросов нет (мои поздравления), а о проблемах русского бильярда, которые эта победа высветила.

Немного истории. Русский бильярд в Россию привез Петр I из… Голландии. Он (бильярд) еще не был тогда русским. Подозреваю, что специалистов – тренеров по бильярду Петр не захватил с собой, и на благодатной дилетантской почве бильярд зажил российской жизнью. Пошел своим путем. Екатерина повелела ставить бильярды повсеместно, и тем самым популяризовала игру. Появились мастера игры, стали образовываться стандарты оборудования, и к 1850 году бильярдный фабрикант и игрок Фрейберг выработал стандарт русского бильярда, который и пришел в наше время. Основной игрой стала малая пирамида. Игра тоже дожила до наших времен, но уже практически умерла. (Когда я начинал играть, еще приходили в бильярдную старички, игравшие в классику). Русский бильярд жил-поживал, а потом случилась революция. И стало не до бильярда. Лет через 10 спохватились, но культурная связь времен уже была разрушена, мастерство уничтожено. И в 20 годах прошлого века, при социализме, появилась новая игра – американка. Простая игра для новых игроков. Только бильярд начал подниматься, да тут война. А после войны бильярд совсем зажали. Имидж игры испортился, и только благодаря домам офицеров и санаториям бильярд доковылял до наших дней. Как раз в таком вот доме офицеров в 1976 году я и начал играть. В 16 лет. Это было довольно рано по тем временам, детей в бильярдные не пускали. Это был закрытый мир, которого как бы и не было. На весь Ленинград дай бог 20 столов. К этому моменту основной игрой продвинутых игроков стала московская (в Москве – сибирка). Американку прилично играющие не любили. И в классику уже играли редко. Не хватало мастерства. Из американки выросли, но до малой пирамиды не дотягивали. Слишком мало людей играло на бильярде регулярно. Слишком поздно начинали играть. Слишком низок был общий уровень игры, да и игра мастеров того времени сильно уступает игре сегодняшних чемпионов. Это объективно так. За последнее десятилетие мастерство сделало огромный шаг вперед. И продолжает расти. Заработали школы бильярда. Ливада, Пивченко, Миронова – первые ласточки нового поколения чемпионов. И вот тут-то и есть проблема. За долгие годы гонений игра приспособилась к низкому уровню игроков. Правила предельно упростились, да и в наше время продолжают упрощаться. В комбинированной пирамиде разрешили играть с руки в средние лузы, шар игрок стал снимать себе сам. Лузы стали шире. Парадокс. Мастерство растет, а игра упрощается. В игре по современным правилам решает кладка, а у нового поколения она уже космическая, а будет еще сильнее.

Кто привез “русский” бильярд в Россию – мне известно, а вот кто привез пул и снукер не так давно – для меня тайна. Но в любом случае – спасибо этим людям! Я помню, как давным-давно я смеялся, увидев пул в каком-то американском кино. Там такие огромные лузы)). А сейчас я продал кий для русского за ненадобностью. Мне открылся новый мир. Мир позиционной игры. У этих игр другая идеология. Не заметить это было невозможно. Проигнорировать - нельзя. Здесь тоже можно выиграть партию с кия, но для этого игрок должен продемонстрировать мастерское управление битком, решить проблемы позиции, для чего он должен иметь богатейший арсенал ударов. А откуда взялся, примеру, снукер? А очень просто. Полковник Чемберлен взял да и придумал эту игру. Не заморачиваясь на традиции. Видимо, и в английском бильярде был кризис.

Тупой кладос – кричат сторонники пула в адрес русского бильярда. Мы живем в России и играем в русский. Пул – игра для детей и женщин. У нас есть красивые удары – отвечают любители русского. Эта перепалка длится с того момента, как у нас появились пулисты. Решения у этого спора нет. Но проблемы русского бильярда любителям этой игры придется решать. Современные игроки способны собрать партию в комбинированную пирамиду с кия, просто скатывая свояков из дома хорошо поставленным ударом. Они не решают никаких задач и не ставят проблем сопернику. И игра, придуманная во времена, когда пять шаров с кия – предел, теряет смысл. Как и накат восьми шаров в лузу в свободной пирамиде. А бессмысленную игру нет смысла показывать по телевизору. Красоту удара способен оценить только играющий человек. Не играющий смотреть не будет. А вот снукер смотрят, болеют за своих любимцев миллионы телезрителей, не играющих на бильярде. Так почему бы не придумать что-нибудь новое в русском бильярде? Как когда-то полковник Чемберлен. Игра нуждается в этом. И это не только мое мнение. Первый шаг уже сделан – динамичная пирамида. Уже появились и цветные шары для русского. Дерзайте. Впрочем, я не настаиваю. Для себя лично я нашел решение.

Предвижу и следующие возражения. Тебе нужен снукер – ну и играй в него, а русский оставь в покое. Я бы оставил, да русский бильярд стоит на пути развития снукера в России. Ведь русский бильярд – он наш, родной, и все средства мы направим туда. К тому же мы там чемпионы. Ну еще немного в пул, там есть кое-какие успехи. А снукер – перебьется. У наших снукеристов нет ни одного турнира с приличным призовым. А на международной арене нам ловить пока нечего. При таких условиях молодежь, понятно, в снукер не потянется. А вот если русский бильярд приблизится к снукеру, возьмет в себя что-то от него, то и снукеристам станет легче))

Да простит меня Александр Ляпустин за вольное переложение истории русского бильярда. Если где напутал – поправь меня.

Убедительная просьба всем, кто захочет поспорить – прочитайте сначала статьи по истории бильярда - блог А.Ляпустина, cтатью Константина Степанова “Виды бильярда и их совмещение”, и мою статью, это, так сказать, источники. Надеюсь, больше я к этой теме не вернусь.