Игровой кий. Часть 2

Основной задачей киевщиков является «технический результат» кия, выраженный в повышении прочности и позволяющий иметь минимально деформирующийся кий со стабильной прямолинейностью. Другими словами, работа палки происходит следующим образом. В момент удара кия по шару возникающие динамические нагрузки принимает на себя шафт, поэтому, суть потуг мастера состоит в улучшении игровых качеств кия путем повышения поперечной жесткости, что лежит в прямой зависимости от снижения сноса битка в процессе нецентрального удара по нему.
Освежим природу возникновения сноса. Если линия удара не проходит через центр битка, возникает искривление шафта - тангенциальная составляющая, пропорциональная квадрату скорости перемещения кия в момент удара по битку. Чтобы уменьшить изгиб шафта, необходимо повысить его жесткость, без увеличения его диаметра и веса, т.к. излишек массы приводит к увеличению осевого момента инерции самого кия. Большой осевой момент инерции мешает кию после соударения отойти от битка в сторону и сопровождает короткое время биток. Это сопровождение (касание) тормозит раскручивание битка и сдвигает его траекторию.
Для уменьшения сноса необходимо выполнение как минимум двух условий: понижение осевого момента инерции всей конструкции кия и повышение жесткости шафта. Потихоньку мы подошли к разделению «рынка» производства киев, все мастера (безусловно, похвально), что то пробуют, ищут: напряженные запилы (поповки), сегментированные шафты + демпферные силиконовые полости (Ю.Михеев), упругость и жесткость (О.Пономарев), и «улетевший» графитовый маркетолог…
По поводу «напряжения». Известен способ армирования предварительно напряженных конструкций пролетных строений, таких как: балки, фермы, плиты и т.д. Сущность способа заключается в том, что вся напрягаемая арматура растянутой зоны конструкции, располагается полигонально по ломаной или криволинейной линии. Для деревянных киев, это работает в ничтожно малом процентном соотношении (даже с большой долей оптимизма, допущу всего несколько процентов). Да и потом, по сути, при любой склейке во время сжатия и так формируется «некий» напряг.
По поводу сегментных шафтов. Задумка состоит в улучшении игровых качеств кия путем повышения поперечной жесткости (за счет конструкции из клееной древесины в противовес цельной), попутно стремясь обеспечить стойкость к деформации и одинаковую упругость при ударе с поворотом кия вокруг оси на любой угол. А.Фрейзе, например, маниакально ищет на турняке интересующую его «составляющую».
Ю.Михеев в своей конструкции кия, пробует помимо сегментации шафта, гасить «ненужные» колебания с помощью полости, заполненной силиконом. Что бы что то «гасить», нужно сначала это создать. Можно понять, если б при его толстом профиле шафта, получился бы объемный лом, тогда – уменьшай вес полостью (без силикона), точи профиль. Не видно, что бы кто-то, пытался погасить из-за чрезмерности, продольную (осевую) упругость кия (по-простому подача), да и у Юры, не думаю, что до «заправки» силиконом – шары на «орбиту» улетали, или борта отламывали.
Чисто практически – играл 2-х, 4-х, 9-ти сегментными палками. Общий рисунок силовых ударов – слегка задушены, кинетики на «полукосмосе» не хватает. Отклик ("ответ" кия на удар по шару, то есть его реакция от момента начала соударения наклейки с шаром до момента отрыва шара от наклейки) медленный, особенно заметно на тихих, коротких ударах. Больше всего «провалов» на 9-ти сегментном, либо клей рулит, либо радиальная однородность на «полосках» не по фэн-шую встала.
По поводу инструмента Пономарева О. Мастер правильно нашел «технический результат» и продолжает оставаться в «теме». Если б я занялся киестроением, то на месте А.Еремина (до сих пор с улыбкой вспоминаю его «тонкий» профиль, одинаковую «играемость», и отсутствие отдачи кия), активно «поигрался» б с геометрией запила, толщиной ламели, методом и степенью их сжатия, балансом и загрузкой груза. На клей и граб обратил бы посерьёзнее внимание. Хороший граб, это 50% успеха в кие, практические возможности, т.н. карпатского, это жесткость и упругость (у Пономарева и Королева, которыми играл, заметна очень разительная разница в сравнении с другими грабами), которые позволяют уменьшить вес и профиль шафта - для снижения осевого момента инерции кия (биток меньше сносит) и для повышения начальной скорости вращения битка при боковых ударах и предсказуемой девиации битка. Плюс правильная геометрия приемного клина в переклейке, позволяет сохранить кий в предварительно «напряженном» состоянии длительное время (ощущение этой «натянутой» упругости видно при холостой вибрации палки в руках). Далее, для гармонии идеальности, надо чтобы и противоположная часть кия была довольно легкой - и усилий на проворот турняка, относительно центра масс, требовалось не слишком много (вот, для головоломки, где поиск баланса, развесовки и общего веса кия).
Ах да, чуть не забыл, необходимо еще найти решение, для обеспечения сохранения прямолинейности кия, иначе даже чужих по прямой, будем бить мимо… Короче, я не то, что думать, писать устал все это…)))

Добрым быть намного сложнее, чем умным...