Виды бильярда и их совмещение

Предлагаем вашему вниманию первый пост из будущего цикла, где Константин высказывает свою точку зрения на различные виды бильярда и возможность их совмещения.


"Мы знаем 4 разновидности бильярда, которые устаканились в миру, как самодостаточные полноценные виды. Это пул, снукер, русский и карамболь. На самом же деле их значительно больше, но все остальное лишь измененные версии их больших, признанных мировой общественностью, собратьев. Локальные разновидности игр могут отличаться мало или кардинально от оригинала, могут быть гибридами основных видов, но практически никогда не распространены дальше какого-то региона, провинции или государства.
Поговорим об основных. Начнем с того, что сравним их по шкале содержательности, вариативности и технической сложности. Речь пойдет о сложности совокупности необходимых навыков - обратите внимание.

Неизвестный нам, русским людям, карамболь, стоит немножечко особняком от остальных видов, потому как мы даже не можем оценить его прелести и сложности, в виду отсутствия возможности проверить это самим. Просто у нас два с половиной стола найдется во всей нашей необъятной родине. Но, смею вас заверить, когда в него играют профессионалы из Италии, Голландии или Франции, это завораживает. Одним он точно не вышел, это вариативностью. Игра безумно красивая, но маленький набор вариантов ударов и комбинаций делает ее скучной и долго в нее могут играть лишь влюбленные в отскоки от борта. Технически же карамболь представляется мне очень сложным, но там много зависит от знания правил отскока и у профи игра становится слишком геометричной, в чем и есть ее прелесть, наверное. Я скажу, что карамболь мало вариативен и средней сложности.

Дальше разберем русский бильярд. Эта игра сильно страдает в плане вариативности. Сложность забивания шара не позволяет ей иметь дополнительных задач, что сводит ее к некой ремесленной процедуре вколачивания шаров в лузы. Сила увеличивает вероятность падения шара и убивает какую либо осмысленность тактическую и стратегическую. Поэтому в процессе игры игроки полагаются во многом на удачу и присутствует естественный хаос. Сложность русского бильярда неоспорима, но все же завышена ярыми приверженцами этого вида бильярда. При ударе игрок направляет все без исключения внимание на одну лишь задачу, что значительно облегчает процесс. Вариативность игры предлагает нам 2 вида ударов – «чужой» и «свояк» в различных их проявлениях. Но, так или иначе, это типичные позиции. Вообще же русский бильярд любят за красоту очень сложных шаров, которые получаются не так часто, но когда получаются, тогда радости игрока нет предела. Итог – мало вариативен и средней сложности.

Следом идет пул. Игра доступна всем, потому как видимая простота забивания, особенно в сравнении с русским, притягивает начинающих и детей. Основным концептуальным отличием пула и снукера от русского бильярда является постановка необходимой для победы цели. В русском – лучше забивать, а в пуле и снукере – никогда не ошибаться по забитию. Простота забивания обманчива, когда понимаешь, какое количество отвлекающих факторов присутствует в игре. В «позиционных» играх, таких, как пул и снукер игрок обязан играть с такими вращениями, каких от него требует данная позиция, а не с такими, какие ему удобны для забивания шара. То есть игрок всегда преследует 2 и более целей, нанося удар. Биток должен всегда ставиться в зоны равные, в среднем, листу бумаги, что требует знания огромной массы нюансов. Вариативноть пула огромна, как раз за счет простоты забивания шаров. На хорошем уровне игры считают собранными партиями, а не шарами и все эти партии уникальны, хотя, при собирании их тысячами, они тоже становятся типовыми. Итог – высокая вариативность, средняя сложность.

Снукер. Он считается самой сложной в мире индивидуальной игрой после гольфа. Количество необходимых технических способностей просто нечеловечно. За счет 12 футовой поляны и очень маленьких шаров, забивание становится очень тяжелым, и это при том, что нам нужно не забывать про управление битком. Вариантов возможных позиций куда меньше, чем в пуле, но лишь от того, что в пуле куча игр, а в снукере лишь пара вариаций. Итог – средняя вариативность, предельная сложность.

Вот такую картину вижу я, исходя из своей личной практики и анализа других игроков. Можете со мной не соглашаться, но всегда можно проверить на практике, понаблюдав, как профессионалы из одной игры переходят и адаптируются к другим видам.

Что же касается совмещения, то скажу, что смешивать игры можно как угодно. Конечно, во все стороны одинаково далеко не уйдешь, но и вреда особо не нанесешь. Профессионалы вообще почти не замечают изменений, когда на время меняют один вид на другой, а потом возвращаются. На первых порах может возникать дискомфорт из-за абсолютно разной техники этих игр резкой перестройки мышечной памяти на другой тип движений, но это же как раз и здорово! Таким образом вы увеличиваете диапазон движений своего арсенала. Это может пригодиться вам в вашей любимой игре. А самое полезное, это то, что разные игры расширяют видение друг друга. Многие удары для пула можно позаимствовать из снукера и наоборот. Видение русского развить за счет игры в позиционные виды бильярда, улучшить забивание шаров в пуле, играя в русский и снукер. Развить совершенно новое и ясное понимание отыгрышей, играя в карамболь. Поверьте, никакая рука при этом не сбивается и кроме пользы, вы ничего не обретете.

Развивайтесь и не останавливайтесь на достигнутом."

(с) www.propool.ru