Свояк.

Цитирую Хабиба (он уже практически классик, можно цитировать ))) - «на первом плане в таких играх как Снукер и Пул стоит не сыгрывание прицельного шара, а делание выхода битка при сыгрывании шара, то есть точный контроль движения обоих шаров при ударе. Эта же задача решалась игроками на РБ столетней давности при игре в "Пятишаровую с карамболями" и, отчасти, в малую Русскую пирамиду. Однако с появлением в Русском Бильярде сыгрывания своего шара задача игроков значительно упростилась, а игра обеднела.» http://www.llb.su/node/312527
Все таки у умных людей мысли сходятся))) Помнится, говорил я Михаилу Ивановичу, что свояк – величайшая ошибка русского бильярда. Но вот с идеями Хабиба я не согласен. Не потому, что он не прав, а потому что эти идеи никому не нужны. Русский бильярд попал в ловушку свояка, и оттуда ему не выбраться никак. Недаром при сравнении видов бильярда наши с гордостью говорят – зато у нас есть свояк!!! Француз, абриколь, в отскок, - эти слова греют душу игрока в русский. И добровольно он от свояка не откажется.
Что такое свояк? Это шар, по которому игрок наносит удар кием. И его , соответственно, проще всего забить. Свояк заменил контроль битка его забитием, практически уничтожив тактическую составляющую игры. Свояк уничтожил логику игры, разорвав связь между предыдущим и последующим ударами. И, наконец, свояк практически уничтожил такую игру, как классическая пирамида. И с этим ничего нельзя сделать. Тут я пессимист. Даже новые игры ориентированы прежде всего на свояка. Невская пирамида возводит свояк в абсолют. Забей свояка – чужой в подарок)) ).
Русский бильярд в России всегда будет приоритетом. В том виде, как он есть, он не интересен ни спонсорам, ни телевизионщикам. Это по факту так. Потому денег в бильярде будет мало, и в основном от государства. Кубки кремля, губернаторов и т д. Пул и снукер в России всегда будут в тени русского, который будут продвигать, прикрываясь национальной идеей. И в этих видах денег будет еще меньше.