Украинские мужчины и белорусские женщины - чемпионы мира!
Турнир, уже сейчас называемый лучшим за последние годы, завершился триумфом сборных Украины и Беларуси. |
Два финала Украина-Беларусь принесли успех белорусским девушкам и украинским мужчинам. Сначала Александра Гизельс и Екатерина Перепечаева обыграли Анастасию Ковальчук и Татьяну Тучак, а затем за своих соотечественниц отыгрались Артур Пивченко и Евгений Новосад.
Но начинался день с мужских полуфиналов. Первыми к столу вышли сборные Украины и Молдовы, чтобы сыграть матч, который можно назвать идеальной игрой в «американку». Сложно представить, чтобы на таком уровне и под таким давлением можно было сыграть лучше, чем это сделала четверка Крыжановский-Унтилов-Пивченко-Новосад.
Уже с первого удара началось шоу. Сергей Крыжановский кладет с разбоя, после чего молдаване забивают восемь с кия! 1:0. Вторая партия, наравне с четвертой стала худшей в матче – только в них были обоюдные ошибки. Во второй партии украинцы повели 6:2, после чего Пивченко не забивает несложный шар, в ответ молдаване кладут только три и срывает удар Крыжановский. Партия завершается в пользу Пивченко и Новосада – 8:5. В следующей партии после нерезультативного разбоя Семена Унтилова украинцы кладут восемь с кия. После серии (как минимум трех) ошибок Пивченко и Новосада в третьей партии, Крыжановский с Унтиловым сыгрывают шесть с кия и сравнивают счет в матче – 2:2. Украина берет перерыв, после которого и пошла та самая почти идеальная игра.
Пятая партия – разбой Крыжановского, промах, восемь от Украины. В шестой партии Пивченко с Новосадом допускают по одной ошибке, Молдова кладет шесть с кия – снова ничья, 3:3. В седьмой партии Унтилов точен на разбое и следует очередная партия с кия. Молдова впереди – 4:3. Украинцы отвечают тем же в восьмой партии с разбоя Жени Новосада – 4:4. Разбивает Крыжановский, точно, и восемь с кия. Дальше точен на разбое Артур Пивченко и снова восемь! 5:5. Контра. Семен Унтилов промахивается, украинцы близки к очередной партии с кия, но Артур не забивает восьмой шар. Но драматической концовки не получается. Ошибается Крыжановский, оставляя шар в лузе, и сдает матч. 6:5 – Украина в финале!
И сразу же начинается второй полуфинал. Беларусь – Кыргызстан. И уже на втором ударе зрители увидели чудо, именуемое отыгрышем. Дело в том, что в матче Украина – Молдова не было ни одного отыгрыша. Одни посчитают это признаком высококлассной игры соперников, другие скажут, что к этому привели несовершенные правила – факт остается фактом – ни одного отыгрыша за 11 партий в полуфинале чемпионата мира. А у белорусов с киргизами, по крайней мере, поначалу, пошла совсем другая игра. Серии отыгрышей, напряженная борьба – потом оказалось, что именно первая партия оказала решающее влияние на итог матча. Каныбек Сагынбаев с Дастаном Лепшаковым вели по ходу 7:2, но в итоге Евгений Курта с Андреем Глушаниным вытащили партию в последнем шаре. Восьмой шар забил Курта. Киргизы, правда, счет быстро сравняли, сыграв во второй партии семь с кия.
Ну а дальше Курта с Глушаниным заиграли просто потрясающе. Третья партия – восемь с кия, четвертая – восемь с кия после неудачного разбоя Каныбека, пятая – еще раз восемь непосредственно с разбоя Андрея – 4:1. В шестой партии Каныбек с Дастаном забивают четыре шара, но результат от этого не меняется – еще раз, четвертый подряд, восемь с кия. И 5:1 в пользу Беларуси.
Все? – Да нет, это было только начало. Сагынбаев с Лепшаковым (два действующих чемпиона мира, на всякий случай) нашли силы для ответного удара. Седьмая партия – восемь с кия после разбоя Курты, восьмая – еще восемь уже с разбоя Каныбека 3:5. В девятой партии пошли обоюдные ошибки, Курта с Глушаниным не забили три несложных шара, и очередная партия завершилась «всухую», хоть, на этот раз, и не с кия – 4:5. В десятой партии уже вовсю играли нервы. Белорусы повели 2:0, киргизы перехватили – 4:2, затем 6:4 в пользу Беларуси, 7:6 в пользу Кыргызстана. Дикий рык Глушанина забившего седьмой шар с прекрасным выходом для партнера стал, пожалуй, самым эмоциональным моментом турнира. 8:7 белорусы выигрывают партию (две партии в последнем шаре, завершившиеся в пользу Беларуси все, по сути, и решили), 6:4 – матч и выходят в финал.
Перед тем, как читать дальше, предлагаю ознакомиться со статистикой полуфиналов, есть немало интересных моментов.
Артур Пивченко/Евгений Новосад – Сергей Крыжановский/Семен Унтилов 6:5 (0:8(р), 8:5, 8(к):0, 4:8, 8(к):0, 0:8, 0:8(р), 8(р):0, 0:8(р), 8:0(р), 8:0)
Украина
Разбой: 2 из 5 – 40%
Атака: 49 из 57 – 85,96%
Артур Пивченко
Разбой: 1 из 3 – 33,33%
Атака: 25 из 29 – 86,21%
Евгений Новосад
Разбой: 1 из 2 – 50%
Атака: 24 из 28 – 85,71%
Молдова.
Разбой: 3 из 6 – 50%
Атака: 42 из 51 – 82,35%
Сергей Крыжановский
Разбой: 2 из 3 – 66,67%
Атака: 21 из 27 – 77,78%
Семен Унтилов
Разбой: 1 из 3 – 33,33%
Атака: 21 из 24 – 87,50%
Евгений Курта/Андрей Глушанин – Каныбек Сагынбаев/Дастан Лепшаков 6:4 (8:7, 3:8, 8(к):1, 8(к):0, 8(р):0, 8(к):4, 0:8(к), 0:8(р), 0:8, 8:7)
Беларусь
Разбой: 1 из 5 – 20%
Атака: 50 из 63 – 79,37%
Отыгрыш: 9 из 12 – 75%
Евгений Курта
Разбой: 0 из 2 – 0%
Атака: 27 из 34 – 79,41%
Отыгрыш: 5 из 6 – 83,33%
Андрей Глушанин
Разбой: 1 из 3 – 33,33%
Атака: 23 из 29 – 79,31%
Отыгрыш: 4 из 6 – 66,67%
Кыргызстан
Разбой: 1 из 5 – 20%
Атака: 50 из 62 – 80,65%
Отыгрыш: 12 из 14 – 85,71%
Каныбек Сагынбаев
Разбой: 1 из 2 – 50%
Атака: 28 из 33 – 84,85%
Отыгрыш: 5 из 5 – 100%
Дастан Лепшаков
Разбой: 0 из 3 – 0%
Атака: 22 из 29 – 75,86%
Отыгрыш: 5 из 6 – 83,33%
Третьим матчем сегодняшнего дня был женский финал. Белорусская пара Александра Гизельс и Екатерина Перепечаева, накануне обыгравшие считавшихся непобедимыми россиянок Диану Миронову и Ольгу Милованову, встречались с украинками Анастасией Ковальчук и Татьяной Тучак. Так сложилось, что на этом турнире в обоих финалах украинцы играли с белорусами. Получилась, в итоге, ничья, причем счет открыли белорусские девушки. Гизельс с Перепечаевой отлично дополняли друг друга – Александра отлично отыгрывалась, Екатерина забивала практически все, в том числе, решающие шары. Украинки временами отлично атаковали, четвертую партию сыграли с кия, но в целом белорусская команда выглядела предпочтительнее и одержала вполне заслуженную победу. После тяжелого входжения в матч – две долгие партии после обоюдных ошибок завершились со счетом 8:5 сначала в пользу Беларуси а, затем, Украины, Гизельс с Перепечаевой сыграли пять шаров с кия и довели третью партию до победы – 8:3. В четвертой партии, как мы уже говорили, Ковальчук и Тучак забили восемь с кия и счет снова сравнялся. В пятой партии при счете 6:6 все решили два одиночных шара Перепечаевой, особенно красив был заключительный свояк. 3:2 – Беларусь выиграла важнейшую партию и вышла вперед. В шестой партии белоруски начали с двух шаров с разбоя, украинки в ответ также сыграли два шара, после чего Александра и Екатерина вышли на заключительную серию. Шесть с кия , 8:2 в партии, 4:2 в матче – Александра Гизельс и Екатерина Перепечаева – чемпионы мира. И лишь второй раз в истории чемпионами мира среди женщин становятся не российские бильярдистки. В 2007 году личный чемпионат выиграла Елена Бунос, теперь пришла очередь нового поколения белорусского женского бильярда. 23-летняя Перепечаева (через три Екатерине исполняется 24) и 20-летння Гизельс стали чемпионками мира и выиграли один из самых крупных призов женского бильярда (800 тысяч рублей).
Беларусь – Украина 4:2 (8:5, 5:8, 8:3, 0:8(к), 8:6, 8:2)
Беларусь
Разбой: 1 из 3 – 33,33%
Атака: 36 из 46 - 78,26%
Отыгрыши: 11 из 15 - 73,33%
Александра Гизельс
Разбой: 1 из 2- 50%
Атака: 15 из 22 – 68,18%
Отыгрыши: 7 из 7 – 100%
Екатерина Перепечаева
Разбой: 0 из 1 – 0%
Атака: 21 из 24 – 87,50%
Отыгрыши: 4 из 8 – 50%
Украина
Разбой: 0 из 3 – 0%
Атака: 32 из 47 – 68,09%
Отыгрыши: 6 из 7 – 85,71%
Анастасия Ковальчук
Разбой: 0 из 1 – 0%
Атака: 16 из 23 – 69,57%
Отыгрыши: 4 из 4 – 100%
Татьяна Тучак
Разбой: 0 из 2 – 0%
Атака: 16 из 24 – 66,67%
Отыгрыши: 2 из 3 – 66,67%
Часто так бывает, что лучшими матчами турнира становятся полуфиналы, после чего финал выходит совсем не такой, каким бы хотелось его видеть. Так произошло и в Ростове. После искрометных и очень качественных полуфиналов решающий матч мужского турнира откровенно не удался. У Курты с Глушаниным кии, в буквальном смысле слова, валились из рук, Новосад с Пивченко также были далеки от той игры, которую они показывали на протяжении всего турнира. Но если украинцы все-таки одну партию сыграли с кия, и хотя бы временами показывали присущий им бильярд, то у белорусов не получалось абсолютно ничего. Пересказывать подробности финала, пожалуй, не имеет смысла.
Артур Пивченко и Евгений Новосад одержали разгромную победу со счетом 6:0 и стали чемпионами мира! Евгений стал уже двукратным чемпионом мира, а Артур выиграл за два последних месяца второй крупный турнир, после кубка мэра Москвы. Наградой украинской команде стал 1 миллион 400 тысяч рублей. Белорусы «утешились» суммой в 900 тысяч.
И, в заключение, последняя на сегодня статистика.
Украина – Беларусь 6:0 (8:6, 8:3, 8:1, 8(к):1, 8:3, 8:0)
Украина
Разбой: 2 из 3 – 66,67%
Атака: 46 из 58 – 79,31%
Отыгрыши: 15 из 16 – 93,75%
Артур Пивченко
Разбой: 1 из 2 – 50%
Атака: 25 из 30 – 83,33%
Отыгрыши: 8 из 8– 100%
Евгений Новосад
Разбой: 1 из 1 – 100%
Атака: 21 из 28 – 75%
Отыгрыши: 7 из 8 – 87,50%
Беларусь
Разбой: 1 из 3 – 33,33%
Атака: 13 из 23 – 56,52%
Отыгрыши: 18 из 21 – 85,71%
Евгений Курта
Разбой: 1 из 1 – 100%
Атака: 7 из 11 – 63,64%
Отыгрыши: 10 из 11 – 90,91%
Андрей Глушанин
Разбой: 0 из 2 – 0%
Атака: 6 из 12 – 50%
Отыгрыши: 8 из 10 – 80%
- Блог korall
- Оставить комментарий
- Просмотров: 5911
какой может быть отыгрыш, при атаке на лузу не сыгран шар, поляна накрыта, только атака. "СПЕЦИАЛИСТЫ".
Питер, Якутск и теперь Ростов... Качество проведения турниров по русскому бильярду растет! Спасибо организаторам за этот показательный Мегатурнир! За счёт видеотрансляций и репортажей в HD-качестве зрители наслаждались этим праздником. Опыт колоссальный. Есть материал и наработки, которые можно анализировать и улучшать. Мне, как зрителю, не хватало большего артистизма участников. Идея с микрофонами очень интересна, только участники с непривычки решили отмалчиваться. Комментаторы тоже "скучали". Сцена была идеальна, актеры не опытны. В плане игры: все матчи были драматичны, результаты закономерны. Ребят судить тяжело, потому что они сыграли в профессиональном турнире, не будучи ими. Интересно послушать мнения игроков, которые участвовали на 20000000-ке в Питере и на на этом турнире: о чем они думали, как настраивались в процессе турнира, мнения победителей, выводы проигравших.
Вадим Пешев
Ага, особенно растёт качество судейства. ))
В Питере на Питерпене Смирнов Сагындыкову за выход в призы "пихнул" шара "на миллион рублей" - судья не признал, хотя и просмотр видеоповтора был.
В Якутске Перепечаева Климовой в полуфинале туш третьего шара на ударе задвинула. И хотя Климова заявила протест, была возможность посмотреть видеоповтор, супер-пупер-мега-судья Лошаков, которого и у стола-то не было, принял решения что штрафа нет.
Сейчас в Ростове Крыжановский "пихал" раз за разом короткие пары. И если во встрече с командой "Россия 12" судья не сплоховал, то в четвертьфинале во встрече с Осьмининым-Ливадой фуфло прокатило, ибо судья спал. Впрочем и Ливада молдованам типа такого-же шара "пиханул" без последствий.
А ещё в Таразе ЧМ был, где Сагынбаев Курте перескок двойным ударом на киксе задвинул, и опять судья рассудил что всё ОК. Растёт качество судейства. ))
В HD-качестве картинка на заглядение, здесь спору нет. Вот только качеству бильярдной игры в тупой хлопушке-американке откуда взяться ??!!! Смотреть в HD-качестве как супер-пупер-мега-профи накатывают в угол через застрявшего - сомнительное удовольствие. А когда при этом ещё и не сыгрывают шара (!!!) это просто цирк какой-то.)))
Эйфория пройдёт, впечатления потускнеют, как от Питерпена, где играли в не менее тупую невку.
Что приобрела Пирамида за этот турнир ?? Новых членов толпы чемпионов мира, игра которых безинтересна публике?
Ну а то что Русский Бильярд ничего не приобрёл, здесь и говорить нечего.
Виталий, насчёт коротких пар. Я конечно ,не супер-пупер-мега судья, но любительских турниров проведено немало и ситуаций разных на них бывает вагонами. Игроки часто бьют близкостоящие шары и это реально головная боль. Как правило, опытные игроки перед ударом соперника зовут судью на "посмотреть за ударом". И если случается пропих - то он-то виден более-менее явно, а вот рассмотреть, было ли или не было двойного касания, особенно на сильном ударе и если кий не параллелен столу - ну это действительно ооочень сложно. Самый ппц - когда игрок играет из кучи, кий рядом с другими шарами, а после удара всё разлетается в хлам. Было двойное касание? был ли туш ближайших шаров? как это отследить за мгновение? А видеоповтор... - согласитесь, в каждой конкретной ситуации, нужен определённый ракурс съёмки; если съёмка ведётся со стороны пирамиды, а игрок играет "из кучи" - как поможет видеоповтор? Вы как-то выкладывали запись, где доказывали, что пропиха может не быть и при расстоянии между шарами в 2-3 мм - согласен, вопросов нет.
Но: как отследить и правильно квалифицировать такие моменты во время турнира? имея всего пару секунд времени на принятие правильного решения и не имея высокоскоростной камеры в нужном ракурсе съёмки для его проверки?
Александр Геннадьевич, вспоминается, вы зафиксировали мне на одном из турниров штраф двойного соударения, ориентируясь исключительно на звук удара =) Помню, как был недоволен.
Помню, помню, Алексей, твоя встреча с Сергеем Васильевым) Не исключительно на звук, тот удар я видел)) И там-то как раз всё было просто и однозначно: ты бил шара с нижним винтом, кий был практически в плоскости стола; но при ударе у тебя и биток подпрыгнул и произошёл кикс. При таких ударах двойное касание с битком неизбежно (наклейка - биток - шар подскакивает - кий проходит под шар - касается шафта (с характерным звуком) = двойное соударение = штраф); либо же кий просто подцепляет шара (от чего шар подпрыгивает при ударе в плоскости стола) - а у тебя и шар тогда подпрыгнул, и звук был киксовый... 100% штраф. Другое дело, что такие штрафы редко судят на любительских турнирах - а зря. Я же говорю о более сложных случаях, когда бьют совсем рядом стоящие, кий не в плоскости стола, да ещё и шары в куче.. И как судье за секунду правильно квалифицировать удар в таких ситуациях - хз..
Александр Геннадьевич, то есть при киксе с подбросом, свояк неминуемо попадет на шафт?
да, 100%. Свояка можно заставить подпрыгнуть "чисто", но для этого его надо изначально бить "в стол", как при джампе. А при "киксе с подбросом", когда кий движется в плоскости стола, свояк подбрасывается именно шафтом, и ничем иным. И даже без подброса кикс на нижнем, как правило = штраф. Ибо характерный звук "кикса" не что иное, как звук удара по шару боковой частью шафта
Насчет подпрыгивающих шаров, когда удар под низ - шар 100% процентов попадает на шафт - согласен полностью.
Но давайте, тогда следовать логики до конца.
Штрафовать все киксы! Откуда звук при киксах? А вот откуда. Вы бьете - наклейка соскальзывает с шара, в это время шафт ходит ходуном из стороны в сторону и задевает шар. Вот вам и деревянный звук.
Любой кикс это штраф и точка. Узаконить в правила и не будет никаких вопросов.
http://billiards.colostate.edu/high_speed_videos/new/HSVB-36.htm
Вот видео киксов снятое доктором Дейвом. Есть вопросы? Одна проблема - зафиксировать глазом это нельзя.
А если мы не штрафуем киксы, на каком основании мы должны штрафовать удары Крыжановского, которые реально на грани?!
Как?
НИКАК! ТОЛЬКО НА УСМОТРЕНИИ СУДЬИ. Судья не увидел в ударе штрафа - штрафа нет.
Какие еще могут быть вопросы?
Не понимаю претензий Виталия. Конечно, когда дома сидишь и за чашкой чая на низкой скорости анализируешь видео с многочисленными повторами, тут всё видно.
Там матч. У тебя есть доли секунды, чтобы принять решение. А видео просмотры с теми камерами, что есть сейчас, это простите НИ О ЧЕМ! Только касание шара можно увидеть, и то, кстати, не всегда.
вот, кстати, удар близкостоящих шаров с двойным касанием. на нижнем http://www.youtube.com/watch?v=z7a8MLOmzcg, а это на верхнем http://www.youtube.com/watch?v=EHXWfQM26vE. Фол в обоих случаях. Но вопрос, как его увидеть на турнире, если он виден только в замедленной съёмке и под строго определённом ракурсе? Что делать судьям? Причём на видео приведены довольно простые удары: 2 шара, рядом ничего, игрок бьёт параллельно столу (причём на "паре на нижнем" видно, как на последнем ударе биток подскакивает - соответственно, такой удар можно спокойно квалифицировать как штраф даже без видеоповтора). А как судить удар на близкостоящих (2..5..7 см) при ударе кием под углом к бильярду? подскок битка может быть вызван углом удара, причём двойного касания при таком ударе может и не быть. А может и быть. 50/50. То ли да, то ли нет... И?
Вопрос Виталию: как судить такой удар? какой критерий для судьи должен быть в данном случае (звук, последующее направление движения битка)? а если биток был рядом с другими прицельными и вне зависимости от направления движения касался бы и подбивал их? причём, в ситуации, когда видео либо не снимается, либо видеоповтор ничего не даёт? Я без всякого стёба и иронии. Мне действительно хочется понять: КАК в этой ситуации поступать?
ПРимер: игрок играет в угол близкостоящую пару, которая практически закопана в пирамиде. Удар "на силе", под углом к бильярду, на битке даётся нижнее вращение. Биток подскакивает, цепляет рядом стоящие - соответственно, оценить, по какой траектории он пошёл сразу после удара, невозможно. Прицельный, по которому наносился удар, не падает, отражается от губы и разносит вхлам всё остальное. Всё это происходит за полсекунды. Вопрос: как определить, был ли штраф?
Обсуждал я эти ролики с автором съёмок пару-тройку лет назад. И говорил, ему, что техника удара в зону кикса на видео неправильная, потому и происходят повторные соударения. И сейчас говорю тоже самое про удары Крыжановского и иже с ним. Ничего за 3 года не изменилось. В первую очередь из за того, что судейство таких ударов ниже плинтуса.
Вы так и не ответили на вопрос, Виталий. Понятно, что приведённые на видео удары - удары на грани и их в принципе, можно выполнить и чисто, без фола. Но по каким признакам судья на турнире должен определять, без фола выполнен удар или с фолом? Можете объяснить?
Объяснить могу. Но для этого мне нужно прочитать Вам лекцию о физике (динамике) предметов и их соударений в бильярде, а также нюансах процесса видеозаписи, а также о правильных и неправильной техниках ударов по близко расположенным шарам, а также о бильярдных правилах и дырках в них (чего в них не сказано важного). Только стоит ли метать бисер...?
Виталий, если можете - тогда возьмите и объясните. Полезно будет абсолютно всем и каждому
По сути, Вы мне предлагаете написать и опубликовать инструкцию для судей о судействе ударов по близко-стоящим шарам с применением покадровых видеоповторов. Которая могла бы быть частична полезна и игрокам практикующим такие удары, в том смысле, чтобы понимать: как делать можно и как нельзя. Однако судьям Пирамиды такая инструкция не нужна, иначе она давно была бы в ФБСР создана. Госдумовец ведь такой радетель нормативной документации. )) Следовательно и спортсменам Пирамимды она без надобности, потому что можно всё, к чему условности? )) Русскому Биллиарду она тоже пока без надобности, ибо не самая актуальная задача. Руки дойдут, напишу и положу у себя на известном Вам сайте, до лучших времён.
Во-во, образчик "логики" современного судьи. )))
Логика оперирует суждениями и законами логики, сухими и однозначными как математическое "дважды два четыре". А не возгласами с вопросительной и восклицательной интонацией, которые ничто иное, как демагогия. "Демагогия - намеренное воздействие на чувства, инстинкты людей, лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения своих целей".
"Насчет подпрыгивающих шаров, когда удар под низ - шар 100% процентов попадает на шафт - согласен полностью." Зря согласны, потому что в такой форме суждение ложно. В первоисточнике "при киксе с подбросом, когда кий движется в плоскости стола" указаны 3 условия необходимые для истинности суждения "шар 100% процентов попадает на шафт". Кикс, удар в плоскости стола, подскок битка. И то, не 100%, а близко к 100%. Потому, что как показывают проведённые опыты и скоростные видеосъёмки, возможен пограничный случай, когда на киксе наклейка не отрываясь от битка скользит по нему и упирается в столешницу, а реакция плиты через наклейку подбрасывает биток.
Суждение "любой кикс это двойное соударение" также ложно. Поэтому возможно сознательное владение техникой удара с киксом (так называемый "удар в границу зоны кикса"), при котором двойного соударения не происходит. И эта техника вполне формализуема, то есть может быть описана определёнными требованиями." Которые и должен контролировать судья. А то, как "пихает на щелчке" короткие пары Крыжановский и многие другие, к этой технике отношения не имеет. И это видно даже не на скоростном видео, а при обычном покадровом просмотре, где всего 30 кадров в сек.
УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ как раз и должно состоять в том, что судья должен посмотреть, прежде чем принять решение. Но только посмотреть не как баран на новые ворота, а вооружённый ЗНАНИЕМ, изложенном в соответствующей инструкции. И возможным просмотром покадрового видеоповтора.
Камеры что есть сейчас на международных соревнованиях, очень даже ничего. Вот полюбуйтесь:
http://s017.radikal.ru/i438/1507/5d/ca4480e86af1.png
http://s017.radikal.ru/i435/1507/e6/293bf7245126.png
Как всегда красиво, с обвинениями других людей в тупости и некомпетентности.
Браво!
Рисунки красивые. Очень. Жаль, что на них понять ничего невозможно.
На первом не ясно касается ли шафт шара.
На втором кончик кия на столько размыт, что совершенно не ясно, где он заканчивается.
То есть опять спорная ситуация.
---------
Насчет описанных вами случаев про зоны кикса - документальные подтверждения есть (видео съемки) или всё-таки демагогия?
Кто бы сомневался , что Вам будет не ясно. )) Анализ в том и состоит, что по имеющимся кадрам можно экстраполировать положение движущихся тел в любой момент времени между кадрами. А зная длительность соударения наклейки с битком и шара с шаром и соотнеся их к известному интервалу времени между кадрами, объективная картина становится предельно ясна.
Про зоны кикса, Вы правда думаете, что при любом киксе наклейка/ шафт долбит биток неоднократно? ))
Видео в сети полно. В том числе и Александра Сорокина с пирамидными шарами.
Я, на минуточку, речь веду не о клубных турнирах, а о международных соревнованиях проводимых под эгидой МКП = ФБСР. Судьи на которых маститей не придумаешь. Пяткой в грудь себя бьют, и получают немалые гонорары за судейство. И ни с одного судьи, ни один волос не упал за допущенные судейские ошибки, стоящие "пострадавшим" спортсменам тысяч долларов из призового фонда. Причём, на всех перечисленных соревнованиях велась официальная видеозапись перечисленных встреч, и штрафных инцидентов в том числе. А у судей была и техническая возможность, и право исследовать видеозаписи, прописанное в правилах игры.
Другое дело, что все эти супер-пупер-судьи, мало того что не умеют анализировать покадровые видеоповторы, так как нет соответствующей инструкции для судей, так они ещё и не в состоянии отличить пропих от двойного удара, не говоря уже о нажиме. Игрокам/любителям/доморощенным судьям (Вам) это простительно, но титулованным судьям на международных соревнованиях - НЕПРОСТИТЕЛЬНО. Потому что ведущие спортсмены, видя что судьи не в состоянии отличить грязный удар от чистого, начинают НАМЕРЕННО играть грязно. А на них смотрят все остальные и копируют, потому что "если им можно, то почему мне нельзя?" И начинают считать, что такие удары норма. А бестолковые комментаторы, не умеющие держать кий в руках, умиляются фантастическим ударам.))
У судей, как ни у кого другого, времени на принятие решения вагон. Потому что они вправе приостановить ход встречи на неопределённое время. В отличии от игроков, которые заявив протест и остановив игру, рискуют вынесением дисциплинарного взыскания.
Я много чего выкладывал и разжёвывал, достаточно для того чтобы создать инструкцию для судей о просмотре и анализе видеоповторов. И не первый год говорю о необходимости таковой. А воз и ныне там. Потому что ФБСР = МКП выгодно убить в Пирамиде всё, что в ней осталось от настоящего Бильярда. Русского Биллиарда.
Виталий, ваш комментарий - самый лучший комплимент организаторам за проведенный турнир) Хорошие моменты вы не обсуждаете, поэтому можно сделать вывод, что маленькие недочеты были только в судействе)
Не хочется рыться в грязном белье и вспоминать ваши посты 2-3-летней давности, где вы пророчили столкновение с поездом в тоннеле набирающему обороты движению русского бильярда. Я думаю, сейчас вы спорить не будете, что ошибались? Все идет своим чередом по пути развития и совершенствования.
Раньше у вас было больше союзников, которые жаловались на неработоспособность федерации, отсутствии хороших турниров, невыплату призовых. Здесь придраться не к чему. Причем посыл сверху. ФБСР совместно с областными федерациями, которые обладают ресурсами и знают во что вкладывают, создают условия, в которых любой непрофессионализм является признаком плохого тона.
Все игроки лояльно относились к микрофонам и сдерживали эмоции в негативном их проявлении, потому что понимали, что это делается для популяризации вида спорта, которым они зарабатывают. И это только зачатки профессионального русского бильярда, зачатки ответственности ведущих спортсменов за поведение на турнирах.
И до судейства дело дойдет. Если мы говорим о популяризации, то это прежде всего:
1. харизматичные спортсмены - иконы для начинающих спортсменов,
2. хорошие призовые на турнирах для мотивации "икон" и как аргумент для родителей начинающих спортсменов,
3. достойная обстановка на турнире,
4. грамотное освещение мероприятия в СМИ (в Ростове это сделано было рационально и максимально эффективно без потери качества).
Судейство в бильярде не влияет на популяризацию, так как не бросается в глаза зрителей как в футболе (хотя там тоже не влияет на популяризацию). Судейство - это внутренняя кухня, вопрос второго плана при данном раскладе.
Тоже считаю, что судейство в русском бильярде слабовато (не относится к А.Ю.Кокунину). Присвоение категорий должно жестче регламентироваться и контролироваться. Но есть и другая сторона, что оплата судейства оставляет желать лучшего. Только разобрались с игроками, скоро и до судей очередь дойдет)
Вадим Пешев
Не смешите меня. Сколько халва не говори, во рту слаще не станет.)))
К Русскому Биллиарду проведённый турнир никакого отношения не имеет. Хотя и организовывала его большей частью Федерация Русского Бильярда г.Ростова на Дону. Как не имел и печально известный Питерпен. И даже у Пирамиды я никакого поступательного движения на этом турнире не наблюдаю. Новизна только в том, что игрокам дали возможность говорить, свободнее проявлять эмоции. Что несомненно является элементом зрелищности, хотя и не основным. И о чём я писал ещё года два-три назад, критикуя принятую в Пирамиде чрезмерно сдержанную этику поведения игроков и дресс-код.
А без этого новшества всё старое. Тупая хлопушка-американка с невнятным судейством и непредсказуемыми результатами. А качественная картинка бильярдной игры никак не заменит качества самой бильярдной игры. Посему не бильярд это, а бездарная пародия на него.
Виталий, спасибо за ответ)
Вадим Пешев
Статистику проверяйте. Прежде, чем выкладывать. А то у команды одни цифры, а у игроков другие. Может не все удары в зачет пошли?
Исправил две опечатки. У Лепшакова стояли не те цифры, и у женской Беларуси местами поменял отыгрыш и атаку. Спасибо за то, что внимательно нас читаете.
Как я и предсказал Пивченко стал Ч/М 2015г Огромный труд Украинской команды, идеальная парная стратегия и сыгрывание шаров! Все пары были хороши, и в чем то лучше других. Огромные ПОЗДРАВЛЕНИЯ победителям и призерам!!
Поздравляю победителей с заслуженной победой.Очень понравилась именно командная игра Пивченко-Новосад.Молодцы.На весь турнир не успел,а полуфиналы и финалы посмотрел вживую.Огромное СПАСИБО организаторам турнира.Побольше таких вертолетчиков и людей понимающих РБ у руля крупных компаний по всей России и возможно пессимисты перестанут справлять панихиду по РБ.Еще раз огромное СПАСИБО Ростову за достойную органинизацию турнира.
Лучший турнир за долгие годы в РБ. Очень достойное поведение организаторов во время награждения. Высочайший уровень накала игр и мастерства игроков (только жаль финал вышел таким неинтересным).
У меня правда возник вопрос - почему Влад Осьминин только сейчас получил МСМК, и почему только МСМК?
ЗМС потому, что дают только родственникам и пополизам. Владу думаю тоже дадут, но заслуженно, он реально достоин этого звания.
Вот многие говорят, что игра дурацкая, а выигрывают то всё-равно сильнейшие.
Дурацкого только "дураки"))) Вот когда хватит у ФБСР воли дураков отменить и активный разбой, то все в порядке будет.
если не ошибаюсь,сейчас МСМК является высшим званием в спорте.
хотя может в русском бильярде свои законы)
У Паламаря, Пащинского и Тарновецкого ЗМС. Так что вы не правы
да, верно. мсмк является высшим спортивным званием, а змс почетным
а с какой стати Владу ЗМС? Для ЗМСа нужно выиграть 2 чм. Скорее уж Ливада должен получить..
А с какой тогда сталев не змс?
Ну во-первых Влад уже выиграл два ЧМ, по свободной в Минске и первый абсолютный. Еще есть ЧЕ. То есть формально значительно больше, чем Паламарь и Пащинский.
Разные страны - разные правила. В Украине для змс достаточно 2 любых медали с чемпионатов мира. Рискну предположить, что турнир за звание абсолютного чм не является официальным турниром мкп
Не две, три
Новосад с Пивченко весёлые ребята)
"Просто перекати шар через середину. -Душишь меня?Хочешь сам победный шар забить?" ))
Смотрел только из-за комментариев Новосада и Пивченко!)
Больше всего понравилось это вопросы к ПАРТНЁРУ ПО КОМАНДЕ Артуру "Душишь меня? Сам забить хочешь?" и "маза есть что забьешь?" и момент когда Артур сам с собой разговаривал))
Ещё бы пульсометр отдеть и вообще экшен был бы
Новосад с Пивченко насмешили своими комментариями, уж больно было им весело! Молодцы, сыгранная пара и заслуженная победа!!!
Внимание! На сайте зарегистрировано 35000 бильярдистов! Ура!!!
Вадим Пешев
Так сказать, ЮБИЛЕЙ!!!
Гуляй буфет, греми посуда)))