О пропихе

В современной игровой практике, в том числе и на спортивном уровне с судейством, мало кто понимает требования правил предъявляемые к проведению игроком ударного движения киём по битку. Этому способствует и то, что в самих официальных действующих правилах игры эта тема расписана недостаточно чётко. Я бы даже сказал, совсем не расписана.

Полезно заглянуть в историю вопроса. Как известно, на бильярдном столе начали играть в 15-16 веках, и в качестве инструмента для игры сначала использовали биты, которые со временем трансформировались в мазики (мазик – уменьшительное от маз (по-английски и по-французски mace)) . Так вот, существовало немало приёмов игры мазиком. http://www.normanclare.co.uk/media/43817/Tco_SGillettMD1916-50_499x378.j... Им можно было бить по шару, можно было разгонять шар вместе с предварительно приставленным к нему мазиком, можно было по всякому переворачивать ударную плоскость мазика, а также бить другой стороной (турняком). Однако с самых ранних игр был запрет на одновременное касание инструментом двух шаров. Этот запрет (1) исходил из того, что у каждого игрока был свой собственный биток, который только и мог приводить в движение игрок посредством инструмента.

В дальнейшем появился кий. Толкать шар киём как мазиком крайне неудобно, и хотя в течении более чем столетия кий и мазик сосуществовали в игре, толкать биток кием как мазиком не разрешалось. Так возникло правило о том, что движение кия игрока, приводящее в движение биток, должно быть ударным (смотри примечание). Причём долгое время разрешалось бить и бампером турняка кия, в том числе и двигая его по сукну как мазик. http://www.normanclare.co.uk/media/45077/DUFTON_MACE.jpg Для того чтобы круглый турняк устойчиво стоял на сукне, на турняках киёв делали лыску. И до сих пор делают на снукерных киях, отдавая дань традиции.

Немного позже правила (1) появилось правило запрещающее двойной удар (2), то есть повторное касание кием (любой его частью) не только другого шара кроме битка, но и самого битка. Правило это исходило из того, что в то время играли строго по очереди не зависимо от результата удара, и формально двойной удар по битку нарушал это правило.

Затем появилось правило запрещающее пропих. Суть запрета пропиха вытекает из первых двух запретов на случай, когда расстояние между битком и прицельным шаром очень мало или вообще равно нулю (шары касаются). Дело в том, что если шары касаются, то при ударе по битку вдоль линии шаров (или около того) усилие игрока посредством кия будет действовать не только на биток, но и на прицельный шар через биток, что подпадает под запрет (1). Если же зазор между шарами есть но совсем мал, то в этом случае избежать двойного удара, то есть запрета (2) очень сложно. Для решения в подобной позиции шаров игрокам нужен был компромисс. Очевидно, что если бить под углом 90 градусов к линии шаров, то действия битка на ПШ не будет. Правило 45 градусов для КАСАЮЩИХСЯ шаров и есть тот компромисс, который с одной стороны визуально наиболее легко контролируется, а с другой стороны является логичным средним арифметическим из двух возможных крайностей.

Но здесь возникает два вопроса.
1. Если шары не касаются, то на каком расстоянии между шарами правило 45 градусов перестаёт действовать? Ни в истории, ни в современной судейской практике, ни в правилах этого значения нет. Полагаю, что здесь надо исходить из следующего :

Высокоскоростные съёмки соударения кия с битком показывают, что время контакта наклейки с битком не превышает 2 миллисекунд. При этом даже при максимально быстром ударе наклейка кия проходит вместе с «прилипшим» битком не более 5мм. Тем не менее, при владении определённой техникой ударов игрок в состоянии осуществить удар с меньшим (по времени и расстоянию) контактом наклейки и битка. То есть совершить удар киём с оттяжкой и даже накатом БЕЗ пропиха и двойного удара по близко расположенным шарам (зайцам), между которыми не менее 2 мм. Вот примеры разных техник в моём исполнении :
http://www.youtube.com/watch?v=NOR_yAuDOD4
http://www.youtube.com/watch?v=4TpNoqzzrKg
http://www.youtube.com/watch?v=gfLcs4IjSJo
Визуально, качественный удар накатом без пропиха отличается от такого же удара с пропихом значительно меньшей скоростью битка по сравнению с прицельным шаром. Полагаю, что в правилах игры могли бы стоять ограничительные цифры в 3-25 мм, означающие, что :
- При ударе по близстоящим шарам с расстоянием между ними меньше 25 мм (сторона бильярдного мелка) должен присутствовать судья.
- При расстоянии меньше 3 мм (толщина стержня шариковой ручки) судья обязан предупредить о действии правила 45 градусов независимо от того, способен ли игрок сыграть эти шары без штрафа (пропиха или двойного удара).

2. Как отсчитывать этот угол – от проекции оси кия на плоскость стола или от самой оси кия до линии центров шаров? Другими словами, можно ли бить по близко стоящим шарам наклонённым кием с углом наклона свыше 45 градусов? Полагаю что ответ должен звучать так : При действии правила 45 градусов угол измеряется от оси кия до линии центров шаров, но при ударе с наклоном кия свыше 45 градусов относительно плоскости стола действуют два дополнительных требования:
- присутствие судьи обязательно
- биток не должен после соударения с прицельным шаром пройти вперёд далее места, где стоял ПШ.

В Русском Бильярде был и ещё один запрещённый удар носящий название «нажим». В книге А.И. Лемана он описан невнятно и со временем, при столетнем упадке бильярда, его смысл стал непонятен, что привело к тому, что в современных правилах игры запрета нажима нет.
Суть нажима заключается в том, что, как говорилось выше, игрок не имеет права действовать своим усилием на другой шар кроме битка, в том числе и через биток. Так вот, когда шары находятся близко и действует правило 45 градусов запрещено действовать на близстоящий прицельный шар бортом или третьим шаром, что и является нажимом. Исходя из этого возникают дополнительные требования к удару :
- если близстоящий прицельный шар касается борта (в том числе и губы лузы) правило 45 градусов ужесточается до 90 градусов, то есть удар нужно наносить на минимальной резке, как говорят «воздухом».
- если близстоящий прицельный шар касается третьего шара (шаров), то правило 45 градусов действует, но к нему добавляется требование неподвижности третьего шара (шаров) при ударе битком по близстоящему шару. Иными словами, если третий шар шелохнулся, значит был нажим.

Ещё один запрещённый удар, исходящий из запрета двойного касания кием битка, относится к игре наклонённым кием, а именно к игре перескоком. Ошибкой будет думать, что в стародавние времена не играли наклонённым кием. Вовсе нет, более того, правила игры в старину приравнивали выбивание со стола прицельного шара (чужого битка) к его сыгрыванию. Именно отсюда пошло более позднее известное нам правило, что выскочивший при ударе со стола чужой шар не приводит к штрафу. Так вот, если наносить удар наклонённым кием в нижнюю полусферу битка, то непросто обеспечить отсутствие повторного касания боковой поверхности шафта кия подпрыгивающего битка. Ещё труднее это заметить в игре, однако высокоскоростные съёмки подобных ударов наглядно демонстрируют высокую вероятность подобных повторных касаний. Поэтому в Пуле удары перескоком в нижнюю полусферу битка запрещены. В современных правилах Пирамиды такого запрета нет, удар перескоком в них вообще не упоминается. Полагаю, что необходимо регламентировать требования к удару наклонным киём, в том числе и введением правила запрета удара перескоком в нижнюю полусферу битка.

Есть ещё одна техника выполнения перескока не противоречащая запрету двойного касания кием битка. А именно удар кием по битку, когда наклейка кия скользит по сукну стола, приводящий к подскоку битка. В этом случае повторное касание киём битка практически невозможно, так как биток получает дополнительный импульс вверх от упругой реакции стола действующей через наклейку не повдоль кия, а поперёк. Вот пример в моём исполнении. http://www.youtube.com/watch?v=J9fPeljJU8E
Полагаю, с целью увеличения зрелищности игры, следует правилами разрешить выполнение и такого перескока, обусловив его требованием игры одной рукой и без машинки.

Примечание.
Следует определиться с разницей между ударом и толчком битка. Движение обыкновенного кия массой 650-750 гр. даже при минимальной скорости в 0,1 м /сек приводит к удару наклейки по 280гр. битку, то есть к очень краткому времени их соприкосновения. Другое дело если кий очень лёгок (меньше веса шара), в этом случае при малых скоростях удара вполне может получиться многократное касание наклейки и битка, то есть их контакт будет затянут, и будет более походить на толчок. Но это, с точки зрения современной игровой практики, неактуально. Однако, даже обыкновенным (тяжёлым) кием можно увеличить время контакта наклейки с битком и извлечь из этого преимущества которые может дать удар толчком. Речь идёт о технике ударного движения при которой кий тормозится к моменту соприкосновения наклейки с битком почти до нулевой скорости с последующим резким ускорением. Как на этом видео. http://www.youtube.com/watch?v=2tYTxF_Ckfs Это позволяет получить несколько большую (чем при ударе обычной техникой) составляющую прямого вращения при относительно небольшой скорости поступательного движения.

Так был ли пропих у Ратбекова ? Пропиха, то есть затянутого контакта наклейки с битком до касания битка ПШ разумеется не было, так как расстояние между шарами было много более 3-5мм. Вопрос нужно ставить иначе - было ли повторное касание киём битка ?
Удар наносился наклонённым кием (с борта) в нижнюю полусферу битка, что привело к подскоку битка до и после соударения с прицельным шаром. Шафт кия при ударе вылетел дальше того места где стоял прицельный шар. Вероятность того, что было повторное касание битка боковой поверхностью шафта высока, хотя такого касания могло и не быть.
Резюме : действующие правила не нарушены. Только потому, что они дырявые и в них не прописаны запреты для исполнения "грязных" ударов типа рассматриваемого. Если бы правила были толковыми, то Ратбеков бы не стал бить в нижнюю полусферу битка, а ударил бы в верхнюю. И сомнений в чистоте удара не возникло бы. Правда бить надо было бы потише, чтоб шары не выскочили со стола.))

Дополнение от 26 декабря.
В продолжение темы пропиха «удар на миллион рублей» из встречи Сагындыков-Смирнов на турнире «St.-Petersburg Open» .
Разумеется ни о каком пропихе речи нет, так как расстояние между битком и прицельным шаром шара полтора. Остаётся выяснить был ли двойной удар, то есть повторное касание киём (наклейкой или боковой поверхностью шафта) битка после его отскока от прицельного шара.
Смотрим на раскадровку, интервалы времени между кадрами 0, 033 сек, так как съёмка велась на скорости 29 кадров в секунду.

Первое соударение наклейки кия с битком произошло между кадрами 4 и 5. Известно, что длительность соударения наклейки с битком не более 0,002 сек.
Соударение битка с прицельным шаром произошло между кадрами 5 и 6. Известно, что длительность соударения шаров не более 0, 00003 сек.
На кадре 6 кончик шафта практически рядом с битком. Если же учесть, что на этом кадре прицельный шар сместился от своего исходного положения на расстояние большее чем диаметр шара, то очевидно, что и биток уже сместился по линии отскока на некоторое расстояние, в то время как кончик кия за это время перемещался по линии удара минимально. Следовательно, расстояние между кончиком кия и битком межу кадрами 5 и 6 было меньше, чем мы видим на кадре 6, на котором и так они практически вплотную друг с другом.
По моему мнению, это доказывает, что двойной удар БЫЛ.
Почувствовал ли Ярослав Смирнов, что был двойной удар по отдаче кия в ударную руку?
Как видно из видео, интервал между этими двумя соударениями кия с битком составляет в пределах 0,033-0,05 сек. Поскольку удар был с оттяжкой, то повторное касание было по касательной, но, на мой взгляд, с некоторой поперечной составляющей возвратного движения изгибающегося шафта снизу-вверх, изогнувшегося от первого соударения с битком. Потому биток слегка подпрыгнул при отскоке, что видно по тени битка на кадрах 7 ,8,9. Здесь утверждать не берусь, но склоняюсь к выводу, что должен был почувствовать.

Виталий Архипов


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков