Шесть финалов за три месяца не мешают оставаться "ноликом"
Публикуя отчет о клубном турнире для "новичков" по "московской пирамиде с последним заказным", позволю себе выпустить несколько критических стрел в адрес обновленной системы Эло. |
Подтолкнула меня к этому очередная победа Олега Губарева, уже третья в новом году. Добавьте к этому еще три выхода в финал. Казалось бы, с такими результатами Олег просто обязан был уже перейти из категории "новичка" в "любители". Не тут-то было: рейтинг по Эло у Губарева всего 786 единиц.
Теперь я решил сравнить изменения рейтинга по ходу турнира у Олега Губарева и полуфиналиста турнира Дмитрия Смелкова. Выигрывая у Сергея Гарышова, чей рейтинг 752, Олег получает 5 рейтинговых баллов. Дмитрию за победу над Евгением Викулаевым, чей рейтинг на 28 пунктов меньше, чем у Гарышова, начисляют 8 баллов. Губарев доходит до финала, играет с Виктором Нагай, чей рейтинг на один балл выше, чем у Гарышова, и снова получает только 5 рейтинговых баллов. В то же время Смелков, даже за победу над Евгением Гандалиповым, у которого всего 718, получает те же 8 очков.
Признаться, не вижу логики. Возможно, у меня слишком поверхностный взгляд и я не понимаю многих чисто математических нюансов системы. Одним из обоснований ввода новой системы было более плавное изменение рейтинга. Но не слишком ли плавно он меняется у игрока, который за три с небольшим месяца шесть раз играет в финале? Если я не ошибаюсь, то когда-то "нолику", выигравшему турнир, чуть ли не автоматически давали "единичку". Наверное, это крайность, но ситуация с Олегом Губаревым - крайность в квадрате. Разумеется, Олег не должен воспринимать это на свой счет, ведь он просто хорошо делает свое дело, а считает программа.
А теперь перехожу собственно к турниру, победителем которого, как вы уже поняли, стал главный герой моего примера. Как прокомментировал Миша Андреев, дома и стены помогают, а "ЛДМ-Стандарт" для Олега клуб домашний. А вот что до определенной поры помогало Василию Захарову, сказать трудно, но он дважды подряд выигрывал свои матчи в контровых шарах - сначала у Анатолия Кириленко, потому у Гали Малафеевой. Василий чуть-чуть не дотянул до своеобразного хет-трика, но в полуфинале при счете 7:7 в решающей партии Фортуна оказалась на стороне Виктора Нагай.
"Неудобное" количество игроков (39) вынудило прибегнуть к сетке на 64, в результате чего прошедшие по верху игроки вынуждены были ждать своих матчей в "олимпийке" по 4-5 часов. В турнире участвовали три девушки, причем одна из них судья со стажем (Наталья Кузичева), вторая - недавно дебютировавшая на этом поприще (Екатерина Степанова) и потенциальный судья Галина Малафеева, которая уже отсудила один турнир, подменив заболевшую Оксану Авсейко. Дальше всех прошла последняя. Катя, для которой этот турнир был дебютным, тоже смотрелась неплохо и сумела выиграть один матч.
Итоги:
1-е место: Олег Губарев
2-е место: Виктор Нагай
3-е место: Дмитрий Смелков и Василий Захаров
Алексей Смирнов на этот раз изменил своему черно-белому стилю.
- Блог Вадим Аданин
- Оставить комментарий
- Просмотров: 1572
Олег умудрился снизить свой рейтинг до 597 очков. Теперь медленно ползет вверх.
Думаю, придется вводить поправку, которая не позволит рейтингу "упасть" ниже 700 очков.
Грядёт эссе "Прощай, оружие "умников"-2"? Что ж с удовольствием почитаю. :))))))))
ЗЫ: "Бой с головой затевает ещё один витязь, в упор не признавший своей головы!" (А.Башлачёв)
Главное в минус не уйти :-)
В любом виде спорта, где есть "плавающий" рейтинг, зависимый от уровня результатов спортсмена всегда есть способ искусственно этот рейтинг занижать или "сливать". Будучи админом на шахматном сайте - неоднократно наблюдал как высокорейтинговые игроки намерянно "серийно" и целенаправленно сливают рейтинг. Делают это они по 4-м причинам: 1) Попадать в турниры определенного ранга 2) "Передают" свои рейтинговые очки друганам 3) По пьяни (ну типа в состоянии полу-безумия) 4) Мучает "ностальгия", становится скучно с высоким рейтингом и хочется снова участвовать в процессе его "набора" как-бы "от нуля". Все это называется "point dumping". На шахматных сайтах с этим борются различными "штрафами" и "административными" наказаниями. Мое мнение - судьи, проводящие турниры под эгидой ЛЛБ, должны быть заинтересованы в правильности И рейтингов И уровня по ЛЛБ для игроков в турнирах. Если такой заинтересованности нет, ЛЛБ , как любительская организация не будет в состоянии оперативно реагировать на все, что происходит в турнирах. Их очень много и игроков очень много. За всеми не уследишь. Лично мне кажется абсолютным нонсенсом, что игрок, достигший 6-и финалов вообще в принципе может считаться ноликом, а то, что он еще и выиграл 3 из них - это даже неважно. Важно, что он в принципе регулярно "доезжает". Нулям такое не под силу. Самое неприятное, что если судьи не будут четко отслеживать все эти вещи на своем уровне, то бороться с такими "псевдо-нулями" можно булет только с помощью "доносов", то есть вот будут участники турниров писать бесконечные кляузы в вышестоящие инстанции и превращать все в истерики и нервотрепки.
Оффтопом - а не на "Планете" ли администрировали? ;)
Нет, не на "планете". На инстантчесс.
Единственное, что Олег не сливался. А складывается ощущеие, что он занижается. Его то вина в чем? Просто рейтинг так считается... С 799 я к примеру, вошел в трнир с 40 людьми. Вышел на 5-8 месте с 797 :))) забавно
Действительно странно. Я не математик для определения правильности расчета формул рейтинга. Но есть здравый смысл. И он прямо-таки "вопит", что формулу нужно совершенствовать.
Вообще-то финалов 7, и набрано за неполный год ровно 200 очков по рейтингу ЭЛО))) Просмотрел свои первые турниры, тогда за один турнир, засаживая две встречи, терял 20-22 очка. Сейчас за выигранный столько начисляют)))
В этом году 6, Олег, я пересчитал несколько раз...еще один финал был в прошлом году...