О Русском Бильярде. Часть 4.

В предыдущей части отмечено, что на первом плане в таких играх как Снукер и Пул стоит не сыгрывание прицельного шара, а делание выхода битка при сыгрывании шара, то есть точный контроль движения обоих шаров при ударе. Эта же задача решалась игроками на РБ столетней давности при игре в "Пятишаровую с карамболями" и, отчасти, в малую Русскую пирамиду. Однако с появлением в Русском Бильярде сыгрывания своего шара задача игроков значительно упростилась, а игра обеднела.

Здесь мы вплотную подошли к вопросу : Как совместить сыгрывание своего шара с контролем битка при сыгрывании чужого ? Какая цель игры достойна мастерству кладки и прицельного шара и битка ? Ответ может показаться неожиданным, но он напрашивается – одновременная кладка своего и чужого шара, по народному «штаны». Скептик скажет, что это нереально, и игра не будет результативной. Давайте рассудим по аналогии с карамболем. В простом карамболе столетней давности рекордные серии составляли тысячи ударов, в трёхбортном карамболе современности 20-30. Разница в 100 раз. Если взять удобную позицию двух шаров на столе, где комфортная резка и вероятность сыгрывания своего или чужого шара продвинутым игроком больше 80%, сколько ударов ему потребуется для сыгрывания обоих шаров одновременно? Полагаю, согласитесь, что менее 100. То есть, задача сыгрывания двух шаров одновременно не более фантастическая, чем задача трёхбортного карамболя. Разумеется, современный Русский Бильярд не готов пока к реализации такой задачи, но почему бы не сделать её целью и не продвигаться в её направлении?
Какие шаги можно сделать в этом направлении? Отметим, что помимо ограниченного количества удобных (для сыгрывания двух прямых шаров) позиций, существует множество позиций, где сыгрывание одного шара удобно напрямую, а сыгрывание второго шара удобно ударом от борта. Если допустить игру любым шаром (а при требовании сыгрывать оба шара, это вполне естественно), и играть с постоянным количеством шаров на столе, скажем 7-8, то позиций, в которых нет удобного сыгрывания двух шаров (с учётом движения одного из них от борта) практически не останется. Если же оставить элемент тактики в игре (в отличии от карамболя), то количество шаров на столе можно ограничить 4-5.
Разумеется, для успешной такой игры необходимо тренировать бортовую кладку шаров, для чего технические требования к бортам и бортовой резине должны быть значительно строже чем сейчас. Карамболь успешно решил в своё время задачи этого плана.

Для выполнения требования постоянного количества шаров на столе, необходимо будет решить проблему ввода в игру сыгранных шаров. Полагаю, естественным будет выставлять один шар на исходную точку (если было сыграно оба шара), а вторым играть с любого места поля, но не ударом обоих шаров в одну лузу. Это позволит игроку создавать удобную для сыгрывания обоих шаров позицию и тем самым увеличить вероятность результативного удара. Это позволит также создавать стандартные позиции, отрабатывать которые игрок сможет на тренировках. Например, при прицельном шаре на точке 1 и ударе с руки, сыгрывать свой в угол, а прицельный от борта в середину.

Для мотивации тренировки бортовой кладки, это правило (ввод в игру шара с любого места поля комбинированным ударом) уже сейчас можно применить в существующих играх (Московской, Невской), заменив им правило ввода битка в игру при его сыгрывании. Также это правило предусмотрено в игре «Пять шаров» описанной в предыдущей части.

В заключении, резюмируя своё предложение мастерам игры на Русском Бильярде, скажу : Освоили кладку чужого и своего шара ? Осваивайте бортовую кладку, а затем и кладку двух шаров одним ударом ! Совершенствованию нет предела. А тактическое наполнение игры возможно при любом уровне владения технической составляющей, то есть кладкой.

Отдельно остановлюсь на требованиях, предъявляемых к бортовой резине. Отметим, что на первых Фрейберговских столах для РБ, борт имел вертикальную рабочую поверхность резинового профиля (как и на столах до этого, с возможностью играть шарами разных размеров). Такой профиль (Фиг. 12) формировал массивные острия губ луз, и они практически не проминались от ударов шаров, так как и резина была достаточно жёсткая. Позднее, когда стандарт на размер шаров 70 мм был общепринят, Фрейберг усовершенствовал профиль и применил скруглённую рабочую поверхность, тем не менее обеспечивающую массивность и непроминаемость остриев губ луз (Фиг. 15). На Фиг.14 критикуемый Леманом профиль Бриггена и Шульца, рисунки из книги А.И.Лемана изданной в 1885 году.
Стараниями производителей бильярдов для РБ постперестроечной эпохи (в первую очередь белорусской компании РуптуР) в 2000г. были утверждёны технические требования на 12-ти футовый турнирный стол для РБ, в том числе и требования на конфигурацию борта и резинового профиля, ничего общего не имеющего с "фрейберговским" дореволюционным стандартом. Был применён резиновый профиль U-118, используемый в Карамболе, который не рассчитан на динамику соударений с тяжёлыми шарами для РБ и к которому не предъявляются требования к формированию остриев луз, так как в Карамболе их попросту нет. Причём, разными производителями столов для РБ применяется профиль U-118 разных изготовителей (смотри фото ниже), поэтому характеристики отскока шара от борта на столах разных брендов разнятся, а острия губ луз на всех столах легко проминаются. Фактически, такие легкопроминаемые лузы соответствуют лузам сформированным "фрейберговскими" бортами, но с бо’льшим на 5-10 мм створом, то есть не соответствуют стандарту строгости луз для Русского Бильярда.