Про "напряженные запилы".
В последнее время много раз возникает в различных обсуждениях тема "напряженных запилов".
Тема поднимается в двух разных плоскостях:
- Утверждается, что "напряженный запил" существенно меняет свойства переклейки (кия).
- Утверждается, что при изготовлении кия с "напряженным запилом", возникает "волна"
в обычно прямолинейной геометрии ламели/галки.
Я везде беру "напряженный запил" в кавычки намеренно.
Рассмотрим, как создается "напряженный запил". Это процесс банальный.
Прямой кусочек дерева, ламель или сторону галки сгибают и фиксируют эту погибь в переклейку.
Деревяшка хочет разогнуться, но фиксирована, создано "напряжение".
Когда мы говорим о напряжении, то нас интересует всего один параметр - сила,
с которой надо надавить на ламель, чтобы согнуть ее с заданным радиусом погиби.
Именно с этой силой ламель хочет разогнуться.
Сила эта определяется
механическими свойствами древесины (вид дерева),
площадью поперечного сечения ламели,
радиусом изгиба.
Площадь поперечного сечения - толщина на ширину - ничтожно мала (1-3 миллиметра на 2-3 сантиметра)
Радиус изгиба огромен. Точно не берусь сказать, но на взгляд у "поповок" - порядка МЕТРА.
Для того, чтобы согнуть деревянную ленточку 1мм *3см с радиусом погиби около метра нужно приложить усилие,
измеряемое Единицами Граммов.
Поэтому, все равно, какой вид дерева. Ну будет не 3 грамма, а 10 граммов, не 7 граммов, а 20 граммов.
И вот такое, с позволения сказать, "напряжение" специалисты пафосно призывают обеспечить
существенные изменения в рабочих качествах кия
Это просто смешно.
А вот про то как волна возникает в геометрии ламели. И как пережимаются волокна ("пережатый запил"),
тут уже не смешно.
Это бред, товарищи.
Чтобы пережать волокна твердой древесины на площади в 15 (ширина 3, длина 5) квадратных сантиметров надо приложить усилие,
измеряемое сотнями килограммов, или тоннами. (Зависит от вида дерева).
И вот мы, значит, гнем ламельку силой, пусть, в 50 грамм и при этом сжимаем волокна.
Еще раз - ЭТО БРЕД, ТОВАРИЩИ.
- Блог Алексей Иванников
- Оставить комментарий
- Просмотров: 26332
1
А я могу изменять гравитационное поле Земли.
Пысы http://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8
Конечно можете!
Это тешит Ваше самолюбие?
Вы бы для начала представились,ув Незнайка, а потом бы предлагали что то у Вас купить..
"Что в имени тебе моём?"
Вы, Rivas, от темы не отвлекайтесь!
Где Ваше обоснование "всем известно что идеальное хранение кия, температурный перепад всего 2 град" ?
Кто эти "все"?
Где они?
Почему тут гурьбой не побивают меня каменьями за сомнения в истинности учения?
))
Только не забудьте указать эту самую температуру.
И про влажность не забудьте.
И про давление.
На всякий случай укажите радиационный фон и ориентацию по сторонам света.
а ни кто и не отвлекался от темы....я когда начинал заниматься этим делом, попала мне в руки очень старая книженция...именно в ней была оговорена эта цифра, еще там было сказано, что самый лучший материал для кий это клен, если Вам угодно, пусть будет 0,82 или 3,75 я не настаиваю на цифре 2...но уже прошло 20 лет...и все шагнуло вперед....для вас ув Незнайка я очень постараюсь найти эту книжку, а если у меня не получится, можете с чистой совестью плюнуть в меня, даже не называясь....дальше...акцент ставился., на наружных факторах влияющих на деревяху...и судя о ,,На всякий случай укажите радиационный фон и ориентацию по сторонам света.,, Вы как минимум доктор наук и у Вас собственная лаборатория,вот поэтому я спросил, как Вас зовут?, а еще было бы интересно почитать Ваши труды...
"попала мне в руки очень старая книженция...именно в ней была оговорена эта цифра"
какая?
+/- 2 градуса?))
" еще там было сказано, что самый лучший материал для кий это клен"
и
"но уже прошло 20 лет...и все шагнуло вперед"
https://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiU
...оказывается ув Незнайка, ко все его регалиям, еще и юморной парень!!!!!
М-дя, насыпали тут соль на сахар...))) товарищ Нэзнайка, а у существующего кия, плотность случаем не сможете увеличить, ну хотя бы за сутки,...по человечески без всяких маз, естес-но с оплатой труда....)))
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
....а для...по человечески ув. Король чужих, надо начинать с себя, тогда и не будет, как Вы выразились , всяких маз...
По человечески, Саша, ты мог бы предложить...давай Гоша, я тебе за 30 палку сделаю, плюс 20% от всех призовых и коммерческих "сделок" в течении года, тогда бы я и подумал может быть...)))
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
здрасте...приехали...ты Игорь, сначала, нагадил, не извинился...а теперь просишь сделать тебе палку?))))))) ну так вот ,что бы ты не думал...делать палку я тебе не буду...
Это возможно, если профиль позволяет.
Дяденька, ну скажите уже, что такое "плотность"?
Ну пожалуйста.
И как она от профиля зависит?
А от фаса она что, не зависит?
http://mtdata.ru/u16/photo1226/20338086635-0/original.jpg
.
Мой деда учил меня любить людей,… Нэзнайка, в глубине души авансом, вы мне импонируете, и если вас это прельстит, вы можете стать мне «приемным отцом», после «родного» Пономарева…если поделитесь секретом))). Лично мне, известны только два способа. Первый, это физически отрезать от кончика шафта 5-7 см, но он не даст существенного прироста, если кий изначально пластилиновый…))) Второй… В свое время, когда хотел выправить свой старенький «раритетный» кий, познакомили с одним «химиком» от Бога….))) 100%-ый результат он гарантировал, бонусом обещал увеличить плотность. Обкашляв «технологическую процедуру» более предметно, я отказался.))) В двух словах: кий вымачивается 3 дня полным погружением в раствор, затем на пару суток подвес с растяжкой грузом….дальше уже не помню, честно говоря, и этот то процесс я описал очень примитивно…итог…палка будет типа кьютека, только изнутри! Да простит меня, Александр Сорокин, я так понимаю там не только волны со звуком потеряются, но и еще порядка десяти «хороших» переменных…))) Если на «пальцах»))), да простит меня Саша Ривас, плотность будет еще «синтетичнее» раза в два…)))
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Сынок), остался ведь только один способ!
Я хочу Вам напомнить, на какой вопрос Вы собирались ответить с помощью своей методики, и моего финансирования.
Используя, конечно, "оборудование".
Что такое "подача"? Определение "подачи" то есть сформулировать надо.
Страшно подумать, что это за эвристическая машина такая, которая опрделения дает.
Наверно "Электронный Универсальный Генератор Произвольных Смысловых Ассоциаций".
Странно, что Вы сами не нашли очевидного ответа.
КПД конечно.
И оборудование потребуется всенепременно.
Что-то типа робота от Меуччи.
вот и ссылочка http://www.youtube.com/watch?v=ke_Dnfko_Vs
Я правильно Вас понял, "подача" - это "КПД"?
Значит "плотность подачи" это "плотность КПД".
"Быстрота подачи" это "быстрота КПД"
Ну и т д.
Или я опять не то понят.....?
С замиранием сердца спрашиваю.
Что такое КПД?
"Значит "плотность подачи" это "плотность КПД".
"Быстрота подачи" это "быстрота КПД""
Хотите выглядеть глупцом?
Повторяйте и дальше чужие глупости!
"С замиранием сердца спрашиваю.
Что такое КПД?"
Вы хочите знаний?
Их есть у меня!
За каждую кучку
Всего три рубля!
Подача кия / ударистость кия, это словосочетания которые так или иначе характеризуют потери в кие. Можно сравнивать кинетические энергии идеального кия (без потерь) и реального это будет КПД, можно ввести коэффициент восстановления, как это делают некоторые англоговорящие исследователи, в любом случае придется с высокой точностью вычислять скорости кия и битка до и после удара. Вопрос только в том ,что вы дальше будете делать с этими измерениями, вот например по этим данным дорогой Незнайка что скажите про подачу кия? http://dbkcues.ru/wp-content/images/articles/testingunit/4a8627d709c0_8F...
в таком смысле можно рассматривать только "идеальный удар" по "идеальному шару".
То есть, прямолиный удар в центр несжимаемого шара находяшегося на поверхности без трения,
Точно по оси симметрии кия, так, чтобы эта ось была параллельна поверхности "стола".
Площадь соприкосновения кия и шара должна быть сведена к математической точке.
Наклейка экспериментально неразличима с кием.
Теперь представим себе, что в реальном эксперименте человек бьет половины ударов вообще мимо битка.
Каков КПД кия?
Или может это и не кия КПД?
А если человек с умным видом в носу ковыряется, может он и не человек или не сильно умный человек?
"... может он и не человек...?"
http://freesoft.ru/chatbot_v13_chatbot
))
Это демагогия. КПД это коэффициент полезного ДЕЙСТВИЯ. Если мимо битка лупить, то и действия нет, как минимум полезного.))
Если не ошибаюсь, понятие КПД кия первым стал употреблять я, и пояснял, что это отношение реальной ударистости к её абсолютному, теоретическому значению легко определяемому из ЗСИ и ЗСЭ. Вообще что и грит А.Сорокин. КПД <100% из за потерь,это очевидно. Поэтому потери тоже определяются через КПД кия.
Коэффициент полезного действия это отношение "полезного действия" к "действию"
В моем примере 50%.
Если "бесполезного действия" не будет, то КПД будет 100%.
Смекаете, к чему ведет моя "демагогия"?
".....Смекаете, к чему ведет моя "демагогия"?..."
К очередной глупости сказанной вслух.
Вы путаете КПД кия с КПД игрока. Ведь кий не виноват что им по битку попасть не могут. ))
Я утверждаю, что рассматривать кпд кия можно только при нанесении серии идеальных ударов.
Как только удар не по оси и не идеально в центр говорить надо о кпд удара. Потому что форма и тип наклейки, сукно и, в особеннотсти рука, имеют подавляюще больший вклад в кпд удара по сравнению с кпд кия.
Это про кпд.
Но кпд возник как ответ на вопрос, что такое подача.
Еще раз спрошу, можно ли говорить о "плотности кпд", "скорости кпд"?
Раз уж это одно и то же.
Да говорить то можно, только зачем повторять ахинею, если можно говорить академическим языком учебников?
Когда я вводил понятие КПД кия, я говорил, что подразумевается удар в центр битка, потому что именно для такого удара легко посчитать показатели для идеального кия, с которым и сравнивается реальный. Для ударов с винтом, помимо КПД кия не менее важна характеристика поперечной упругости определяющая величину явления сноса битка. Пендосы предпочитают ассоциировать такую характеристику с некой виртуальной "эндмасс"(приведённой массой) сосредоточенной на кончике кия. На мой взгляд это лишь затуманивает картину, не такую и сложную.
Для любителей сильно бить в центр битка поперечная упругость не менее важна.)
И да, именно для этого нужна наклейка.
А еще для того, чтобы иметьвозможность наносить удагы под углом к оси идеального удара.
" вот например по этим данным дорогой Незнайка что скажите про подачу кия? http://dbkcues.ru/wp-content/images/articles/testingunit/4a8627d709c0_8F... "
про подачу - ничего), а про кий - попробую
возможно, что на шафте присутствует пластиковая втулка/стакан/кольцо
и похоже, что профиль - протейпер
Нэзнайка пишет: “…….Я Вам чертёжики оборудования…….”
А что есть уже чертежики? С интересом бы взглянул. С завидной регулярностью на интернет просторах появляются люди (или один и тот же человек) которые грозятся опубликовать минимум опус, а то и целый трактат, посвященный бильярдному кию, но вот только воз и ныне там. Незнайка вы часом не из той когорты болтунов? Может опубликуете хотя бы сборочный чертежик оборудования, а я вам взамен дам ссылочку на свои картинки http://dbkcues.ru/articles/cuetestingunit-2/
"А что есть уже чертежики?"
Естественно нет.)
Они могут появится только после заключения договора на НИОКР.
За ссылку спасибо. Познавательно.
Какой алчный человек...Нельзя быть таким меркантильным.Вот из за таких как вы,"Незнайка" мы в свое время и не построили коммунизм...
Коммунизм - это прекрасно!
Только не понятно, кто ассенизатором работать будет.
Видимо всё таки заставил Алексей сердце одного из мастеров биться не ровно. Причём если мастер защищает преднапряженный конструктив, значит он сам с ним работает. Мастеров таких человек 10 от силы :) Хотя читают этот ресурс очень много мастеров, но предпочитают оставаться в тени.
Насчёт быстроты отклика кия, то я понимаю это так. Она высока у киев с высокой жесткостью. У кия с быстрым откликом промежуток времени контакта с наклейкой ниже. Такими киями хорошо играть чужих, но свояки могут улетать в борт т.к. наклейка просто не будет успевать дать подходящего винта. Поэтому под жестким киям обычно ставят мягкую наклейку.
Бредятина. )) Деревяха, а-у-уу, откликнись. ))
Пыхнул я тут своей травки, и в который раз сообщаю банальные вещи:
Геометрические характеристики кия как правило споров не вызывают, очевидно потому что трудно спорить с оче-видным.)) Длина, диаметр, форма профиля древка,точка баланса, радиус бампера, протейпер, форма профиля наклейки... Все под этими терминами подразумевают вообщем то одно и тоже.
Чуть сложнее с инерционными параметрами : масса, вес, момент инерции осевой, момент инерции поперечный, ось вращения, приведённая масса, график распределения масс.Половина читателей массу от веса не отличают, а момент инерции для них вообще тёмный лес.
Ещё хуже с динамическими параметрами : время контакта, скорость распространения ударной волны, коэффициент затухания, дисперсия, а также дифракция, преломление, отражение звуковых волн, поверхностные акустические волны. Хотя многие смутно представляют о чём речь, тем не менее для всего этого есть вполне однозначные определения, то есть перечисленное не просто слова, а понятия. Используемые в процессе познания чего-либо, в нашем случае инструмента для игры на бильярде под названием "кий".
...
Виталий!
Если Вы воздержитесь от грубости в своих постах, читателю легче будет сконцентрироваться
На содержании поста. Уберите первую строчку и тогда, возможно, появится шанс донести смысл.
Если бы Вы хотели оставить мне шанс "убрать первую строчку", то не стали бы отвечать на мой пост, а запостили бы своё сообщение автономно. )))
Это так, к слову. А смысл как раз первой строчке. Чтобы рассуждения о динамике кия не были бредятиной, нужно мал-мала образования выше школьного. Только вот имеющих такое образования и желающих вникнуть здесь не густо. Потому и имеем, то что имеем, краткий перечень бреда Вы запостили выше.
Не знаю что такое "запостить автономно".
Малограмотен в этой области.
Пост, на который ответили , автор уже не может отредактировать. А пока не ответили, может. Ферштейн ? ))
Для тех кто в танке : автономный пост можно создать печатая в окне внизу ленты, без использования кнопки "ответить". ))
) теперь ясно)
насколько я помню дифракция к свету относится, к огибанию волн препятствий
Дифракция "относится" к волнам вообще и к свету, как к виду волны в частности.
Применительно к кию:
Ударная волна распространяется по кию от поверхности соприкосновения среза шафта с наклейкой.
Древесина вещество волокнистое.
Волокна в шафте расположены вдоль шафта. Материал шафта мастерами старательно подбирается
По возможности прямоволоконный.
По оси распространения волны в шафте волокна видны как более жесткие точки в менее жесткой
субстанции. Образуя таким образом дифракционную решетку.
Кроме того, переклейки, расположенные обычно под углом к оси распространения волны,
Являются плоскостями стыка различных сред, на которых волна преломляется из за различия в коэффициентах преломления.
Вот примерно об этом умомянул Виталий, составляя список физических величин и процессов.
Теперь у меня комплекс.
Думаю не настолько, чтобы взять учебник по теории упругости и постараться его понять.))
" ......Ударная волна распространяется по кию ........"
Опять у вас ударная волна гуляет по кию :( Наверное, в кие есть и не ударные волны, может просветите чем они отличаются от ударных.